Besatzungskosten

[Gratian]

Auf der GMX-Seite hab ich jetzt gelesen. Deutschland sei für die USA der teuerste Stützpunkt.
Dann hab ich mich an §120 GG erinnert
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Art 120. (1) Der Bund trägt die Aufwendungen für Besatzungskosten und die sonstigen inneren und äußeren Kriegsfolgelasten nach näherer Bestimmung von Bundesgesetzen.
Bring ich da was durcheinander oder stimmt die Aussage? In wiefern kann ich den §120 verstehen? Was versteht das GG unter Besatzungskosten? Die Kasernen (Gebäude, Verpflegung der GI's). Deren Waffen auch?
Danke für die Aufklärung im voraus


In Wikipedia steht
Mit dem Inkrafttreten des [Links nur für registrierte Nutzer] am 5. Mai 1955 wurde die Besatzung beendet und die Bundesrepublik weitgehend [Links nur für registrierte Nutzer].^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Damit entfielen auch die Besatzungskosten.
Jetzt bin ich doch etwas "desperat"

[solg]

Auf der GMX-Seite hab ich jetzt gelesen. Deutschland sei für die USA der teuerste Stützpunkt.
Dann hab ich mich an §120 GG erinnert
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Art 120. (1) Der Bund trägt die Aufwendungen für Besatzungskosten und die sonstigen inneren und äußeren Kriegsfolgelasten nach näherer Bestimmung von Bundesgesetzen.
Bring ich da was durcheinander oder stimmt die Aussage? In wiefern kann ich den §120 verstehen? Was versteht das GG unter Besatzungskosten? Die Kasernen (Gebäude, Verpflegung der GI's). Deren Waffen auch?
Danke für die Aufklärung im voraus

Was würde das für einen Unterschied machen, wenn die Kosten für Verpflegung und Waffen inbegriffen wären?

Und wo siehst du hier eigentlich das grundsätzliche Problem?
Der Stromanbieter vermietet bzw. "verpachtet" seine Stromzähler ja auch an seine Kunden.
Gabs denn jemals ernstzunehmenden Protest seitens irgendwelcher Verbraucherschutzzentralen?

Oder ist hier vielmehr der von Merkelraute und mir seit Längerem beobachtete USA-Hass der Hauptbeweggrund?
Die USA hat uns jetzt 20 Jahre vor dem Islam beschützt, und nun beschützen sie uns wieder vor dem neuaufkommenden chinesischen und russischen Kommunismus. Dass dieser Schutz mit Kosten verbunden ist, verstehen solche linksroten Socken wie du leider noch nicht!
Franz Josef Strauß hätte dich in Grund und Boden gegrantelt für solche unüberlegten und oberflächlichen Fragen!

[marion]

Was würde das für einen Unterschied machen, wenn die Kosten für Verpflegung und Waffen inbegriffen wären?

Und wo siehst du hier eigentlich das grundsätzliche Problem?
Der Stromanbieter vermietet bzw. "verpachtet" seine Stromzähler ja auch an seine Kunden.
Gabs denn jemals ernstzunehmenden Protest seitens irgendwelcher Verbraucherschutzzentralen?

Oder ist hier vielmehr der von Merkelraute und mir seit Längerem beobachtete USA-Hass der Hauptbeweggrund?
Die USA hat uns jetzt 20 Jahre vor dem Islam beschützt, und nun beschützen sie uns wieder vor dem neuaufkommenden chinesischen und russischen Kommunismus. Dass dieser Schutz mit Kosten verbunden ist, verstehen solche linksroten Socken wie du leider noch nicht!
Franz Josef Strauß hätte dich in Grund und Boden gegrantelt für solche unüberlegten und oberflächlichen Fragen!

wohl eher bist du es der nichts merkt, die USAMER schützen nur sich selber, weil die eigentlich niemand braucht, hörst du hier



ab min 1.30

[feuermax2]

wohl eher bist du es der nichts merkt, die USAMER schützen nur sich selber, weil die eigentlich niemand braucht, hörst du hier



ab min 1.30

Danke für das Video. Sehr aufschlußreich. Kaufen wir doch das teure Fracking-Öl ab sowie ihre Flugzeuge, um unsere Verteidigungsaufgaben zu erhöhen, dann wird "USA first" von uns erhört sein!

[Minimalphilosoph]

Was würde das für einen Unterschied machen, wenn die Kosten für Verpflegung und Waffen inbegriffen wären?

Und wo siehst du hier eigentlich das grundsätzliche Problem?
Der Stromanbieter vermietet bzw. "verpachtet" seine Stromzähler ja auch an seine Kunden.
Gabs denn jemals ernstzunehmenden Protest seitens irgendwelcher Verbraucherschutzzentralen?

Oder ist hier vielmehr der von Merkelraute und mir seit Längerem beobachtete USA-Hass der Hauptbeweggrund?
Die USA hat uns jetzt 20 Jahre vor dem Islam beschützt, und nun beschützen sie uns wieder vor dem neuaufkommenden chinesischen und russischen Kommunismus. Dass dieser Schutz mit Kosten verbunden ist, verstehen solche linksroten Socken wie du leider noch nicht!
Franz Josef Strauß hätte dich in Grund und Boden gegrantelt für solche unüberlegten und oberflächlichen Fragen!

Manche Antworten kann man sich kneifen, wenn man am Thema nicht interessiert ist und/oder in diesem Falle die doch recht eindeutigen Fragen nicht beantworten kann und/oder will.

Stromzaehler, Strauss und Schutz vor Kommunismus...

[Großmoff]

Auf der GMX-Seite hab ich jetzt gelesen. Deutschland sei für die USA der teuerste Stützpunkt.
Dann hab ich mich an §120 GG erinnert
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Art 120. (1) Der Bund trägt die Aufwendungen für Besatzungskosten und die sonstigen inneren und äußeren Kriegsfolgelasten nach näherer Bestimmung von Bundesgesetzen.
Bring ich da was durcheinander oder stimmt die Aussage? In wiefern kann ich den §120 verstehen? Was versteht das GG unter Besatzungskosten? Die Kasernen (Gebäude, Verpflegung der GI's). Deren Waffen auch?
Danke für die Aufklärung im voraust

Das Bundes-Innenministerium antwortet darauf folgendermaßen:

Art. 120 GG regelt u.a. die Kriegsfolgelasten. . Besatzungskosten sind ein Unterfall der Kriegsfolgekosten. Mit dem am 26. Mai 1952 unterzeichneten sog. Deutschlandvertrag wurde die Bedeutung dieser grundgesetzlichen Regelung begrenzt. Der Deutschland-vertrag bestimmt in Artikel 1, dass das Besatzungsregime durch die drei alliierten Siegermächte beendet wurde und keine Besatzungskosten mehr zu zahlen waren. Die heutigen Kosten der Stationierung von Truppen anderer Staaten in Deutschland sind. Verteidigungslasten, fallen also nicht unter Art. 120 GG.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[HansMaier.]

Das Bundes-Innenministerium antwortet darauf folgendermaßen:



[Links nur für registrierte Nutzer]

Selbstverständlich zahlen wir auch weiterhin für unsere Besetzung, das Geld
kommt nur aus einem anderen Topf.
MfG
H.Maier

[autochthon]

Selbstverständlich zahlen wir auch weiterhin für unsere Besetzung, das Geld
kommt nur aus einem anderen Topf.
MfG
H.Maier

Kannst du darlegen, aus welchem?

[Schwabenpower]

Kannst du darlegen, aus welchem?

Steht doch da: Verteidigung

[Großmoff]

Steht doch da: Verteidigung

Dann könnte man den besagten Artikel ja streichen.