Niederlande streichen Geschlechtsangaben

[cornjung]

Sind sie. Deswegen ist es auch unsinnig, den Heterosexuellen die "Natürlichkeit" abzusprechen. Natur ist weder gut noch schlecht.

Hetero ? Du hast dich vermutlich verschrieben und meinst Homosexuelle ? Gabs immer schon und überall....sogar bei den Spartanern.

[autochthon]

Du hast dich verschrieben und meinst Homosexuelle ? Gabs immer schon und überall....sogar bei den Spartanern.

Es steht zu vermuten, daß Homosexualität so alt wie die Menschheit ist.

[tabasco]

Du hast dich verschrieben und meinst Homosexuelle ? )(...)

Ja, entschuldige bitte. Das kommt, wenn man nebenbei etwas zu arbeiten versucht :-) Habe nachgebessert, danke.

[cornjung]

Ja, entschuldige bitte. Das kommt, wenn man nebenbei etwas zu arbeiten versucht :-)

Du musst dich bei mir sicher nicht entschuldigen. Deutsch ist meine Muttersprache, und ich mache reichlich Fehler und deine Muttersprache ist Deutsch nicht.

[Großmoff]

Sicher, am Ende ist dann auch Kannibalismus und Mord eine Natürlichkeit. Ganz wertfrei "natürlich".

Wie immer kann man alles auf die Spitze treiben, um Sachverhalte ins Lächerliche zu ziehen.

Daher noch einmal zur Definition:

"Natürlich" ist das, was in der Natur vorkommt und was diese hervorbringt.
Beim Menschen halt eben das ganze Spektrum an Vorlieben und Eigendefinitionen.

Da der Mensch aber ein intelligentes und soziales Wesen ist, neigt er dazu, komplexe Zivilisationen aufzubauen und für diese Regeln sowie Normen zu erstellen, die selbst erdacht (und im Idealfall sinnvoll) sind.
Daher auch der Begriff "normal" - der Norm entsprechend.

Was nun die Sexualität angeht, wird das "normale" daran von der Gesellschaft immer wieder neu definiert. Der gegenwärtige Status ist:

Normal ist,

- was einvernehmlich zwischen erwachsenen Menschen passiert (keine Kinder)
- wo niemand bei zu Schaden kommt oder bewusst Schaden zugefügt wird
- wenn keine Tiere involviert sind.

Damit ist das Thema eigentlich abgehakt und nur die Liebe zählt.
Was es nicht braucht sind künstliche Vorschriften, wie jemand zu leben oder zu lieben hat, sofern die o.g. "Richtlinien" eingehalten werden.

[Shahirrim]

Sind in der Natur Gang und Gäbe.

Nee, wenn das Weibchen nicht bereit ist, gibt es nur wenige Tiere unter den Männchen, die sich es nehmen, Spinnen mit K.O.-Tropfen in den Beinen sind eher die Minderheit.

[Shahirrim]

Wie immer kann man alles auf die Spitze treiben, um Sachverhalte ins Lächerliche zu ziehen.

....

Man muss es lächerlich machen, um den Unsinn des Relativismus zu entlarven.

[grimreaper]

Sicher, am Ende ist dann auch Kannibalismus und Mord eine Natürlichkeit. Ganz wertfrei "natürlich".

Darauf wird es nach tabascos Denke hinauslaufen.

[Großmoff]

Man muss es lächerlich machen, um den Unsinn des Relativismus zu entlarven.

Es gibt in der Natur keinen Relativismus. Es ist alles absolut.

[Arndt]

...

"Natürlich" ist das, was in der Natur vorkommt und was diese hervorbringt....


Was nun die Sexualität angeht, wird das "normale" daran von der Gesellschaft immer wieder neu definiert. Der gegenwärtige Status ist:

Definieren kannst du ja was du willst. Und das "täglich immer wieder neu Auszuhandelnde" ist eine Floskel der grenzenlosen "0ne World", die die gesetzliche Ordnung eines gesunden Nationalstaates durch volatile "Werte" schleichend ersetzt. Diese "Werte" sind in keiner Weise fassbar definiert oder vom Mehrheitswillen eines Staatsvolkes in direkter Demokratie bestimmt. Sie sind ein wirrer bunter Mischmasch ideologischer linksgrüner Zeitgeist- Vorgaben von NGO's, Medien und Kartellparteien.
Richtig ist deine Einlassung, dass natürlich ist, was in der Natur vorkommt und was diese hervorbringt. Sexualität ist bei höheren Lebewesen die Voraussetzung für die Erhaltung der Spezies. Deshalb kann entwicklungsgeschichtlich als "normal" nur ein männliches und ein weibliches Geschlecht gelten. Alle anderen, inzwischen ungezählten Geschlechtsvarianten sind die Ausgeburt einer Phantasie des o.g. bunten Mischmaschs. Entwicklungsgeschichtlich ist dementsprechend auch der Sexualverkehr zwischen einem weiblichen und einem männlichen Wesen "normal". Da es bei höheren Lebewesen Aberrationen im Sexualverhalten gibt, die zwar nicht der Erhaltung der Art dienen können (Homosexualität), aber auch auf Grund der Quantität nichts zum Untergang einer Art beitragen und demzufolge unschädlich sind, verdienen sie Akzeptanz und berechtigen in der menschlichen Gesellschaft nicht zu einer abqualifizierenden moralischen Bewertung und schon gar nicht zu einer strafrechtlichen Konsequenz. Eine moralisch verwerfliche Angelegenheit ist es allerdings, eines Gerechtigkeitswahns wegen eine unendliche Zahl erfundener Geschlechter über die Archetypen "männlich" und weiblich" zu pushen, weil diese quantitativ aus den o.g. guten Gründen nun mal dominieren und zu einer Homosexualität zu ermutigen, die nicht aus Neigung vorliegt, sondern der Gerechtigkeit wegen schon in Kindertagesstätten und Schulen als ruhig mal auszuprobieren empfohlen wird, damit endlich die quantitative Dominanz der Heterosexualität gebrochen wird.