Warum die AFD in den nächsten 10 Jahren untergehen wird

[Dr Mittendrin]

Er hat nicht mich, sondern phantomias angepöbelt.Ich als CSU-Fels in der Brandung könnte das ab...bin abgehärtet.

Wärst du ein Fels, käme mehr als nur der Einzeiler. Wenn man nachhackt kommt die zweite Antwort nicht mehr.

[BrüggeGent]

Wärst du ein Fels, käme mehr als nur der Einzeiler. Wenn man nachhackt kommt die zweite Antwort nicht mehr.

Du bist Münchner.Wahrscheinlich sind wir uns unbewußt schon begegnet.Bin jeden Tag in München unterwegs.Ein richtig bunter Hund.

[Dr Mittendrin]

Ich will dir deinen Wahn nicht vorwerfen, denn sogar einige HPF-Moderatoren sind ihm erlegen. Flügelchef ist nicht Höcke sondern Kalbitz. Kalbitz ist ein konsequent rechtsextrem denkender Mensch. Entgegen vielfacher Ansicht von ganz verschiedenen und erstaunlich unterschiedlichen Seiten ist "rechtsextrem" an sich aber nicht illegal oder verboten. Die fadenscheinigen Argumente des VS und die hysterischen Ängste einiger HPF-Mods muten schon grotesk an. Dem VS fehlen sämtliche Gründe, die AfD "beobachten" zu lassen. Deswegen konstruiert er aus einem mehr imaginären als real existierenden "Flügel" eine Bedrohung für unsere Demokratie. Ein HPF-Mod versichert "im Namen aller Kollegen", es gäbe unter ihnen keine Rechtsextremen und ein paar Tage später wollen zwei Mods die Ämter niederlegen, weil sie sich von der neuen VS-Schnulze bedrängt fühlen. Das verstehe wer will.

Fakt ist, die AfD ist nicht rechtsextrem und wenn sie es wäre - und? Was dann? was wäre denn daran so schrecklich? Ah, oh, rechtsextrem, wie entsetzlich! weil... stotter, rumdrucks, weil halt, weil rechtsextrem eben böse ist, sagt meine Oma auch.

Rechtsextrem ist nicht rechtsradikal ( gewaltorientiert ) heute gilt schnell etwas als extrem. Fordert den Kalbitz was, was nicht GG konform ist ?

[BrüggeGent]

Rechtsextrem ist nicht rechtsradikal ( gewaltorientiert ) heute gilt schnell etwas als extrem. Fordert den Kalbitz was, was nicht GG konform ist ?

Kalbitz und Höcke sollten an das traurige Ende von Schönhubers/Schlierers REPUBLIKANER denken.

[Dr Mittendrin]

Du bist Münchner.Wahrscheinlich sind wir uns unbewußt schon begegnet.Bin jeden Tag in München unterwegs.Ein richtig bunter Hund.

Du bunt oder ich ? Ich ticke aber nicht wie Münchner. Bin in Niederbayern aufgewachsen. Münchner haben so eine dumme polcor-Eigenschaft an sich und kommen sich dabei intelligent vor, Dinge nicht punktuell zu benennen.

Was rauskommt, ist dann so die Art, wasch mich aber mach mich nicht nass.

[Dr Mittendrin]

Kalbitz und Höcke sollten an das traurige Ende von Schönhubers/Schlierers REPUBLIKANER denken.

Höcke hat nicht das Alter Schönhubers.

[Dr Mittendrin]

Kalbitz und Höcke sollten an das traurige Ende von Schönhubers/Schlierers REPUBLIKANER denken.

Deine ganzen CSU Wähler haben zu 80 % nicht mein politisches Wissen, du sicher auch nicht. Drum wählen sie traditionell, du es ist gefährlich.

was ist deep state ?

[BrüggeGent]

Deine ganzen CSU Wähler haben zu 80 % nicht mein politisches Wissen, du sicher auch nicht. Drum wählen sie traditionell, du es ist gefährlich.

was ist deep state ?

Deep state ist ein Sammelbegriff für alle schon getätigten oder für die Zukunft noch geplanten Schmutzeleien von scheinbar rechtsstaatlichen Gebilden...

[Minimalphilosoph]

Deep state ist ein Sammelbegriff für alle schon getätigten oder für die Zukunft noch geplanten Schmutzeleien von scheinbar rechtsstaatlichen Gebilden...

Dich rafft man auch nicht.
Jeden Tag bummst dich dein Drehhofer. Und dein Söderlein. Und macht seine Politik. Und du hältst das Parteiprogramm fest umklammert.

[Jay]

[...] Eine einheitliche Linie wäre zum jetzigen Stand imo eine komplette Katastrophe [...] [...] Sympathisch ist nur bedingt realisierbar, egal was für eine sympathische Grundausstrahlung jemand hat [...]

Ich bin mir völlig bewusst, dass es am Ende egal ist, wer an der Spitze der Partei steht, es wird selbstverständlich nicht dazu führen, dass die Partei plötzlich positive Berichterstattung erhält. Das habe ich hier auch schon mehrfach geschrieben. Aber eine Partei, die nach außen (!) hin als Kollektiv auftritt und gleichzeitig möglicherweise eine Person an der Spitze der Partei hat, die dies kollektiv auch positiv vertritt, wäre ein erheblicher Fortschritt. Denn im aktuellen Szenario ist es so, dass es so aussieht, als gäbe es zwei verschiedene Parteien, und ein Teil der Partei befindet sich durchweg in einer defensiven Haltung, wenn in den Medien mal wieder negative Berichte über den anderen Teil der Partei erscheinen. Das würde viel, viel weniger Angriffsfläche und Spaltungsmöglichkeiten bieten.