Rambo wurde im Schwarzwald gesichtet.

[Neu]

Wenn es überhaupt erst dazu kommen kann, ist taktisch schon etwas falsch gelaufen. An dem Punkt, wo der Bulle mit vorgehaltener Waffe bedroht wurde, war es schon zu spät.

Exakt. Der hatte vermutlich schon Erfahrung mit Bullen. Die sind niemals ein Freund und Helfer. Sie wollen dir irgendwas, was dir zum Nachteil gereicht.

[mathetes]

Wenn man mit allem rechnen muss, warum dann nicht das SEK? das mit gezogenen Waffen von allen Seiten eine Waldhütte stürmt um nachzuschauen wer da drin ist ...

Im Nachhinein ja, aber ein Polizist muss grundsätzlich mit dem Schlimmsten rechnen heute, deswegen sich selbst und die Kollegen sichern.

Alleine dass man den Täter hat seine Waffen aushändigen lassen und ihn nicht erst in Gewahrsam genommen hat, erscheint mir unprofessionell. Nicht falsch verstehen, ich will mich nicht als Helden und Besserwisser aufspielen, aber sowas darf nicht passieren, nicht zur Viert und nicht wenn man sieht, dass Waffen im Spiel sind.

Aus der Hütte bitten, ein Polizist tastet ihn ab (alleine wegen Messer, Spritzen etc.), der zweite sichert ihn, die anderen beiden schauen sich an was in der Hütte vorgeht, so hätte man nach meiner laienhaften Meinung vorgehen sollen.

[Haspelbein]

Nach dem, was jetzt so ans Tageslicht kommt, mussten sie ja wohl wenigstens mit schrägen Dingen rechnen. Und ja: In so einem Falle würde z.B. ein US-Bullenteam die Waffe gezogen haben, sich gegenseitig sichern und den Typen nicht so nah herankommen lassen. US-Bullen leben allerdings schon im einzigartigen historischen Experiment, für die ist das Alltag. Geht so langsam auch bei uns los.

Alltag ist das auch für die US-Polizei nicht. Sie wundern sich jeden Tag, wie Menschen sich so abartig verhalten können. Das wird niemals nur Normalität, und das Entsetzen bleibt.

[navy]

Am Schluß wird stehen: Erschossen, verstarb an Corona

[Neu]

Im Nachhinein ja, aber ein Polizist muss heute grundsätzlich mit dem Schlimmsten rechnen heute, deswegen sich selbst und die Kollegen sichern.

Alleine dass man den Täter hat seine Waffen aushändigen lassen und ihn nicht erst in Gewahrsam genommen hat, erscheint mir unprofessionell. Nicht falsch verstehen, ich will mich nicht als Helden und Besserwisser aufspielen, aber sowas darf nicht passieren, nicht zur Viert und nicht wenn man sieht, dass Waffen im Spiel sind.

Aus der Hütte bitten, ein Polizist tastet ihn ab, der zweite sichert ihn, die anderen beiden schauen sich an was in der Hütte vorgeht, so hätte man nach meiner laienhaften Meinung vorgehen sollen.

Es ist immer die Vorgeschichte, die relevant ist. Der wusste doch, dass die Bullen ihm was wollten, als sie anrückten. Einbruch oder Landfriedensbruch oder sowas, egal. Mitnehmen und einsperren wollten sie ihn wohl, das wusste er. Er würde seine Behausung verlieren, war auch klar. Wie lange sie ihn einsperren würden, war unklar; heuer können die das wohl einfach so, ein oder zwei Jahre oder so; früher ging das nur 24 Stunden.

Also, was tun? Sich einfach mtnehmen lassen und ein paar Monate, vielleich zwei Jahre lang sitzen? Oder frei bleiben?

Wie hättest du dich entschieden, wenn du eingebunkert werden sollst?

[Väterchen Frost]

Alltag ist das auch für die US-Polizei nicht. Sie wundern sich jeden Tag, wie Menschen sich so abartig verhalten können. Das wird niemals nur Normalität, und das Entsetzen bleibt.

Da gibt's auch hier Vorschriften zur Eigensicherung und eigentlich müsste man vorschriftsmäßig so vorgehen, wie von mathetes geschildert. Das haben wir anno Tobak schon im Marine-Buschkrieg so gelernt (Stichwort Häuserkampf). Allerdings war es da nicht Pfeil und Bogen, die Du in der Übung vor der Glocke hattest, sondern ne MPI. Dass das bei der Bullerei groß anders sein soll erscheint kaum vorstellbar oder werfen die heute mit Wattebäuschchen?

[mathetes]

Es ist immer die Vorgeschichte, die relevant ist. Der wusste doch, dass die Bullen ihm was wollten, als sie anrückten. Einbruch oder Landfriedensbruch oder sowas, egal. Mitnehmen und einsperren wollten sie ihn wohl, das wusste er. Er würde seine Behausung verlieren, war auch klar. Wie lange sie ihn einsperren würden, war unklar; heuer können die das wohl einfach so, ein oder zwei Jahre oder so; früher ging das nur 24 Stunden.

Also, was tun? Sich einfach mtnehmen lassen und ein paar Monate, vielleich zwei Jahre lang sitzen? Oder frei bleiben?

Wie hättest du dich entschieden, wenn du eingebunkert werden sollst?

Mir ging es um das Versagen der Polizei, nicht um die Beweggründe unseres Waldschrats.

[Maitre]

Alltag ist das auch für die US-Polizei nicht. Sie wundern sich jeden Tag, wie Menschen sich so abartig verhalten können. Das wird niemals nur Normalität, und das Entsetzen bleibt.

In den USA ist das wahrscheinlich eine Frage der Region, oder? In irgendeinem verschlafenen County gehört das sicherlich nicht dazu. Aber, so hörte ich es jedenfalls, sie haben die Hand schneller an der Waffe.

[Süßer]

Dem mag ja sein.
Aber ist denen grad langweilig? Also so richtig langweilig? Ich mein so ne Menschenversion vom
Krokodil im Badesee zu schaffen, dazu hunderte VS-Mitarbeiter in den Ort zu infiltrieren, mit Jahrzehnten
Vorlauf übrigens, die den angeblichen Üffes Rausch da seit Kindesbeinen an kennen, so das Fernsehteams
immer große Chancen haben auf als Ortsansässige getarnte Schlapphüte zu treffen die vorgeben können
daß sie ihn kennen, das ist schon ein ganz schöner Aufwand nur um mal so ein Sommerloch zu füllen, oder.

Ist schon klar das es so einiges an Geheimdienstaktionen, Hintergrundpolitik etc gibt, richtige Sauereien die
da abgehen, aber so nen Spinner zu konstruieren, echt? Wofür? So was gibt es eben meistens ganz real, ohne Inszenierungen.

Ich denke das läuft unter 'politische Verantwortung' wahrnehmen. Die Art wie es gemacht wird ist schon genial. Anstatt was völlig Neues zu konstruieren, wird ein zufälliger Vorgang (der gerade in Konzept paßt) total aufgepustet.
Von sinnlosen Waldspaziergängen der Polizei, demDurchsuchen duzender Hütten, bis hin zur Verkündung aller Details der Beschuldigten. Es ist glat so als ob der überhaupt keine Rechte mehr hätte.
Sinn ist dem ̶v̶̶o̶̶l̶̶k̶ PACK zu zeigen, was ihm zusteht.

[Neu]

Mir ging es um das Versagen der Polizei, nicht um die Beweggründe unseres Waldschrats.

Die führen doch nur die Befehle ihrer Vorgesetzten aus. Dienstvorschrift und so. Versagt wohl weniger; halt was gemacht eher.