Schrieb ich ja. Das bezog sich auch eindeutig ausschließlich auf Kraftwerke. Nun zu Fahrzeugen.
In Deutschland sind die Wege nun mal weiter. Auf die Schnelle finde ich es nicht mehr, aber es gibt eine Statistik, in der Deutsche bei der Entfernung zum Arbeitsplatz im oberen Bereich liegen. Zudem fahren hier auch mehr Autos und LKW, nicht nur Deutsche (!) auf mehr Autobahnkilometern als in Frankreich.
Weiterhin hängt der CO2 Ausstoß nicht direkt von der absoluten Geschwindigkeit ab. Einfach mal einen 0,7 Liter Zweizylinder mit 32 PS und einen 5 Liter V8 mit 500 PS nehmen. Ersterer schafft vielleicht gerade mal 130 km/h bei 9000 U/min. Letzterer schaltet aus Langeweile bei 1500 U/min zwei bis vier Zylinder ab.
Was Sprit kostet, ist ungleichmäßiges Fahren.
In Corona - Zeiten stellt ich den Tempomat auf 150 km/h und brauchte für 400 km etwas über 3 Stunden bei 8 L/100 km Verbrauch. Ohne Corona brauche ich 4,5 Stunden bei 10 Liter
?
Da reklamieren die Grünen ein paar wenige (2-4) Millionen Tonnen CO2 und wollen darüber eine riesen Schikane gegen den Autofahrer pseudolegitimieren. Und auf der anderen Seite sind sie aber auch wieder maßgeblich bei einer eher nicht essentiellen Verursachung von einigen hundert Millionen Tonnen CO2 verantwortlich (aufgrund ihrer Atomstromsabotage, also für nichts als bloß für eine max. erfolgreiche Fortsetzung ihrer linken antiDLand-Terrorkriege aus ihrer seinerzeitigen RAF-Sympathisantenzeit heraus).
Warum sollte man das nicht auch mal einander gegenüberstellen dürfen? Ist doch imo völlig erlaubt.
So isses - ich ware in Cornozeiten ab und an auf dem Weg nach Hamburg zu zurück - eine Strecke, welche mein Kfz kennt und bei wohl vergleichbarer Fahrweise (aloe Strecke machen) habe ich auf Strecke, lt. Bordcomputer, fast einen weniger Diesel je 100 k m gebraucht - weil ich eben fast nie abbremsen und dann wieder beschleunigen musst.
Wie ich die Zeiten vermüsse
Wenn ich ein Tempolimit u.a. mit der Begründung fordere damit würde der Schadstoffausstoss gesenkt - dann muss ich mir gefallen lassen, dass man mich darauf hinweist, dass ich maßgeblich dafür verantwortlich bin, dass in diesem Lande mehrere hundert Mio. Tonnen CO2 ausgestoßen werden, welche ich maßgeblich zu verantworten habe und da dann der CO2-ausstoss nicht nur keine Rolle spielt, sondern von mir noch befördert wurde und wird.
Was ist daran nun Apfel - Birne - Pflaune - es geht um Verantwortlichkeiten. Vielleicht 3 Mio. Tonnen CO2-Einsparungen als Argument für ein Verbot hersanzuziehen, zeitgleich aber für mehrere hundert Mio. Tonnen CO2-Ausstoss direkt und unmittelbar verantwortlich zu sein - da beißt sich die Katze in den Schwanz.
Die Entscheidungen des energiepolitischen Weges in Deutschland wurde halt von Habeck und seiner Partei (mit Hilfe diverser Medien) maßgeblich beeinflußt und dass man bis heute keinen CO2-neutralen Eersatz für die abgeschalteten Kernkraftwerke hat, dies war und ist schon immer bekannt gewesen - selbst für Menschen mit einer ausgewiesen Denk- und Verstädnisschwäche.
Warum also das CO2-Argument beim Tempolimit in die Bütt werfen - während man dies in der eigenen energiepolitischen Vorstellung verschweigt, negiert, leugnet?
50% des Stromes regenerativ - also lt. grüner Denk-und Lesart schadstofffrei + 15% noch als Kernkraft entspricht in etwa den 70% des schasdstoffarmen Akw-Strom in Frankreich.,,und der CO2-Anteil je gewonnener Kwh ist völlig unabhängig vom tatsächlichen Verbrauch - im Falle des Kfz-Verkehrs, wo man nur in Summe rechnet sieht dies natürlich anders aus.
Man kann durchaus noch weiter gehen - und auch hier zeigt sich das "Versagen" der Medienlandschaft aug.
Ein Habeck hat sich als überzeugter Antidemokrat (mit samt seineer Partei geoutet) indem man ganz deutlich zum Ausdruck gebracht hat, dass man das Ergebnis einer freien, geheimen Wahl nicht anerkennt UND den politischen Mitbewerber der FDP als de facot-Nazi diskriminiert und diskrediert.
Was erwarte man von einem Menschen und einer Partei, welche in einer Demokratie das Ergebnis einer freien, geheimen Wahl nicht anerkennt und den Wahlgewinner diffamiert, diskrediert - in den 1930er bis Mitte 1940er Jahren hätte man wohl Heil rufen dürfen und in den Zeiten des real exisitierenden Sozialismus hätte hätte man wohl stolz die Faust erhoben und auf die Errungenschaften des real exisitierenden Sozialismus mit seinen vorgegebenen Wahlergebnisse gefeiert.
Habeck ist einer der größten Gefahren für das demokrtische System in diesem Land, da Habeck - so meine unbescheidene Einschätzung - nach einem totalitäten (Verbots-)System strebt, wo der Staat (besser die Partei wie einst die NSDAP und danach die SED) den Bürger reglementiert, bevormundet, mit Verboten überzieht und nur die Meinung des großen Staatslenkers Habeck zählen wird.
Von den Grünen ist verkehrspolitisch nichts zu erwarten was evtl. einen Fortschritt bringen könnte. Wenn ich mir die tagtägliche Verkehrssituation in und um Hamburg anschaue, dann wird mir speiübel, eine Baustelle löst die andere Baustelle ab. Parkplätze werden zurück gebaut um neue Spuren für die Radfahrer zu schaffen, das mag ja in einer Kleinstadt funktionieren wenn man auf die Kunden, Käufer und Touristen aus dem Umland nicht angewiesen ist, aber wohl kaum in einer Großstadt wie Hamburg. Dazu fiel dem neunen Verkehrssenator nur folgender Satz ein: " Es gehe viel mehr darum, den "Mobilitätsmix" zu ändern und die Menschen zu begeistern, damit sie an der Mobilitätswende teilhaben können."
Hauptsache die Grünen in Hamburg haben ihre Homo-Ampel erhalten.
Und bezogen auf sowas wie diese gestrige T-Online-Studie, wonach angeblich eine Mehrheit für so ein Limit sei, kann man doch schlicht nur erwidern:
Solche ““Studien““ sollten besser mal untersuchen, wie sehr man durch eine jahrzehntelange Einflößung eines bedinungslosen DDR-Gehorsams allem Linken gegenüber, so wie ja A.Merkel selbst darauf 35 Jahre lang in der DDR-Diktatur förmlich hinprogrammiert wurde und so wie sie das hierzulande nun schon knapp 20 Jahre lang tagtäglich auf die hiesige Bevölkerung in der demonstrativsten Weise einstrahlt, wie so eine einprogrammierte politische Selbstverräterei zugunsten aller linken Sabotagen dann selbst wieder auf eine da zuschauen müssende Bevölkerung übergeht. Wie sehr also eine DDR-Programmierung Merkels eine Bevölkerung, die das das dann quasi tagtäglich jahrzehntelang konsumieren bzw. in sich aufnehmen muss, dann dadurch letztendlich selbst auf so ein Gehorsamkeitslevel allem Linken gegenüber „heruntervergiftet“.
Weil gerade in DLand wird ja aktuell gezeigt, dass das dann faktisch zu 100% möglich zu sein scheint.
Umfragen sind anschließend dann also nur noch mehr eine reine 1 zu 1 Abbildung dieses agentenartig eingeflößten gesellschaftlichen Geisteszustandes der Marke DDR-Diktatur.
Und das heißt wiederum: Auf so einem allgemein gesellschaftlichen Geisteszustand der Marke DDR-Diktatur kann sich dann eine jede gegen was auch immer im Lande gerichtete linke Sabotage mit geradezu DDR-Wahlergebnis-ähnlichen Umfragewerten bestätigen lassen. Auf so einem ddr-ähnlichen gesellschaftlichen Geisteszustand könnte man nach einer vorangegangenen pr-mäßigen linken Negierungskampagne gegen die Demokratie mit sicherlich auch 80-90%tigen Umfrageergebnissen dann eine angeblich gesellschaftliche Befürwortung für weniger Demokratie und für ein Mehr an linker Bevormundung des Einzelnen und ein Mehr an linker Diktatur (unter welchen Vorwänden auch immer) einfachst abfragen. Nichts, kein noch so winziges Körnchen irgendeiner Freiheit, würde dann übrig bleiben, wenn sed-ähnliche Antidemokratiefiguren hier und heute auch schon nur ein wenig Stimmung dagegen machen würden...
Ergo: Wer da also immer wieder nur eine 100%ige Marionette solch gesellschaftlich krankester Geisteszustände und Mechanismen ist, der ist doch bloß der effektivste politische Gegner gegen die eigene Wählerschaft selbst nur geworden und hat im PolitJob einfach nichts mehr zu suchen.
P.S. Und in diesem Sinne kann man sicherlich auch nur aller dringendst einen jeden bürgerlichen Wähler vor diesem absoluten PopulismusIdiot Söder warnen, der Merkel an Sabotage gegen das eigene bürgerliche Politlager in aller heute schon sehr deutlich werdenden Offensichtlichkeit noch um das 5000fache toppen möchte, ...weil der nämlich absolut alles, was die CSU jemals je an besonderem PolitInhalt vertretungsmäßig darstellte, vorsorglich heute schon mit aller Heimtücke auszulöschen und ins Gegenteil davon herumzudrehen beginnt. Die CSU sollte diese Verratsratte als ihre aller größte tatsächliche Gegnerfigur selbst begreifen und sie selbst wieder herunterholen wo sie nur kann, wenn sie nicht als aller aller eingeschmierteste und eingewichsteste Blockföte von allen ever eine Millionen Kilometer im Arsche von Baader-Meinhof Kids, linken E.Honecker- und linken Diktaturfans herauskommen möchte. Ohne die geringsten Zweifel, Söders tatsächliche Zielkoordinaten!!!
Diese Deine Aussage ist so irreführend.
Der Atomausstieg wurde anno 2002 in Gesetzsform zementiert (und damals regierte Habeks Partei mit) - was die Dame aus der Uckermark dann getan hat war einfach nur, das noch mehr der minder offene Enddatum zu fixieren. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)