,,Kritische Rassentheorie (Critical Race Theory)" - Pseudowissenschaft?

[Bruddler]

Ich stimme dir ja zu. Wen wir benötigen, den lassen wir rein, wir sollten selektieren. Wenn dadurch alle Schwarzen wegfallen dann ist das keine Wertung unsererseits, sondern dann sagen wir dadurch letztlich nur, dass die Qualifiziertesten eben keine Schwarzen sind. Wir diskriminieren nicht aufgrund der Hautfarbe sondern wir selektieren nach Nützlichkeit. Wenn sie für uns nicht nützlich sind, benötigen wir sie nicht im Land. Ende.

Ebenso genau. Wenn wir daher eine ganze Volksgruppe nicht benötigen oder (als reines Beispiel) Türken in Deutschland nachweislich als gesamte Volksgruppe in Deutschland mehr Schaden anrichten als Volkswirtschaftlich eingenommen wird, dann muss man entweder auch diese selektieren und die nicht-nützlichen aus dem Lande verweisen, oder direkt alle hinausbefördern und dann nur nach Eignung und Nachweis dieser Eignung hineinlassen.

Wir müssen sie weder retten noch aufpäppeln, aber wir müssen sie auch nicht alle über einen Kamm scheren.


Eben. Rente abschaffen, Arbeitslosengeld abschaffen, H4 abschaffen. Willkommen in Amerika, einem Land in dem man vom Tellerwäscher zum Millionär werden kann. Der Rest lebt eben in Slums. Selber schuld wenn sie arm geboren wurden!

Es sind die "Vorzeigetellerwäscher" mit denen man uns ständig blendet. Was für eine verlogene Glitzerwelt !
Komisch, von den russischen Tellerwäschern, die es bis zum Milliardär gebracht haben, wird fast nix berichtet.
Aber Russland ist ja auch nicht unser Vorbild...

[antiseptisch]

nunja, allerdings kann man das oft nicht verhindern und dann sind sie da verbreiten sich die einheimische Natur verändert sich oder stirbt aus und in ein paar tausend Jahren ist die invasive Art die heimische Art....

In Nord- und Südamerika gibt es ja keinen Regenwurm. Ich habe mal gelesen, wenn ein paar Idioten die dort aussetzen würden, hätten sie in 10.000 Jahren den gesamten Kontinent besiedelt. Ich finde aber, der Mensch hat kein Recht dazu, derart in die Ökologie einzugreifen.

[Affenpriester]

In Nord- und Südamerika gibt es ja keinen Regenwurm. Ich habe mal gelesen, wenn ein paar Idioten die dort aussetzen würden, hätten sie in 10.000 Jahren den gesamten Kontinent besiedelt. Ich finde aber, der Mensch hat kein Recht dazu, derart in die Ökologie einzugreifen.

Recht wird aber nicht gewährt, Recht wird immer genommen. Der Mensch nimmt sich das Recht einfach heraus. Hat eine Spezies das Recht eine andere Spezies auszurotten oder auszubeuten und wer entscheidet darüber? Hat der, der darüber entscheidet, sich nicht auch nur das Recht herausgenommen, darüber zu entscheiden? Sollte jemand das Recht haben, dem Regenwurm das Recht abzusprechen, in Südamerika zu leben?

[solg]

In Nord- und Südamerika gibt es ja keinen Regenwurm. Ich habe mal gelesen, wenn ein paar Idioten die dort aussetzen würden, hätten sie in 10.000 Jahren den gesamten Kontinent besiedelt. Ich finde aber, der Mensch hat kein Recht dazu, derart in die Ökologie einzugreifen.

Der Mensch ist doch selbst Bestandteil dieser Okölogie. Sogar ein recht relevantes Bestandteil. Er greift also schon dadurch in die Ökologie ein, indem er existiert.
Du könntest den Menschen zu mehr Demut erziehen, zur Ehrfurcht vor der Schöpfung, usw... würde mit einer großen Kulturrevolution einhergehen, insbesondere wenn du dem Menschen den erst kürzlich liebgewordenen Individualismus wieder austreiben willst.. Dann hättest du als Mensch aber wieder eingegriffen und den "Lauf der Natur" beeinflusst. Aus der Nummer kommt der Mensch wohl nicht mehr raus, eigentlich schon seitdem er sich aus seiner Höhle aufgemacht hat um die große weite Welt zu entdecken.

[Affenpriester]

Der Mensch ist doch selbst Bestandteil dieser Okölogie. Sogar ein recht relevantes Bestandteil. Er greift also schon dadurch in die Ökologie ein, indem er existiert.
Du könntest den Menschen zu mehr Demut erziehen, zur Ehrfurcht vor der Schöpfung, usw... würde mit einer großen Kulturrevolution einhergehen, insbesondere wenn du dem Menschen den erst kürzlich liebgewordenen Individualismus wieder austreiben willst.. Dann hättest du als Mensch aber wieder eingegriffen und den "Lauf der Natur" beeinflusst. Aus der Nummer kommt der Mensch wohl nicht mehr raus, eigentlich schon seitdem er sich aus seiner Höhle aufgemacht hat um die große weite Welt zu entdecken.

Eben.
Selbst Ackerbau und Viehzucht sind bereits eine Vergewaltigung der Natur. Der Mensch gehört allerdings höchstselbst zur Natur und selbst ein Biber baut sein Territorium um, wie es ihm passt - was uns oft nicht passt, weswegen wir ihn als Schädling ansehen. Völlig absurd ... er tut im kleinen Maßstab, was wir im großen betreiben - Terraforming.
"Der Mensch darf nicht in die Natur eingreifen."
Das ist einer der dümmsten Sätze, die jemals irgendwo gefallen sind.

[Pulchritudo]

Recht wird aber nicht gewährt, Recht wird immer genommen. Der Mensch nimmt sich das Recht einfach heraus. Hat eine Spezies das Recht eine andere Spezies auszurotten oder auszubeuten und wer entscheidet darüber? Hat der, der darüber entscheidet, sich nicht auch nur das Recht herausgenommen, darüber zu entscheiden? Sollte jemand das Recht haben, dem Regenwurm das Recht abzusprechen, in Südamerika zu leben?

Gibt's da eine Einwanderungsbehörde für Regenwürmer?

[Affenpriester]

Gibt's da eine Einwanderungsbehörde für Regenwürmer?

Möglicherweise kommt die noch, ins Leben erdacht vom Land der Verkehrsschilder und Krötentunnel, der Verkehrskröten und Tunnelschilder oder des Tunnelverkehrs und der Schildkröten? Nee ... vom Land der dichten Denker. Nur wir wissen, was eine Tunnelkröte ist.

[Rumpelstilz]

Eben.
Selbst Ackerbau und Viehzucht sind bereits eine Vergewaltigung der Natur. Der Mensch gehört allerdings höchstselbst zur Natur und selbst ein Biber baut sein Territorium um, wie es ihm passt - was uns oft nicht passt, weswegen wir ihn als Schädling ansehen. Völlig absurd ... er tut im kleinen Maßstab, was wir im großen betreiben - Terraforming.
[...]

Soll ja keiner sagen, dass das HPF nicht bildet. Ich habe gerade einmal auf Wikipedia nachgelesen: "Biber können ihren Damm öffnen, um Hochwasser rascher ablaufen zu lassen und ihren Damm so zu schützen. Damit regulieren sie den Wasserstand ihres Gewässerbereiches und ermöglichen so, dass auch empfindlichere Wasserpflanzen im Teich gedeihen, welche dem Biber als Nahrung dienen können. Biberdämme bedürfen insbesondere in Fließgewässern ständiger Aufwendungen."

Diese Biber haben wirklich etwas auf der Pfanne. Wahrscheinlich sind sie intelligenter als zumindest einige der Menschen um sie herum.

[Affenpriester]

Soll ja keiner sagen, dass das HPF nicht bildet. Ich habe gerade einmal auf Wikipedia nachgelesen: "Biber können ihren Damm öffnen, um Hochwasser rascher ablaufen zu lassen und ihren Damm so zu schützen. Damit regulieren sie den Wasserstand ihres Gewässerbereiches und ermöglichen so, dass auch empfindlichere Wasserpflanzen im Teich gedeihen, welche dem Biber als Nahrung dienen können. Biberdämme bedürfen insbesondere in Fließgewässern ständiger Aufwendungen."

Diese Biber haben wirklich etwas auf der Pfanne. Wahrscheinlich sind sie intelligenter als zumindest einige der Menschen um sie herum.

Ja, diese Biber sind echt interessante Zeitgenossen ... aber auch Termitenhügel sind ausgeklügelte Komplexe mit natürlichen Klimaanlagen, Belüftigungssystemen, usw..
Selbst der Mensch bekommt seine Gebäude nicht so effizient organisiert. Nicht einmal mit Mathematik und Architektur ... die Termiten benötigen nicht einmal Strom dafür, oder Baugerät. Die sind sich dessen gar nicht selbst bewusst, das hat sich auch kein Ingenieur oder Philosoph ausgedacht dort. Diese Lebewesen leben alle in Symbiose mit der Natur, im Einklang. Was ihnen nützt, nützt auch dem Gleichgewicht.

Es gibt Ameisen, die Pilze züchten, die Blattschneideameisen glaube ich. Die sammeln die Blätter nicht direkt für sich ... jeder Stamm hat einen eigenen jahrhundertealten Pilz, der sich davon ernährt und ihnen dafür irgendeine Nährstofflösung produziert. Sie sammeln alles für ihn und beschützen ihn mit ihrem Leben ... dafür stellt er ihnen ihre Lebensgrundlage bereit. Beide sind voneinander abhängig - eine perfekte Symbiose. In der Kammer, in der der Pilz lebt, herrscht das gesamte Jahr dasselbe Klima, dieselbe Temperatur ... bis auf die Kommastelle genau - ohne Physiker und Computersysteme.

[wtf]

In Nord- und Südamerika gibt es ja keinen Regenwurm.

Das trifft nicht zu.