Die Gedankenschmiede - Ideen zur Gestaltung eines neuen, euro-völkischen Nationalismus

[amendment]

Wenn man die Deutschen als Volk noch retten wollte, dann sollte man als erstes den Begriff "Europa" aus dem Wortschatz streichen.

"Das deutsche Volk" ist nur ein Kunstbegriff; es gab nie Anderes als die europäischen Völker - und die sind slawisch, keltisch, gotisch und germanisch. Die daraus entstandenen Grenzen der Reiche und Nationen haben noch nie umfassend die jeweiligen Völker repräsentiert; das neue völkische Großeuropa wird dieses erstmals vollbringen. Denn zu allererst ist man Volkseuropäer, dann erst einem regionalen Volkstum Angehöriger!

[Testosteronum]

Nationalismus bedeutet, dass es freie, unabhängige und selbstbestimmte Nationalstaaten gibt.

Unabhängigkeit bedeutet, dass man Verträge abschliessen kann, von denen man profitiert. (Und dass man diese Verträge wieder beenden kann, wenn man nicht mehr davon profitiert).
Ein unabhängiger Nationalstaat schliesst mit anderen Ländern also bilaterale Verträge ab.

Wenn Europa aus o.g. Nationalstaaten bestehen würde, würden sie erstmal bilaterale Beziehungen untereinander knüpfen. Und selbstverständlich könnte ein Land dann auch bilaterale Beziehungen zu z.B. Russland knüpfen.

Aber was soll "euro-völkisch" sein?
Völkisch bedeutet, dass man Volk und Nation gleichsetzt, Abstammungsprinzip. Das Gegenteil wäre das Bekenntnisprinzip.
Wenn in Land X das Abstammungsprinzip gilt, dann kann ein Angehöriger der Nation X nur der sein, der auch dem Volk X angehört (ggf. kann auch jemand assimiliert werden, wenn sein Volk dem Volk X relativ ähnlich ist).
Wenn in Land Y das Bekenntnisprinzip gilt, dann kann überspitzt gesagt jeder Hans Wurst in dieses Land gehen und sich zur Nation Y bekennen, damit er als Angehöriger dieser Nation gilt.

"Euro-völkisch" würde also bedeuten, dass man alle Europäer als ein Volk betrachtet. Dazu muss man sich fragen, was eigentlich europäisch bedeutet.
Das kann man mit den 4S machen: Sprache, Siedlungsgebiet, Sitte, Stamm.
Gehen wir das mal durch:
Sprache: Es gibt in Europa nicht nur eine Sprache, sondern ziemlich viele Sprachen.
Siedlungsgebiet: Das ist Europa.
Sitte: Da gibt es zwar Gemeinsamkeiten, aber auch viele Unterschiede, die teilweise relativ gross sind.
Stamm: Europäische Abstammung.

Reicht das aus, damit man alle Europäer als ein Volk betrachten kann?
Wenn das ausreichen würde, wären die Europäer doch schon in der Vergangenheit zu einem Volk zusammengewachsen.

[BrüggeGent]

Wenn man die Deutschen als Volk noch retten wollte, dann sollte man als erstes den Begriff "Europa" aus dem Wortschatz streichen.

Richtig.
Sind dann die Buren Afrikaner oder nicht doch eher Niederländer?

[amendment]

Entscheidende Verbesserungen für die Menschheit sind immer entstanden durch Forschen, Nachdenken,Entdecken, Fragen, "Steine umdrehen"...Neue Erkenntnisse sind wie Samen im Erdboden.Dein Rezept des Herausreißens einer Wurzel zerstört und schafft Ärger und Hader.

Es geht um das Anpflanzen und Hereanziehen einer neuen Wurzel durch "Veredelung" und intelligenter Kreuzung mit bekannter und geeigneter Flora, um mal mit einer Metapher zu antworten.

[BrüggeGent]

Es geht um das Anpflanzen und Hereanziehen einer neuen Wurzel durch "Veredelung" und intelligenter Kreuzung mit bekannter und geeigneter Flora, um mal mit einer Metapher zu antworten.

Der erste diskutable Gedanke.Warum nicht gleich so?

[amendment]

Das wird Spanier,Italiener und Franzosen sicher freuen...zumal der Deutsche amendment seine eigene Sprache als sekundär ansieht.Du bist also neben Deinem Antisemitismus auch noch anglophil.

Meine eigene Sprache ist sekundär, wenn nicht sogar völlig nachrangig im Hinblick auf das Ziel.

Und anglophil bin ich auch nicht, sondern rational, effektiv und optimierend - mit wenig Ressentiments. Die kann und will ich mir nicht leisten!

[amendment]

Der erste diskutable Gedanke.Warum nicht gleich so?

Ich freue mich, einen Vor- und Querdenker wie dich mit "dabei" zu haben! Mehr davon, mehr von dir bitte!

[amendment]

Nationalismus bedeutet, dass es freie, unabhängige und selbstbestimmte Nationalstaaten gibt.

Unabhängigkeit bedeutet, dass man Verträge abschliessen kann, von denen man profitiert. (Und dass man diese Verträge wieder beenden kann, wenn man nicht mehr davon profitiert).
Ein unabhängiger Nationalstaat schliesst mit anderen Ländern also bilaterale Verträge ab.

Wenn Europa aus o.g. Nationalstaaten bestehen würde, würden sie erstmal bilaterale Beziehungen untereinander knüpfen. Und selbstverständlich könnte ein Land dann auch bilaterale Beziehungen zu z.B. Russland knüpfen.

Aber was soll "euro-völkisch" sein?
Völkisch bedeutet, dass man Volk und Nation gleichsetzt, Abstammungsprinzip. Das Gegenteil wäre das Bekenntnisprinzip.
Wenn in Land X das Abstammungsprinzip gilt, dann kann ein Angehöriger der Nation X nur der sein, der auch dem Volk X angehört (ggf. kann auch jemand assimiliert werden, wenn sein Volk dem Volk X relativ ähnlich ist).
Wenn in Land Y das Bekenntnisprinzip gilt, dann kann überspitzt gesagt jeder Hans Wurst in dieses Land gehen und sich zur Nation Y bekennen, damit er als Angehöriger dieser Nation gilt.

"Euro-völkisch" würde also bedeuten, dass man alle Europäer als ein Volk betrachtet. Dazu muss man sich fragen, was eigentlich europäisch bedeutet.
Das kann man mit den 4S machen: Sprache, Siedlungsgebiet, Sitte, Stamm.
Gehen wir das mal durch:
Sprache: Es gibt in Europa nicht nur eine Sprache, sondern ziemlich viele Sprachen.
Siedlungsgebiet: Das ist Europa.
Sitte: Da gibt es zwar Gemeinsamkeiten, aber auch viele Unterschiede, die teilweise relativ gross sind.
Stamm: Europäische Abstammung.

Reicht das aus, damit man alle Europäer als ein Volk betrachten kann?
Wenn das ausreichen würde, wären die Europäer doch schon in der Vergangenheit zu einem Volk zusammengewachsen.

Danke für deine Erläuterungen, die mir allesamt natürlich bekannt sind. Wir stellen fest: Es liegt einzig an uns, was wir unter euro-völkisch verstanden haben wollen; es liegt an uns zu definieren, was wir unter "national" verstehen und es liegt an uns, Neues auch sprachlich neu zu gestalten.

Der Duden sind wir.

Die Gesetze sind wir!

Die Sprache sind wir!

Die neue Idee sind wir!

[Chronos]

Solange es noch nicht mal 30 Jahre nach der Wiedervereinigung gelungen ist, zwei zuvor deutsche Teilstaaten zu einem gemeinsamen Volk zusammen zu bringen, ist es völlig müßig, sich über derartige Hirngespinste Gedanken zu machen.

Selbst hier kommen die wirklich grundlegenden Fehler der EU nicht zur Sprache. Man hat bei der EU-Gründung das Pferd von hinten aufgezäumt und allen europäischen Völker in einem absolut hirnverbrannten Galopp die Grenzen abgeschafft, völlige Bewegungsfreizügigkeit geschaffen und gleichzeitig die meisten europäischen Völker in eine gemeinsame Währung gepresst.

Vor dieser Vergewaltigung hätte man logischerweise erst einmal die Sozialgesetzgebung, das Steuerwesen, das Arbeitsrecht und auch viele andere völlig unterschiedliche Rahmenbedingungen vereinheitlichen müssen. Erst dann kann man über ein Verschmelzen der Staaten nachdenken.

Jetzt haben wir die abstruse Situation, dass in einem EU-Land völlig andere Steuer- und Sozialgesetze gelten als in anderen und ein EU-Land dank seiner sehr speziellen Steuergesetze Firmen aus anderen Ländern abwerben kann.

Jetzt mit der heissen Nadel wieder ein neues Problem zu stricken, ist nur noch absurd.

[Testosteronum]

Danke für deine Erläuterungen, die mir allesamt natürlich bekannt sind. Wir stellen fest: Es liegt einzig an uns, was wir unter euro-völkisch verstanden haben wollen; es liegt an uns zu definieren, was wir unter "national" verstehen und es liegt an uns, Neues auch sprachlich neu zu gestalten.
Der Duden sind wir. Die Gesetze sind wir! Die Sprache sind wir! Die neue Idee sind wir!

Die Sache hat nur einen kleinen Haken: Zuneigung entsteht durch Ähnlichkeit, nicht durch Bürokratie.

Was Dir da vorschwebt, ist ein "Joguslawien von rechts". Aber so wie Du es Dir vorstellst, wird das genauso wenig funktionieren, wie das ehemalige Joguslawien.
Denn obwohl sich die joguslawischen Völker sehr ähnlich sind, wollen sie lieber separat sein.

Deine Idee könnte aber vielleicht funktionieren, wenn man die Monarchie ins Spiel bringt.
Dazu müsste Europa ein Kaiserreich sein. Das Oberhaupt wäre dann ein Kaiser. Aber die einzelnen Länder, die dann Bundesstaaten sind, haben Könige und bleiben relativ selbstbestimmt.
Also im Prinzip müsste man sowas wie das deutsche Kaiserreich oder Österreich-Ungarn auf ganz Europa übertragen.