Warum man das Asylrecht komplett abschaffen sollte

[Testosteronum]

Man sollte das Asylrecht komplett abschaffen. Und zwar aus drei guten Gründen:

1.) Jeder Asylant kann ein Terrorist sein. (Und ich meine nicht nur die grossen Terroranschläge, sondern auch die vielen kleinen Terroranschläge).
Aber die Einheimischen müssen immer Vorrang haben.
Also muss das Asylrecht komplett abgeschafft werden, um die Einheimischen zu schützen.

2.) Asylanten kosten Geld.
Aber die Einheimischen müssen immer Vorrang haben.
Also muss das Asylrecht komplett abgeschafft werden, damit man die Steuern senken kann.

3.) Wenn es kein Asylrecht gäbe, wären die Asylanten "gezwungen", ihre eigenen Länder mal ein bisschen auf Vordermann zu bringen.
Und dann bräuchten sie nicht zu flüchten.

Die Abschaffung des Asylrechts hätte also drei sehr gute Dinge zur Folge:
- mehr Freiheit und mehr Sicherheit
- Steuersenkungen
- Bekämpfung der Fluchtursachen

Wer also Freiheit, Sicherheit, niedrige Steuern und die Bekämpfung der Fluchtursachen befürwortet, muss sich für die komplette Abschaffung des Asylrechts einsetzen.

[Doppelstern]

Man sollte das Asylrecht komplett abschaffen. Und zwar aus drei guten Gründen:

1.) Jeder Asylant kann ein Terrorist sein. (Und ich meine nicht nur die grossen Terroranschläge, sondern auch die vielen kleinen Terroranschläge).
Aber die Einheimischen müssen immer Vorrang haben.
Also muss das Asylrecht komplett abgeschafft werden, um die Einheimischen zu schützen.

2.) Asylanten kosten Geld.
Aber die Einheimischen müssen immer Vorrang haben.
Also muss das Asylrecht komplett abgeschafft werden, damit man die Steuern senken kann.

3.) Wenn es kein Asylrecht gäbe, wären die Asylanten "gezwungen", ihre eigenen Länder mal ein bisschen auf Vordermann zu bringen.
Und dann bräuchten sie nicht zu flüchten.

Die Abschaffung des Asylrechts hätte also drei sehr gute Dinge zur Folge:
- mehr Freiheit und mehr Sicherheit
- Steuersenkungen
- Bekämpfung der Fluchtursachen

Wer also Freiheit, Sicherheit, niedrige Steuern und die Bekämpfung der Fluchtursachen befürwortet, muss sich für die komplette Abschaffung des Asylrechts einsetzen.

Bin ich auch in vollem Umfang für diesen Vorschlag.

Verstehe deswegen nicht, warum du vor einigen Tagen/Wochen noch die AFD kritisiert hast. Die AFD ist die einzig wahre Oppositionspartei, die einzige Partei die gegen diese Invasion von Fremdvölkern vorgeht. Nur sie hätten den Willen das Asylrecht abzuschaffen bzw. neu zu überdenken.

[autochthon]

Zu 1: Die Einheimischen müssen Vorrang haben bei Terroranschlägen??

Alles in allem sehr populistisch. Eigentlich gar nicht dein Stil.

[Chronos]

Jetzt wird das Pferd schon wieder von hinten aufgezäumt!

Als Endziel sollte sicher eine grundsätzliche Überarbeitung dieses merkwürdigen Asylrechts stehen, aber als erste Schritte wäre es schonmal wichtig, die einfachsten Grundregeln auf Stand zu bringen:

1. Asyl sollte nur als temporäre Schutzmaßnahme gelten, falls im betreffenden Land aktive Kriegshandlungen stattfinden.
Aber sobald diese Kriegshandlungen beendet sind, läuft dieser temporäre Schutz aus und die betreffenden Personen müssen wieder in ihre Herkunftsländer zurück.

2. Aufgenommene Asylberechtigte werden mit allem Lebensnotwendigen versorgt. Wohnraum, Nahrung, Dinge des täglichen Bedarfs.
Aber es ist ein Witz, diese Leute gleichberechtigt wie die Einheimischen in das Sozialnetz des Asyl gewährenden Landes aufzunehmen.

3. Asyl für Personen aus Ländern zu gewähren, in denen keinerlei Kriegshandlungen stattfinden (beispielsweise Marokko, Algerien, Äthiopien, fast alle schwarzafrikanischen Länder) ist nur noch eine kriminelle Handlung bzw. geplanter Ethnozid.

[Testosteronum]

Verstehe deswegen nicht, warum du vor einigen Tagen/Wochen noch die AFD kritisiert hast.

Weil die AFD (vorallem die AFD-Anhänger) zwar ständig den Terrorismus beklagen, sich aber nicht für eine Lösung einsetzen. In dem Fall die Abschaffung des Asylrechts.

1. Asyl sollte nur als temporäre Schutzmaßnahme gelten, falls im betreffenden Land aktive Kriegshandlungen stattfinden.

Auch ein Asylant, der aus einem solchen Gebiet kommt, kann ein Terrorist sein. Das erkennt man aber erst dann, wenn es schon zu spät ist, d.h. wenn er einen Terroranschlag begangen hat.
Aber der Schutz der Einheimischen muss immer Vorrang haben.

Und wenn es kein Asylrecht gäbe, gäbe es auch sehr viel weniger Kriegshandlungen.
Denn wenn eine Seite überlegt, einen Krieg anzuzetteln, kalkuliert sie ja auch immer ein, was sie machen kann, wenn die Sache nicht so läuft wie geplant.
Sprich zu flüchten und einen auf Asylant machen. Wenn es diese Möglichkeit aber nicht gäbe, würden die sich das mit dem Krieg dreimal überlegen.

2. Aufgenommene Asylberechtigte werden mit allem Lebensnotwendigen versorgt. Wohnraum, Nahrung, Dinge des täglichen Bedarfs.

Und wer soll das bezahlen? Richtig, der Steuerzahler.
Aber die Einheimischen müssen immer Vorrang haben. Es kann doch nicht sein, dass man den Einheimischen das Geld wegnimmt, um Asylanten zu finanzieren.

[Chronos]

Weil die AFD (vorallem die AFD-Anhänger) zwar ständig den Terrorismus beklagen, sich aber nicht für eine Lösung einsetzen. In dem Fall die Abschaffung des Asylrechts.

Unsinn!

Eine grundsätzliche Streichung des Asylrechts würde gegen die UN-Menschenrechts-Charta verstoßen. Das kann sich kein Land leisten, ohne die halbe Welt gegen sich aufzubringen.

Auch ein Asylant, der aus einem solchen Gebiet kommt, kann ein Terrorist sein. Das erkennt man aber erst dann, wenn es schon zu spät ist, d.h. wenn er einen Terroranschlag begangen hat.
Aber der Schutz der Einheimischen muss immer Vorrang haben.

Das ist zwar prinzipiell richtig, ist aber kaum durchführbar, da bei niemandem aus dem Pass ersichtlich ist, dass es sich um einen potententiellen Terroristen handelt.
Lückenlose Überwachung ist die einzige Methode gegen solche trojanischen Gefährder. Und nach Ende der Kriegshandlungen im Herkunftsland sofortige Rückführung.

Und wenn es kein Asylrecht gäbe, gäbe es auch sehr viel weniger Kriegshandlungen.
Denn wenn eine Seite überlegt, einen Krieg anzuzetteln, kalkuliert sie ja auch immer ein, was sie machen kann, wenn die Sache nicht so läuft wie geplant.
Sprich zu flüchten und einen auf Asylant machen. Wenn es diese Möglichkeit aber nicht gäbe, würden die sich das mit dem Krieg dreimal überlegen.

Das ist beispielsweise im Fall Syriens nicht richtig. Richtig wäre aber in diesem Fall, denjenigen, die solche Kriege anzetteln, auch die Verantwortung für die Asylsuchenden aufzuerlegen.
Im Fall Syrien sind die USA, Israel, Russland und einige arabische Staaten verantwortlich. Die haben schließlich den Krieg angezettelt. Sollen die sich eben um die Asylsuchenden kümmern. Nicht wir Europäer.

Und wer soll das bezahlen? Richtig, der Steuerzahler.
Aber die Einheimischen müssen immer Vorrang haben. Es kann doch nicht sein, dass man den Einheimischen das Geld wegnimmt, um Asylanten zu finanzieren.

Wenn man diese Leistungen tatsächlich nur den wirklich Asylberechtigten zukommen lassen würde, würden sie nur einen Bruchteil dessen ausmachen, was aktuell für sämtliche Abenteurer und Schmarotzer bezahlt werden muss. Ein paar Prozent anstatt der vielen Milliarden, die aktuell bezahlt werden müssen.

Grundsätzliche Abschaffung des Asylrechts: Nein. Aber Missbrauch abschaffen, kann nur die richtige Vorgehensweise sein.

[Bruddler]

.. welch ein obergradiger Blödsinn von dir ..

Wo Chronos recht hat, hat er recht.

[Politikqualle]

Wo Chronos recht hat, hat er recht.

. Blödsinn , lern mal Geschichte ..

[herberger]

.. welch ein obergradiger Blödsinn von dir ..

Ein Interessenverbund sind die Saudis, USA, Israel. Es richtet sich primär gegen den Iran.

[Chronos]

.. welch ein obergradiger Blödsinn von dir ..

Aha! Wenn ausgerechnet du es meinst....

Was haben denn die genannten Staaten USA, Russland, Türkei u.a. in Syrien verloren und wozu unterstützen sie jeweils eine der beiden syrischen Bürgerkriegsparteien?

Wer hat denn diese Anti-Assad-Kämpfer aufgehetzt und ausgerüstet?

Und was hat der IS mit der Sache zu tun?

Wenn du "obergradiger" Blödian meinst, es besser zu wissen, dann schreib es hier, anstatt ständig nur deine völlig idiotischen Halbzeiler in die Stränge zu rotzen, du Gesäßvioline!