Warum man das Asylrecht komplett abschaffen sollte

[autochthon]

Ja, weil das Asylrecht nicht durchgesetzt wird. Alle kriegen eine Duldung, auch Wirtschaftsflüchtlinge.

Dem ist so.

Ich bin nicht sicher wie es in weiten Teilen der Republik ausschaut, aber für das RheinMain-Gebiet kann ich sagen daß sich massig soziale Einrichtungen, Träger, Anwaltvereine und dergleichen um diese Goldstücke reissen. Und sie durchpauken.

[Nietzsche]

ist kein Asylgrund

Ob du Milliarden von Euro darin pumpst die Leute Vor-Ort zu versorgen oder Milliarden reinpumpst und die bei sich zu hause ernährst und damit die Lebensgrundlagen wie Sicherheiten der hiesigen Bevölkerung reduzierst. Das Vor-Ort HIER ist nur eine Erscheinungsform und betrifft uns EHER als die andere Form. Das Geld ist aber in jedem Falle weg.

[Hay]

Frau aus Ghana kommt letztes Jahr im Herbst bei Verwandten zu Besuch.
Ist bei der Einreise bereits schwanger, verschweigt dies. Touripapiere abgelaufen, kann aber nicht zurück wegen Corona. Lebt weiter bei den Verwandten und wird von diesen durchgefüttert.
Soll kurz vor der Niederkunft abgeschoben werden und bekommt über einen afrikanischen Frauenhilfeverein eine Anwältin (Türkin) gestellt, die die Abschiebung verhindern soll.

BAMF entscheidet auf Abschiebung da Schwangerschaft keine Krankheit sei.
Dann doch keine Abschiebung. Sie entbindet Anfang Juni und marschiert einen (!!!!) Tag vor der Entbindung erstmal bei BLM in Frankfurt mit und demonstriert lauthals gegen Rassismus!!!!
Baby kommt zur Welt und sie soll umziehen in eine Asylbewerberunterkunft nach Giessen. Da dort eine Frauenärztin stationär vor Ort sei und die ständigen Babychecks pauschal abgerechnet werden können. Zu diesem Zeitpunkt muss sie einmal die Woche zur Kontrolle bei einer niedergelassenen Frauenärztin - Der Steuerzahler zahlt auch dies.

Negerin hat keinen Bock auf andere Neger und bleibt in der Wohnung der Tante.
Höhepunkt des Possenspiels. Sie bekommt auf Steuerzahlerkosten ein Hotelzimmer in Frankfurt und ist zufrieden.

Danke für deine Schilderung, die allerdings eine kleine Schwachstelle aufweist: Sofern sie abgeschoben werden sollte, hat sie einen Asylantrag gestellt, da sie ansonsten ja nur unerkannt illegal im Lande wäre. In diesem Moment zahlt aber nicht die Tante, sondern der Staat das, was sie futtert, und noch ein wenig mehr, nämlich den Mehrbedarf für Schwangere, die Erstausstattung, sofern schon realisierbar, ansonsten sobald realisierbar, die Umstandskleidung etc.
Ich prognostiziere mal, dass die Ghanaerin im Land bleibt und bitte diesbezüglich um eine Fortsetzung der Geschichte bzw. der Entwicklung in allen ihren Facetten. Wer weiß, vielleicht wird der Kleine ja Staranwalt für eine Organisation oder ein bedeutender Architekt?

[autochthon]

Danke für deine Schilderung, die allerdings eine kleine Schwachstelle aufweist: Sofern sie abgeschoben werden sollte, hat sie einen Asylantrag gestellt, da sie ansonsten ja nur unerkannt illegal im Lande wäre. In diesem Moment zahlt aber nicht die Tante, sondern der Staat das, was sie futtert, und noch ein wenig mehr, nämlich den Mehrbedarf für Schwangere, die Erstausstattung, sofern schon realisierbar, ansonsten sobald realisierbar, die Umstandskleidung etc.
Ich prognostiziere mal, dass die Ghanaerin im Land bleibt und bitte diesbezüglich um eine Fortsetzung der Geschichte bzw. der Entwicklung in allen ihren Facetten. Wer weiß, vielleicht wird der Kleine ja Staranwalt für eine Organisation oder ein bedeutender Architekt?

Sie wollte sich kurz vor der Niederkunft selbst anzeigen, weil ihr irgendwie die Düse ging.
Sie ist zu diesem Zwecke auf das legendäre Innenstadt-"Nazirevier" in Frankfurt Innenstadt. Die waren anscheinend ziemlich entspannt mit den Umständen und schickten sie wieder fort.

Ob ein Antrag gestellt wurde oder gestellt werden musste - da bin ich nicht im Bilde. Aber sobald ich etwas neues dazu habe kann ich was dazu schreiben.

[Testosteronum]

Toller Strang, diese Haarspalterei. Sie lenkt vom eigentlichen Thema ab. Nämlich von der konsequenten Anwendung des existierenden Asylrechts.

Auch wenn man das existierende Asylrecht konsequent anwenden würde, gäbe es immer noch Asylanten, die den Steuerzahler Geld kosten. Geld, welches einzig und allein den Einheimischen zusteht.
Außerdem besteht die Wahrscheinlichkeit, dass auch ein Asylant, der bei der konsequenten Anwendung des existierenden Asylrechts hier sein dürfte, ein Terrorist sein könnte und einen Terroranschlag begeht (kann auch "nur" ein kleiner Terroranschlag sein, wie Raub, Mord oder Vergewaltigung).
Aber die Freiheit und die Sicherheit der Einheimischen müssen Vorrang haben.

Wer also Freiheit, Sicherheit und niedrige Steuern befürwortet, muss sich für die komplette und konsequente Abschaffung des Asylrechts einsetzen.

[autochthon]

Auch wenn man das existierende Asylrecht konsequent anwenden würde, gäbe es immer noch Asylanten, die den Steuerzahler Geld kosten. Geld, welches einzig und allein den Einheimischen zusteht.
Außerdem besteht die Wahrscheinlichkeit, dass auch ein Asylant, der bei der konsequenten Anwendung des existierenden Asylrechts hier sein dürfte, ein Terrorist sein könnte und einen Terroranschlag begeht (kann auch "nur" ein kleiner Terroranschlag sein, wie Raub, Mord oder Vergewaltigung).
Aber die Freiheit und die Sicherheit der Einheimischen müssen Vorrang haben.

Wer also Freiheit, Sicherheit und niedrige Steuern befürwortet, muss sich für die komplette und konsequente Abschaffung des Asylrechts einsetzen.

Deine Einlassung hat hier gleich zu Anfang einen Haken, wie ich finde.

Steuerzahlergeld welches Asylanten Aufgrund einer Anspruchsgrundlage zusteht, steht eben NICHT den "Einheimischen" zu.
Wobei hier geklärt werden müsste wer denn genau diese "Einheimischen" sind.

[Minimalphilosoph]

Deine Einlassung hat hier gleich zu Anfang einen Haken, wie ich finde.

Steuerzahlergeld welches Asylanten Aufgrund einer Anspruchsgrundlage zusteht, steht eben NICHT den "Einheimischen" zu.
Wobei hier geklärt werden müsste wer denn genau diese "Einheimischen" sind.

Das Steuergeld wird auch nicht von 150 berechtigten Asylanten verbrannt oder verbraucht. Sondern von Hilfsorganisationen, Anwaltskanzleien und was auch immer dort in der Asylindustrie kreucht und fleucht und aussaugt...

Das Geld ist doch sekundär. Wer glaubt das Steuern gesenkt würden, dem empfehle ich einen Blick auf die Lohnabrechnung. Da steht Solidaritätsbeitrag. Jeden Monat wieder??

[Rumpelstilz]

Wenn sie nachweisen können, dass die Regierung ihnen aus politischen Gründen Nahrung verweigerte, wäre das ein Asylgrund. Misswirtschaft ist aber nicht darunter, das trifft alle.

Wobei Hunger auch wieder eine Frage der Definition ist. Einfach mal in der Wikipedia suchen. Es gibt auch eine US-Behörde, nach deren Definition soundso viele US-Amerikaner "hungern".

[Testosteronum]

Steuerzahlergeld welches Asylanten Aufgrund einer Anspruchsgrundlage zusteht, steht eben NICHT den "Einheimischen" zu.

Gut, ich formuliere es anders: Das Steuergeld hat einzig und allein den Einheimischen zuzustehen.
Und wenn es kein Asylrecht gäbe, gäbe es keine Asylanten. Und wenn es keine Asylanten gibt, kosten die auch kein Geld.
So einfach ist das.

[autochthon]

Gut, ich formuliere es anders: Das Steuergeld hat einzig und allein den Einheimischen zuzustehen.
Und wenn es kein Asylrecht gäbe, gäbe es keine Asylanten. Und wenn es keine Asylanten gibt, kosten die auch kein Geld.
So einfach ist das.

Ich gebe zu bedenken, daß SÄMTLICHE Förder- und Fürsorgeleistungen steuerfinanziert sind und nach den Versicherungen den größten Kuchen ausmachen.
Das gros der Förder- und Fürsorgeleistungen kommt Nicht-Einheimische zu gute.

Aber: WER sind denn diese Einheimischen? Diesen Begriff kennen die Sozialgesetzbücher nicht.