ITER: Bau des weltgrößten Fusionsreaktors beginnt

[Olliver]

Selbst wenn ITER mal fertig wird ist er dennoch nur ein Forschungsreaktor. Und wenn alle Probleme gelöst sind wird es 30 Jahre später DEMO geben der dann erstmals einen kommerziellen Versuchsreaktor darstellt. Da ITER immer noch nicht läuft musst du im besten Fall 40 Jahre warten. Wahrscheinlich aber 100 Jahre. Bis dahin haben die Regenerativen einen Marktanteil von 100%. Fusion wird nicht mehr gebraucht.

So isset.

[Olliver]

Tegtmeier- über Energie- Sparen

Tegtmeier klärt auf

[Großmoff]

Selbst wenn ITER mal fertig wird ist er dennoch nur ein Forschungsreaktor. Und wenn alle Probleme gelöst sind wird es 30 Jahre später DEMO geben der dann erstmals einen kommerziellen Versuchsreaktor darstellt. Da ITER immer noch nicht läuft musst du im besten Fall 40 Jahre warten. Wahrscheinlich aber 100 Jahre. Bis dahin haben die Regenerativen einen Marktanteil von 100%. Fusion wird nicht mehr gebraucht.

Pauschal würde ich Fusionsreaktoren nicht abschreiben. Sie werden vielleicht nicht mehr auf der Erde gebraucht, könnten aber Antriebssysteme für Raumschiffe werden.
Es macht m.E. auf jeden Fall Sinn, an dieser Technologie weiter zur forschen.

[Nicht Sicher]

Pauschal würde ich Fusionsreaktoren nicht abschreiben. Sie werden vielleicht nicht mehr auf der Erde gebraucht, könnten aber Antriebssysteme für Raumschiffe werden.
Es macht m.E. auf jeden Fall Sinn, an dieser Technologie weiter zur forschen.

Auch wenn es auf dem ersten Blick vielversprechend klingt, habe ich meine Zweifel, dass gerade Kernfusion in irgendeiner auch nur entfernt absehbaren Zukunft eine Rolle für die Raumfahrt spielen könnte. Warum? Weil vom Funktionsprinzip her die Leistungsdichte der Kernfusion extremst gering ist. Man braucht gewaltige Volumina um das Lawson-Kriterium zu erfüllen, was am Ende gigantische Massen hinter sich her zieht. Und das hinter sich Herziehen kann man bei Raumschiffen ja wörtlich verstehen, da diese Massen ja mit bewegt werden müssen. Selbst der ITER, der gerade mal die Schwelle überschreiten soll, hat ja viele Tausende Tonnen alleine für die innere Hülle, Magnete und was weiß ich noch. Für ein Raumschiff ist das eine Katastrophe. Vom Prinzip her sinnlos.

Dazu kommt ja noch die Frage nach dem Warum, also warum sollte man ausgerechnet für die Raumfahrt auf die Fusion statt Fission setzen? Auf der Erde ist es ja klar, wegen der geringeren Verschmutzung und langfristigen Vorräte. Und das obige Massenproblem existiert bei Kraftwerken auf der Erde auch gar nicht. Aber für die Raumfahrt? Ich würde mal behaupten, da geht nichts über die Fission. Danach kommt Antimaterie und sonst gibt es da vom Prinzip her nichts.

Um so schlimmer ist es, dass wir die Fission für die Raumfahrt in den letzten Jahrzehnten so vernachlässigt haben, obwohl wir es schon jetzt beherrschen. Russland und die USA haben da einiges an Erfahrung im Bau von kompakten Kernreaktoren, und das ohne da speziell an für die Raumfahrt viel Geld investiert zu haben. Im Zusammenhang mit Ionen-Antrieben könnten wir sogar schon jetzt Sonden bauen, die 10 mal so schnell sind wie die heutigen schnellsten, die wohlgemerkt auch nur aufgrund von Swingby-Manövern ~15km/s erreicht haben. Wir könnten aber 150km/s erreichen und damit in relativ kurzer Zeit den Bereich erreichen, [Links nur für registrierte Nutzer]. Das sind ~550 AU. Das würde uns Möglichkeiten bei der Erforschung des Weltraum bieten, die alles Bisherige weit in den Schatten stellen.

[Merkelraute]

Selbst wenn ITER mal fertig wird ist er dennoch nur ein Forschungsreaktor. Und wenn alle Probleme gelöst sind wird es 30 Jahre später DEMO geben der dann erstmals einen kommerziellen Versuchsreaktor darstellt. Da ITER immer noch nicht läuft musst du im besten Fall 40 Jahre warten. Wahrscheinlich aber 100 Jahre. Bis dahin haben die Regenerativen einen Marktanteil von 100%. Fusion wird nicht mehr gebraucht.

Und der Strom ist gelb und kommt aus der Steckdose ! Zum Glück gibt es große Stromtrassen von Deutschland zu den Kernkraftwerken in Tschechien und Frankreich und zu den Kohlekraftwerken in Polen.

[Alter Stubentiger]

Und der Strom ist gelb und kommt aus der Steckdose ! Zum Glück gibt es große Stromtrassen von Deutschland zu den Kernkraftwerken in Tschechien und Frankreich und zu den Kohlekraftwerken in Polen.

Die würden auch für Fusionskraftwerke benötigt. Ist auch interessant sich mal die ITER-Baustelle anzuschauen. So ein Reaktor braucht enorm viel Platz. Wer jetzt schon Angst vor großen Windrädern hat dürfte sein blaues Wunder erleben.

[SprecherZwo]

Selbst wenn ITER mal fertig wird ist er dennoch nur ein Forschungsreaktor. Und wenn alle Probleme gelöst sind wird es 30 Jahre später DEMO geben der dann erstmals einen kommerziellen Versuchsreaktor darstellt. Da ITER immer noch nicht läuft musst du im besten Fall 40 Jahre warten. Wahrscheinlich aber 100 Jahre. Bis dahin haben die Regenerativen einen Marktanteil von 100%. Fusion wird nicht mehr gebraucht.

Lachhaft. In spätestens 20 Jahren werden die ersten kommerziellen Fusionskraftwerke gebaut. Wenn nicht in Europa, dann in China. Deine hochsubventionierten, landschaftszerschandelnden Mittelalter-Windmühlen haben keine Zukunft.

[SprecherZwo]

Die würden auch für Fusionskraftwerke benötigt. Ist auch interessant sich mal die ITER-Baustelle anzuschauen. So ein Reaktor braucht enorm viel Platz. Wer jetzt schon Angst vor großen Windrädern hat dürfte sein blaues Wunder erleben.

Von den Fusionsreaktoren reichen 10 um ein ganzes Industrieland zuverlässig zu versorgen. Windräder haben wir bereits jetzt zu zigtausenden hier herumstehen. Was mehr Platz verbraucht, dürfte klar sein.

[Alter Stubentiger]

Lachhaft. In spätestens 20 Jahren werden die ersten kommerziellen Fusionskraftwerke gebaut. Wenn nicht in Europa, dann in China. Deine hochsubventionierten, landschaftszerschandelnden Mittelalter-Windlühlen haben keine Zukunft.

Ja? Wo denn da?

[SprecherZwo]

Ja? Wo denn da?

Wie wo?