User in diesem Thread gebannt : Pixelaxt |
1.6.22 11:40 im Bundestag Claudia Roth: Journalisten sind Fachkräfte der Demokratie
Ich glaube heißt übersetzt: Ich wees nüscht (Ruprecht)
mabac (wirre Details) 22.6.1941 260Div der RA , 20.000 Panzer, 18.000 Flugzeuge, 68.000 Kanonen > 5cm gegen das DR aufmarschiert
DR: 150Div., 3600 Panzer, 2500 Flugzeuge, 7000 Kanonen > 5cm
Das Demonstrationsverbot ist grundgesetzwidrig, äh, verfassungswidrig, äh, ja, das gibts ja alles nicht mehr, ist getürkt, abgeschafft, ausser Kraft gesetzt. Und nun sind demzufolge auch alle damals geschützten Rechte abgeschafft?
Du siehst, dass sich diese Rechte nicht abschaffen lassen.
Das ist der Punkt! Aus meiner Sicht sind die Österreicher (selbstverständlich!) ebenso Deutsche wie wir.
Daraus müsste sich dann aber auch ableiten, dass die Bestimmung, wer Deutscher ist und wer nicht, nicht anhand territorialer Grenzen zu erfolgen hätte. Und in logischer Kausalität hieße das dann, dass territoriale Grenzen im Grunde nie ein Kriterium sein dürften, egal, wie weit man dabei historisch in die Vergangenheit ginge (Stichwort: die Grenzen des deutschen Kaiserreiches von 1871 bis 1918)
Ergo: Wer "ethnisch" Deutscher ist, kann niemals von politisch gesteckten Grenzen abhängen!
So. Und jetzt wird es erst so richtig kompliziert:
Manch einer möchte nun festgestellt wissen, dass die ethnische Bestimmung, wer Deutscher ist und wer nicht, vom Blut abhängig wäre!
Da bin ich jetzt ganz "Ohr": Wie, bitteschön, soll das denn gehen?
Da nun aber der Begriff "Volk" bzw. das "Völkische" ganz eng mit dem Ethnischen verknüpft ist, hat man spätestens ab dem Zeitalter der Globalisierung und den immer bedeutsamer werdenden Migrationsbewegungen ein Definitionsproblem.
Wie will man das Deutsche vollumfänglich definieren, wenn es ausschließlich ethnisch zu erfolgen hätte? Dazu hätte ich gerne mal Denkansätze oder Vorschläge gehört.
Meine "Lösung", um das Deutsche "zu erklären" und zu beschreiben, lautet wie folgt:
1. Loslösung von allen rein ethnologischen Definitionen
2. Als Bestimmungsgrundlage dient sowohl das Ethnische, Soziologische und Kulturelle!
3. Wer Deutscher ist, ist es nach Abstammung, aber auch nach "Verinnerlichung des deutschen Wesens".
Was bedeutet das konkret?
Dass ein jeder, der sich dem deutschen Wesen verbunden fühlt, der sich mit einer deutschen Volksgemeinschaft identifizieren kann, der für Deutschland Stolz empfindet und sich grundsätzlich einem deutschen Patriotismus nicht verwehrt, dass so jemand sich um eine deutsche Staatsbürgerschaft bewerben darf - und dieser Bewerbung - nach einer Anwärterzeit und weiteren, noch zu spezifizierenden Prüfungen - dann stattgegeben werden kann!
Das bedeutet:
1. Man wird nicht automatisch Deutscher, bloß weil man sich durch seine Anwesenheit auf deutschem Territorium das Recht "ersitzt", Deutscher zu werden.
2. Auch ein "Biodeutscher" kann sein Recht, sich deutscher Staatsbürger zu nennen, verwirken, wenn er die hier Rot markierten Textpassagen nicht verinnerlichen will!
Auf die Spitze gebracht hieße das: Ein hier zugezogener, dunkelhäutiger Spanier kann sich theoretisch mehr als Deutscher fühlen, mehr "Deutsch denken" und mehr Patriotismus für seine deutsche Heimat empfinden als eine linksverschwurbelte, multikulturelle Antifa-Zecke!
Und ganz konkret: Wer das "deutsche Wesen", die deutsche Volksgemeinschaft ablehnt oder gar aktiv bekämpft, sollte die deutsche Staatsbürgerschaft verlieren - egal, ob "Biodeutscher" oder nicht...
Die Demonstrations- und Versammlungsfreiheit darf nicht unter dem Deckmantel einer gefakten Pandemie unterlaufen werden. Es gibt keine Argumente für Faschismus. Auch Husten ist kein Argument.
Sind dir schon wieder die Psychopharmaka ausgegangen oder hast du zu viel auf einmal davon genommen?
1. Psychopathen streben nach Macht und besetzen die meisten Posten, unabhängig von der Staatsform.
2. Alle Staaten verschuldet? - Wie das verzinste Schuldgeldsystem die Weltwirtschaft versklavt.
3. Wie die Hochfinanz das Weltgeschehen steuert.
Du bist hier nicht neu, aber das ist hier neu:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Das sagt der C*DU-Bonze Stephan Harbarth, der jetzt den Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts [ohne Verfassung] spielt!Es gibt weder eine Aussetzung der Grundrechte auf Dauer noch eine Aussetzung im Augenblick
Die Grundrechte gelten, aber sie gelten anders als vor der Krise.
Kein
Reiner Zufall,
dass es immer noch Idioten gibt, die jeder Lüge Glauben schenken.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)