User in diesem Thread gebannt : Pixelaxt |
Berlin und New York sind wie Sodom und Gomorrha. Dort ist es wg. der
konzentrierten Massen hartnaeckiger Suender gefaehrlich und man kann
sich uebele, ansteckenden (Geschlechts)Krankheiten holen. Ausserdem
findet man weder in Berlin noch in New York zehn Gerechte, anstaendige,
lautere, suendenfrei lebende Menschen.
Sodom und Gomorrha
- (resa) Wie so oft findet sich der Ursprung dieser Redewendung in der Bibel. Im ersten Buch Mose nämlich wird die Geschichte der beiden Städte Sodom und Gomorrha erzählt.
Hier sei die Sünde zu Hause, hieß es. Also schickte Gott drei Engel in die Orte, um sich umzusehen und den Menschen mitzuteilen, dass er beide Städte vernichten wolle. Sollten sich aber zehn Gerechte finden, wolle er die Stadt verschonen. Sie fanden sich nicht und Gott zerstörte die Orte. Heute beschreibt die Redewendung „Wie Sodom und Gomorrha“ eine katastrophale Situation oder besonders fragwürdige Zustände. Übrigens stammt aus dieser Geschichte auch gleich eine zweite Redewendung: zur Salzsäule erstarren. Nur Abrahams Bruder Lot und seine Familie durften vor der Zerstörung aus Sodom fliegen. Einzige Voraussetzung: Sie sollten sich auf ihrer Flucht nicht umdrehen, sonst würden sie zur Salzsäule erstarren. Bei Lots Frau siegte die Neugier und sie erstarrte zur Salzsäule.
[Links nur für registrierte Nutzer].
" Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
Und sagt Weihnachten ab! "
(Sheriff von Nottingham)
Mich stört, dass niemand erkennt, dass alles, was der Staat bezahlt, letztendlich der Steuerzahler bezahlt.
Ich habe keinerlei Einwände dagegen, dass Urlauber ihre Kosten selbst übernehmen. Das Gleiche gilt natürlich für Immigranten. Wo bleibt da unsere vielgelobte Liberalität?
„Die Windflügel sind Sakralbauten für ein neues Glaubensbekenntnis.“ (Hans-Werner Sinn)
Allerdings verstehe ich das Problem schon wieder nicht. Gibt es denn diese Abstandsgesetze bzw. Maskenpflicht? Wenn ja, so ist ja tatsächlich davon auszugehen, dass sich die Demoteilnehmer nicht daran halten und die Argumentation für das Verbot ist doch völlig korrekt. Auch, dass entsprechende Gegendemonstrationen nicht verboten wurden.
Ich bin kein Freund von Masken und Demoverboten, finde nur die Argumentation etwas seltsam mit der man da eine angebliche Diktatur und die Abschaffung der Demokratie ableiten will.
Die Alternative wäre doch, dass man demonstrieren lässt und sie dann auflöst wenn die Regeln nicht eingehalten werden. Dann wäre das Geschrei viel grösser.
Also ist es doch Heuchelei und so ehrlich kann man ruhig schon sein, dass sich beide Seiten da letztlich in einem Dilemma befinden. Mit Masken gegen Masken demonstrieren ist albern. Demo zulassen von der man weiss, dass man sie unter erheblichen Aufwand direkt wieder auflösen müsste, auch.
Der Innensenator hat doch schon gesagt, dass es gar nicht um Masken geht sondern darum, dass hier "unliebsame Menschen" demonstrieren.
Einen Unterschied zur DDR sehe ich wirklich nicht mehr. Zum Schießbefehl ist es auch nicht mehr weit.
Falls es dennoch zur Demo kommt, wird man diese brutal auflösen.
Da könnte die gnadenlose Inkompetenz deutscher Behörden hilfreich werden. Wenn deutsche Bullen Waffen einsetzen, verletzen die sich potentiell selbst. Aber zu dritt einen 16jährigen Mopedfahrer drangsalieren, das kriegen die noch gerade so hin. Habe ich heute morgen erst im vorbeifahren beobachten dürfen. Ich wüsste zu gern, welche "gravierenden" Mängel da wieder ge- oder erfunden worden.
Natürlich hat Kernkraft ihre Risiken. Es gibt aber keine Energie und nichts auf der Welt ohne Risiken, nicht einmal die Liebe. (Helmut Schmidt, 2008)
Da spricht mal wieder der Systemling, der auch noch die abtrusesten Begründungen für Gängelungen des Volkes nachvollziehen kann.
Die Maskenpflicht ist keine so wichtige Anordnung, als dass der Staat sie bei einer Demo mit Gewalt durchsetzen müsste.
Ganz anders dagegen die Gesetze, die das Eigentum und die körperliche Unversehrtheit schützen. Die werden regelmäßig bei den 1. Mai Demonstrationen der Antifanten gebrochen, und trotzdem käme der linksversiffte Berliner Senat niemals auf die Idee, die zu verbieten.
Vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft
Aber nur von kleinen Gruppen innerhalb einer grösseren Menge. Die meisten Menschen laufen unvermummt und sind friedlich. Ausserdem werden ja oft genug 1. Mai Demos dieser Gruppen verboten.
Und ich bin kein Systemling. Ich brauche aber weder Systemlügenpresse noch Lügenpresse von Rechts.
Wir haben weder eine Diktatur noch waren Anfang August 1, 3 Milionen Menschen in Berlin.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)