User in diesem Thread gebannt : Pixelaxt |
Ich denke wir müssen nicht zurück ins DR gleich welcher Ausprägung, Struktur oder Ausrichtung.
Es würde schon genügen wenn wieder zu der zu unrecht geschmähten „Konsensrepublik“ zurück kehrt, die hat Deutschland nach dem WK II wirtschaftlich nicht außen- oder militärpolitisch groß gemacht. Dass man wieder mit-, statt gegeneinander und bewusst aneinander vorbei redet. Jeder seine extremen Positionen versucht durchzubringen weil genau diese die einzig richtigen und der Stein des Weisen ist anstatt aufeinander zu zugehen und Kompromisse zu finden die für alle gangbar sind.
Man kann einige Menschen die ganze Zeit und alle Menschen eine Zeit lang zum Narren halten; aber man kann nicht alle Menschen allezeit zum Narren halten.
Abraham Lincoln
1809 - 1865
Das war ja so klar dass das kommt.
Aber im Prinzip nicht schlecht bei der nächsten BLM oder Antifa Demo. Mit 100 Mann anrücken ohne Maske, Zack Demo aufgelöst
[Links nur für registrierte Nutzer]Berliner Senat beschließt Maskenpflicht bei Demonstrationen
Bei den Protesten gegen die Corona-Maßnahmen am letzten Wochenende trugen die Menschen in Berlin überwiegend keine Maske. Dem will der Senat künftig einen Riegel vorschieben.
Bei Demonstrationen in Berlin mit mehr als 100 Teilnehmern gilt künftig eine Maskenpflicht. Darauf hat sich der Senat nach Informationen der Deutschen Presse-Agentur bei seiner Sitzung am Dienstag verständigt. Es soll aber Ausnahmen etwa für Autokorsos und Fahrrademos geben. Nach der bisherigen Infektionsschutzverordnung in Berlin war Teilnehmern von Demonstrationen nicht vorgeschrieben, einen Mund-Nase-Schutz zu tragen. Details sollen bei der Pressekonferenz nach der Senatssitzung am Dienstagnachmittag bekannt gegeben werden.
Markus Haintz bei Telegramm: Wie wäre es mit Autodemos...
"Mit den Weltvergiftern kann es daher auch keinen Frieden geben. Es werden auf Dauer nur wir oder sie weiterexistieren können. Und ich bin entschlossen, meinen Weg niemals zu verlassen. Ich habe den Propheten des Zerfalls einen kompromisslosen Kampf angesagt, der erst mit meinem Tod enden wird." (Aus: Beutewelt, Friedensdämmerung)
„Die „Politclowns“ haben den „Schuss“ immer noch nicht gehört. Sondern reagieren wie ungezogene Kinder denen man versucht etwas zu verbieten und die es immer wieder tun mit wachsender Begeisterung, toller, dreister als vorher und es auf die Spitze treiben. Was macht man mit diesen/solchen Kindern? Danach werden sie es nie wieder tun, denn sie sehen ein, fühlten es, dass es weh tun kann.
Die Gefahr wollen diese allerdings nicht sehen, obwohl es viele von diesen noch wissen müssten. Denn, dass sich wie aus der Bewegung 01. Juni, militante, radikale Gruppen oder Gruppierungen wie die RAF abspalten könnten. Diese war allerdings noch eine homogene Gruppe mit falschen, radikalen, menschenverachtenden Vorstellungen und –gehensweisen unberechenbar aber eben erst nach langer Zeit in der sie ihr Unwesen trieben greifbar. Die auf die Taktik Partisanen-, Guerilla-, Tupamarostrategie setzten oder wie Mao lehrte:
„Der Revolutionär muss sich in den Volksmassen bewegen, wie ein Fisch im Wasser.“
So, dass einige sagen, fühlen, interpretieren zu der Überzeugung gelangen. Diese Pseudodemos zeitigen nicht den gewünschten Erfolg. Die Initiatoren sind nicht in der Lage, Willens oder beides den erzeugten Druck aufrecht zu erhalten. Die Zeit des zivilen Ungehorsams, passiven Widerstands ist vorbei die Hoffnung auf den Artikel 20 Abs. 4 GG ist zu vage, die Möglichkeiten, die Chance zur Anwendung ungewiss und eine Entscheidung dauert viel zu lange. Und dann ist ungewiss ob sich auch was ändern wird. Wir wollen, dass sich was ändert, jetzt und sofort.
Dann gibt es einige Varianten:
Diese Abspaltungen als Gruppen und Gruppierungen trotz unterschiedlicher Meinungen, Auffassungen, Ansichten, Forderungen, Ideologien und Indoktrinationen bleiben zusammen und planen ihre Aktionen gemeinsam.
Die zweite Möglichkeit die m. E. allerdings die wahrscheinlichere ist.
Sie zersplittern sich in ihre Ausgangspositionen/-lager. Und planen daher ihre Aktionen jede für sich selbst. Die Schlagkraft wäre dann zwar gemildert, geschwächt. Aber die „Bullerei, der Staatsschutz“ hätte sehr viel mehr Probleme diese zu überwachen oder sogar ausfindig zu machen. Da sie überall und vielleicht auch zeitgleich zuschlagen können. Das würde heißen sie haben vom „IS“ gelernt. Keine nachvollziehen Verbindungen, keine Netzwerke nur lose Indoktrination.
Und ich denke für beide Varianten lassen/ließen sich Unterstützer, Förderer, Sympathisanten im Untergrund finden und rekrutieren. Dann haben sie nicht nur die „eingebildete Bedrohung durch einen imaginären NSU“ sondern eine solche in „Echtzeit und Real“.
Man kann einige Menschen die ganze Zeit und alle Menschen eine Zeit lang zum Narren halten; aber man kann nicht alle Menschen allezeit zum Narren halten.
Abraham Lincoln
1809 - 1865
Geduld ist die Kunst,nur langsam wütend
zu werden .Gruß Bestmann
Oder, wenn das nicht möglich ist, wenigstens so ehrlich sein und für die vielen, vielen Weltanschauungsgruppen Gated Communities mit eigenen Regeln zu bilden, statt dem jew. Rest von diesem nicht gewünschte Modelle aufzuzwingen. Mit einer Bundesverwaltung, die lediglich den Kitt in Form von Infrastruktur, Verteidigung liefert, sowie einer Justiz, welche i. S. d. BGB und des StGB die Basisregeln des Vertragsrechts gegen Betrug, etc. liefert. Ist dann zwar wieder Kleinstaaterei, aber das können die Deutschen wohl am besten.
"200 goals isn't a plan. It's a wishlist!"
Dr. Jordan Peterson zu den Zielen des Pariser Klimaabkommens
Deine Rhetorik ist schier entwaffnend! Es geht nicht um Informationen sondern um die Evaluierung selbiger; was hier so alles an laienhaften Analysen und Bewertungen präsentiert wird gereicht lediglich zur Feststellung, zu was das sogenannte "Informationszeitalter" den Menschen verleitet.
Von der fantasievollen Absurdität über die verstörende Monstranz bis hin zum scharfen, analytischen Sachverstand ist hierzuforum alles vertreten.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)