Tag der Freiheit in Berlin!

[Schlummifix]

[navy]

Man muß nur für die richtige Sache demonstrieren, dann gibt es auch kein Corona.

.

Da sieht man wieder wie man verarscht wird und Markus Söder hat umgehend auch eine Masken Pflicht, ab 200 Personen eingeführt

[laurin]

pfui deibel mögen sie in ihren Wohnungen machen was sie wollen, aber sie sollen der Allgemeinheit nicht damit auf den Sack gehen und das zu neuen Normalität erklären wollen

Ach, ich glaube, da sind eine Menge Jugendliche dabei, die weder so noch so sind, sondern einfach nur mal wieder Party machen wollen.

[Lykurg]

Jemand der eine einmannherrschaft bevorzugt, kann nicht gleichzeitig die brd als meinungsdiktatur brandmarken.

Doch, klar. Es geht ja allein um die politischen Ziele des Regimes. Gegen eine volksfreundliche Diktatur oder Monarchie hat doch niemand was. Im Gegenteil.

[autochthon]

Doch, klar. Es geht ja allein um die politischen Ziele des Regimes. Gegen eine volksfreundliche Diktatur oder Monarchie hat doch niemand was. Im Gegenteil.

"Volksfreundliche Diktatur" ist geil, DEN muss ich mir merken.

Europa ist das Thema auf unserem Kontinent.
Da machst du nichts. Eher lösen sich alle europäischen Länder auf und verschmelzen zu einem Europa ohne Landesbezeichnungen. Diktatur und Monarchie kannst du mit Big Jim -Figuren oder Playmobil nachstellen.
Nicht das ich das wollte. Aber auch was ich will ist unerheblich. Das geht jetzt alles seinen Weg.

[Schlummifix]

Skandal: Reichskriegsflagge auf Youtube

[Schlummifix]

[Valdyn]

Doch, klar. Es geht ja allein um die politischen Ziele des Regimes. Gegen eine volksfreundliche Diktatur oder Monarchie hat doch niemand was. Im Gegenteil.

Wär ich ja auch für. Die Sache hat halt nur einen entscheidenden Haken. Wenn der Alleinherrscher sich irgendwann als nicht richtig im Kopf erweist bekommt man den in solchen Systemen kaum weg. Höchstens mit Tyrannenmord und Bürgerkrieg. Und den Nachteil kannst du nicht wegdiskutieren.

Die Frage ist also, nimmt man das in Kauf für die Vorteile die eine Diktatur ja durchaus hat oder nicht.

Und da zeigt einfach auch die Geschichte, dass man es eigentlich ständig mit durchgeknallten und irren Monarchen und Diktatoren zu tun hatte.

Dieses Ideal eines unbestechlichen, integeren, selbstlosen, intelligenten, klugen und weisen und das Allgemeinwohl im Auge habenden Alleinherrschers ist eben nur ein Ideal.

[amendment]

Wär ich ja auch für. Die Sache hat halt nur einen entscheidenden Haken. Wenn der Alleinherrscher sich irgendwann als nicht richtig im Kopf erweist bekommt man den in solchen Systemen kaum weg. Höchstens mit Tyrannenmord und Bürgerkrieg. Und den Nachteil kannst du nicht wegdiskutieren.

Die Frage ist also, nimmt man das in Kauf für die Vorteile die eine Diktatur ja durchaus hat oder nicht.

Und da zeigt einfach auch die Geschichte, dass man es eigentlich ständig mit durchgeknallten und irren Monarchen und Diktatoren zu tun hatte.

Dieses Ideal eines unbestechlichen, integeren, selbstlosen, intelligenten, klugen und weisen und das Allgemeinwohl im Auge habenden Alleinherrschers ist eben nur ein Ideal.

Um Machtmissbrauch - und um den geht es hier ja - möglichst zu verhindern, muss in einer Diktatur zwingend ein funktionierendes System der "Checks and Balances" installiert sein. Als ich das schon damals einem meiner Profs vorschlug, ging ein Raunen durchs Seminar. Meine Kommilitonen waren allesamt "Mainstream-Demokratie" verseucht, aber das wusste ich natürlich. Aber so, wie ich mir als Atheist im Fach Religion in der Oberstufe immer meine 13 bis 14 Punkte "erarbeitete", so bekam ich auch in diesem Studienfach gute Noten. Man muss argumentativ überzeugen! Wenn mich ein Krabat bezüglich seiner Hexenjagd - die er auch heutzutage stattfinden lassen möchte - überzeugen könnte, so wüsste er mich an seiner Seite. Aber er kann es halt nicht...

Zur Diktatur und der Kontrolle der "Ausführenden".

Um das zu gewährleisten, fordere ich ja eine elitäre Oligarchie als "Führung des Volkes". Wer es bis dahin schafft, hat ein hartes und strenges Auswahlverfahren durchlaufen - und bestanden! Aus dieser Oligarchie heraus wird dann in offener Abstimmung entweder ein Führer oder auch ein Triumvirat gewählt. Und IMMER nur auf Zeit, niemals unbefristet - egal, welche Verdienste man aufzuweisen hat.

Wer abgewählt wird und dem nicht Folge leistet, gilt automatisch als Volksfeind und wird zum "Vogelfreien" erklärt. Heißt: Jeder darf ihn töten, ohne rechtliche Konsequenzen befürchten zu müssen. Dieses kann man quasi als "plebiszitäre Kontrollinstanz" auffassen.

Aber: Das ist nur rein hypothetisch, denn: der Führer hat ja ebenfalls aufgrund seines Lebenslaufes und der bestandenen, jeweiligen Hierarchieprüfungen es ja ebenfalls wie die anderen Mitglieder der Oligarchie bis "ganz nach oben" geschafft. Das alleine bedingt schon zwingend eine charakterliche Eignung, die bis dahin schon mehrfach unter Beweis gestellt werden musste.

[Lykurg]

"Volksfreundliche Diktatur" ist geil, DEN muss ich mir merken.

Europa ist das Thema auf unserem Kontinent.
Da machst du nichts. Eher lösen sich alle europäischen Länder auf und verschmelzen zu einem Europa ohne Landesbezeichnungen. Diktatur und Monarchie kannst du mit Big Jim -Figuren oder Playmobil nachstellen.
Nicht das ich das wollte. Aber auch was ich will ist unerheblich. Das geht jetzt alles seinen Weg.

Da liegst du falsch. Das einheitliche "Europa" (wobei das EU-Drecksgebilde das genaue Gegenteil zu einem gesunden Europa ist) geht gerade vor die Hunde. Diese Missgeburt ist auf Dauer gar nicht lebensfähig. Vor allem nicht ohne deutsche Milliarden

Wär ich ja auch für. Die Sache hat halt nur einen entscheidenden Haken. Wenn der Alleinherrscher sich irgendwann als nicht richtig im Kopf erweist bekommt man den in solchen Systemen kaum weg. Höchstens mit Tyrannenmord und Bürgerkrieg. Und den Nachteil kannst du nicht wegdiskutieren.

Die Frage ist also, nimmt man das in Kauf für die Vorteile die eine Diktatur ja durchaus hat oder nicht.

Und da zeigt einfach auch die Geschichte, dass man es eigentlich ständig mit durchgeknallten und irren Monarchen und Diktatoren zu tun hatte.

Dieses Ideal eines unbestechlichen, integeren, selbstlosen, intelligenten, klugen und weisen und das Allgemeinwohl im Auge habenden Alleinherrschers ist eben nur ein Ideal.

Einem schlechten Herrscher wurde immer die Gefolgschaft verweigert, dann wurde er abgesetzt oder beseitigt. Hat über Jahrtausende weltweit prima funktioniert. Außerdem gehen die "Demokraten" auch nicht durch Wahlen weg. Sie wehren sich auch undemokratisch und mit blutiger Gewalt, wenn sie ihre Macht abgeben sollen