Beirut schwere Explosion

[Flaschengeist]

Ich muss nichts widerkäuen, weil ich selbst viel weiß. Bei dir habe ich aber den Eindruck, dass du hier jeden Tag dasselbe schreibst. Das brauchst du wohl, weil dich das reale Geschehen jeden Tag widerlegt.

Du gehörst also auch zu denen wenigen Ausnahmen, die vor Ort sind und das wirklich reale Geschehen kennen. Respeeeekt!

[Blackbyrd]

Ein "kluger" Schachzug der libanesischen Regierung, dass diese Regierung nun zurückgetreten ist.

Nun werden erst einmal die Untersuchungen zur katastrophalen Explosion in Beirut ins Stocken geraten und die wahren Schuldigen können sich nun erst einmal in Sicherheit wägen, bis halt genug Gras über die Sache gewachsen ist. Denn vorrangig wird nun der Kampf um die Regierung werden und alle Personen, die bisher im Amt waren, werden natürlich erneut ihren Anspruch auf ein Amt geltend machen und dieses auch mit den bekannten Mitteln des Terrors fördern.

Es wird und kann sich so gesehen kurzfristig politisch kaum etwas ändern, der Libanon wird weiter in einem Sumpf von Korruption und Terror verfallen, solange die Hisbollah und der Iran ihre Finger im Spiel haben.

[Leibniz]

Ein "kluger" Schachzug der libanesischen Regierung, dass diese Regierung nun zurückgetreten ist.

Nun werden erst einmal die Untersuchungen zur katastrophalen Explosion in Beirut ins Stocken geraten und die wahren Schuldigen können sich nun erst einmal in Sicherheit wägen, bis halt genug Gras über die Sache gewachsen ist. Denn vorrangig wird nun der Kampf um die Regierung werden und alle Personen, die bisher im Amt waren, werden natürlich erneut ihren Anspruch auf ein Amt geltend machen und dieses auch mit den bekannten Mitteln des Terrors fördern.

Es wird und kann sich so gesehen kurzfristig politisch kaum etwas ändern, der Libanon wird weiter in einem Sumpf von Korruption und Terror verfallen, solange die Hisbollah und der Iran ihre Finger im Spiel haben.

Davon ist auszugehen.

[ABAS]

Ein "kluger" Schachzug der libanesischen Regierung, dass diese Regierung nun zurückgetreten ist.

Nun werden erst einmal die Untersuchungen zur katastrophalen Explosion in Beirut ins Stocken geraten und die wahren Schuldigen können sich nun erst einmal in Sicherheit wägen, bis halt genug Gras über die Sache gewachsen ist. Denn vorrangig wird nun der Kampf um die Regierung werden und alle Personen, die bisher im Amt waren, werden natürlich erneut ihren Anspruch auf ein Amt geltend machen und dieses auch mit den bekannten Mitteln des Terrors fördern.

Es wird und kann sich so gesehen kurzfristig politisch kaum etwas ändern, der Libanon wird weiter in einem Sumpf von Korruption und Terror verfallen, solange die Hisbollah und der Iran ihre Finger im Spiel haben.

Es spricht nichts dagegen das entweder Syrien oder Iran den regierungslosen
Libanon uebernehmen und eine Mandatsregierung einsetzen. Ich finde es sogar
besser wenn das Assad macht weil die Libanesen wie Syrer Araber sind. Iraner
sind wie Tuerken keine Araber und moegen Araber nicht sonderlich. Assad ist
genau der richtige Mann um den Libanon in Syrien einzugliedern. Ob das den
USA und Israelis passt ist mit Verlaub gesagt scheissegal, solange Putin und
Xi Jinping sowie der Iran das Vorgehen von Assad befuerworten und ihm
das syrische Regierungsmandat ueber den Libanon erteilen.

Dem Grunde nach gehoerte der Libanon schon immer zu Syrien genau wie
die Ukraine und die Krim schon immer zu Russland gehoerten.

[Blackbyrd]

Es spricht nichts dagegen das entweder Syrien oder Iran den regierungslosen
Libanon uebernehmen und eine Mandatsregierung einsetzen. Ich finde es sogar
besser wenn das Assad macht weil die Libanesen wie Syrer Araber sind. Iraner
sind wie Tuerken keine Araber und moegen Araber nicht sonderlich. Assad ist
genau der richtige Mann um den Libanon in Syrien einzugliedern. Ob das den
USA und Israelis passt ist mit Verlaub gesagt scheissegal, solange Putin und
Xi Jinping sowie der Iran das Vorgehen von Assad befuerworten und ihm
das syrische Regierungsmandat ueber den Libanon erteilen.

Dem Grunde nach gehoerte der Libanon schon immer zu Syrien genau wie
die Ukraine und die Krim schon immer zu Russland gehoerten.

Es sprechen die verschiedenen Glaubensrichtungen dagegen, es wird zu Kämpfen und wohl auch leider zu Terroranschlägen in den Großstädten kommen. Die Sunniten und die Schiiten werden um die Vorherrschaft kämpfen, sehr zum Leid der Zivilbevölkerung. Obwohl es sehr traurig ist was in Beirut passierte, bin ich dennoch froh, dass man diese Katastrophe weder den USA noch anderen westlichen Ländern anhängen kann.

[Flaschengeist]

Es sprechen die verschiedenen Glaubensrichtungen dagegen, es wird zu Kämpfen und wohl auch leider zu Terroranschlägen in den Großstädten kommen. Die Sunniten und die Schiiten werden um die Vorherrschaft kämpfen, sehr zum Leid der Zivilbevölkerung. Obwohl es sehr traurig ist was in Beirut passierte, bin ich dennoch froh, dass man diese Katastrophe weder den USA noch anderen westlichen Ländern anhängen kann.

Schabernack & Firlefanz. Beschäftige Dich mit der Geschichte von z.B. Syrien. Dort lebten Christen & Musels Jahrhunderte friedlich. In Palästina übrigens auch. Lässt man die Länder in Ruhe, gehen sie unter oder entwickeln sich zu Republiken. Das funktioniert von ganz alleine. Folgt man hingegen der menschen-verachtenden Denke, demokratisiert man sie. Leid, Raub, Mord, Tod und Millionen Flüchtlinge in Europa. Heil!

[ABAS]

Es sprechen die verschiedenen Glaubensrichtungen dagegen, es wird zu Kämpfen und wohl auch leider zu Terroranschlägen in den Großstädten kommen. Die Sunniten und die Schiiten werden um die Vorherrschaft kämpfen, sehr zum Leid der Zivilbevölkerung. Obwohl es sehr traurig ist was in Beirut passierte, bin ich dennoch froh, dass man diese Katastrophe weder den USA noch anderen westlichen Ländern anhängen kann.

Selbstverstaendlich sind die schaebigen Entente-Maechte daran Schuld weil sie die
Vormachtstellung des Osmanischen Reiches im Nahen Osten unbedingt brechen
wollten um nach ihren Vorstellungen im Nahen Osten mit " Nationbuilding " zu
beschaeftigen. Den Mittelmaechten gelang bedauerlicherweise nicht sich gegen
die Agressoren der Ententemaechte militaerisch zu behaupten.

Laender wie Syrien und der Libanon existierten ueberhaupt nicht zu Zeiten des
Osmanischen Reiches. Syrien und Libanon waren nach dem Untergang des
Osmanischen Reiches franzoesische Mandatsherrschaftsgebiete.
Die Menschen die zu Zeiten des Osmanischen Reiches auf dem Gebieten des
spaeteren Syrien und Libanon lebten, ging es unter der Herrschaft der Osmanen
wesentlich besser als die Zeit danach unter Herrschaft der " Grande Nation ",
respektive der " Froschlutschernation " Frankreich.

Briten, Franzosen und Zionisten aus den USA und westlichen Diasporalaendern
haben den Nahen Osten zu einem Pulverfass gemacht und daran sogar noch
die Lunte gelegt.

[BrüggeGent]

Selbstverstaendlich sind die schaebigen Entente-Maechte daran Schuld weil sie die
Vormachtstellung des Osmanischen Reiches im Nahen Osten unbedingt brechen
wollten um nach ihren Vorstellungen im Nahen Osten mit " Nationbuilding " zu
beschaeftigen. Den Mittelmaechten gelang bedauerlicherweise nicht sich gegen
die Agressoren der Ententemaechte militaerisch zu behaupten.

Laender wie Syrien und der Libanon existierten ueberhaupt nicht zu Zeiten des
Osmanischen Reiches. Syrien und Libanon waren nach dem Untergang des
Osmanischen Reiches franzoesische Mandatsherrschaftsgebiete.
Die Menschen die zu Zeiten des Osmanischen Reiches auf dem Gebieten des
spaeteren Syrien und Libanon lebten, ging es unter der Herrschaft der Osmanen
wesentlich besser als die Zeit danach unter Herrschaft der " Grande Nation ",
respektive der " Froschlutschernation " Frankreich.

Briten, Franzosen und Zionisten aus den USA und westlichen Diasporalaendern
haben den Nahen Osten zu einem Pulverfass gemacht und daran sogar noch
die Lunte gelegt.

Im Nahen und Mittleren Osten geht es seit 4000 Jahren ruppig zu.

[Blackbyrd]

Selbstverstaendlich sind die schaebigen Entente-Maechte daran Schuld weil sie die
Vormachtstellung des Osmanischen Reiches im Nahen Osten unbedingt brechen
wollten um nach ihren Vorstellungen im Nahen Osten mit " Nationbuilding " zu
beschaeftigen. Den Mittelmaechten gelang bedauerlicherweise nicht sich gegen
die Agressoren der Ententemaechte militaerisch zu behaupten.

Laender wie Syrien und der Libanon existierten ueberhaupt nicht zu Zeiten des
Osmanischen Reiches. Syrien und Libanon waren nach dem Untergang des
Osmanischen Reiches franzoesische Mandatsherrschaftsgebiete.
Die Menschen die zu Zeiten des Osmanischen Reiches auf dem Gebieten des
spaeteren Syrien und Libanon lebten, ging es unter der Herrschaft der Osmanen
wesentlich besser als die Zeit danach unter Herrschaft der " Grande Nation ",
respektive der " Froschlutschernation " Frankreich.

Briten, Franzosen und Zionisten aus den USA und westlichen Diasporalaendern
haben den Nahen Osten zu einem Pulverfass gemacht und daran sogar noch
die Lunte gelegt.

Ob es den Menschen zu Zeiten des "Osmanischen Reiches" besser gegangen sein soll ist eine Vermutung.

Die Menschen wurden unterdrückt von allen "Herrschern" egal welcher Couleur. Die Technik von heute steuerte dazu bei, dass die Menschen andere System kennenlernten und das weckte natürlich Begehrlichkeiten bei den Bürgern.
Was fiel den jeweiligen Machthabern ein? Sie verboten das Internet, verboten Satellitenschüsseln und entsprechende Printmedien. Ganz aktuell wurde doch in Belarus teilweise das Internet abgeschaltet. Warum wohl?

Der "Nahe Osten" hat sich selbst zum Pulverfass gemacht, weil all die Regierenden, Diktatoren dieser dortigen Länder sich die Taschen voller Dollars stopfen und das gemeine Volk unterdrückt wird. Diese Regierenden und Diktatoren dort haben nur Sinn für ihr Geld und für das militärische Equipment womit sie ihre Armeen bei Laune halten, um ihre Macht zu sichern.

Schau dir doch z.B. einmal den Altersdurchschnitt der iranischen Bevölkerung an und dann schau einmal welche alten Nussknacker dieses Land regieren.

[Flaschengeist]

...Der "Nahe Osten" hat sich selbst zum Pulverfass gemacht, weil all die Regierenden, Diktatoren dieser dortigen Länder sich die Taschen voller Dollars stopfen und das gemeine Volk unterdrückt wird...

Die gleiche Kindergarten-Argumentation wenn es um andere Feinde der USA wie z.B. Südamerika geht. Die sind selbst schuld, dass wir sie bekriegen müssen. Alles Verbrecher und Kriminelle. Kommst Du Dir bei dieser binären Widerkäuerei nicht doof vor? Wer soll Dir die Heuchelei wegen dem armen "unterdrückten Volk" noch glauben - wo Du doch für Sanktionen oder Interventionen den Daumen hoch hältst?!