Beirut schwere Explosion

[Flaschengeist]

"Es war eine Art von Bombe ..." - Trump nennt Explosionen in Beirut "Angriff"
Auf Nachfrage führte der Präsident aus, seine Generäle hätten ihm gesagt, dass es sich allem Anschein nach nicht um einen Unfall, sondern um einen Angriff gehandelt habe.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Seine Generäle?

[autochthon]

"Es war eine Art von Bombe ..." - Trump nennt Explosionen in Beirut "Angriff"
Auf Nachfrage führte der Präsident aus, seine Generäle hätten ihm gesagt, dass es sich allem Anschein nach nicht um einen Unfall, sondern um einen Angriff gehandelt habe.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Seine Generäle?

Ich vermute daß es den Dienstgrad (Rang) in fast jeder Armee gibt.

[erselber]

"Es war eine Art von Bombe ..." - Trump nennt Explosionen in Beirut "Angriff"
Auf Nachfrage führte der Präsident aus, seine Generäle hätten ihm gesagt, dass es sich allem Anschein nach nicht um einen Unfall, sondern um einen Angriff gehandelt habe.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Seine Generäle?

Nun Donald muss es ja wissen? Das Schiff war selbst eine Bombe bzw. Zeitbombe.


Aber an jedem Gerücht kann es etwas Wahres dran sein und beflügelt die VT.

Das seit 6 Jahren vor Anker und vor hin rostende Schiff mit „Sprengstoff“ bis an die Halskrause oder über die Wasserlinie beladen diente sowohl den Hispolas als auch dem IS als Sprengstoffdepot. Zentral gelegen, sie dachten nahezu unangreifbar, da es niemand wagen würde das Schiff an diesem Ort zu sprengen.

Dieses wurde dem Mossad einfach mal zu viel. Allerdings verkalkulierten sie sich, was vermutlich bei deren Informationsmöglichkeiten höchst unwahrscheinlich ist, und es war noch deutlich mehr Sprengstoff als angenommen an Bord. Entweder weil die Ladeliste nicht stimmte oder die Organisationen zu wenig davon entnommen/verbraucht hatten.

Sei es drum, sie ließen das Schiff samt Ladung in die Luft gehen, ohne Rücksicht auf Verluste.

Das hatte für sie den Vorteil, das Sprengstoffdepot war vernichtet,
die Libanesische Regierung konnte möglicherweise zum Rücktritt/Demission gezwungen und Aufstände angezettelt werden, was auch geschah,
ein, aus ihrer Sicht betrachtet, Feind wurde dauerhaft geschwächt oder sogar eliminiert,
der Hafen auf lange Zeit unbrauchbar gemacht,

und vielleicht auch ein Grund, zumindest für die USA von Vorteil

man konnte zeigen wie angreifbar Häfen und wie schnell man diese –weltweit- dem Erdboden gleich machen kann. Somit auch ein deutlicher, nicht unübersehbarer Fingerzeig an die vom Export und funktionierenden Häfen abhängigen Chinesen. Wenn ihr nicht einlenkt sowohl in der Carola-Krise als auch Hongkong, Taiwan nicht in Ruhe lasst und Eure weltweite Expansionspolitik weiter so rigoros betreibt kann Euch „versehentlich“ das gleiche ins Haus stehen.

[navy]

Der Deutsche Detlev Mehlis, erkaufte sich für Deutsches Aufenthaltsrecht, Geld, gefälschte Aussagen, um Syrien damals zu belasten. Einer der grossen UN Skandale und mit Hilfe von Frank Walter Steinmeier

Eine UN-Untersuchungskommission wurde nur elf Tage nach dem Mord an Rafiq al-Hariri einberufen. Der von UN-Generalsekretär Kofi Annan beauftragte deutsche Chefermittler Detlev Mehlis schien anfänglich schnelle Erfolge bei den Ermittlungen vorweisen zu können. Schnell wurde aber klar, dass er sich im Dunstkreis der US- und israelischen Geheimdienste auf Zeugenaussagen verließ, die sich im Nachhinein als falsch erwiesen. Nachdem er zwei Untersuchungsberichte vorgelegt hatte, legte er Ende 2005 sein Mandat aus persönlichen Gründen nieder.

Am 30. Mai 2007 stimmte der UN-Sicherheitsrat für die Errichtung eines Sondertribunals für den Libanon, das am 1. März 2009 gegründet wurde. Im niederländischen Leidschendam, einem Vorort von Den Haag, wurden nun sechs Jahre lang die Indizien gegen die vier von der Untersuchungskommission als Verdächtige identifizierten und angeklagten Männer ausgewertet. Sie alle sollen Mitglieder der Hisbollah gewesen sein.

Zu einem Schuldspruch des Libanon-Tribunals kam es nun lediglich in einem Fall: Die Richter sahen es als erwiesen an, dass Salim Dschamil Ajjasch aufgrund von Handyverbindungen nachgewiesen werden konnte, die Attentäter koordiniert zu haben. Da Ajjasch aber nicht ausfindig gemacht werden konnte, erfolgte der Schuldspruch in Abwesenheit des Angeklagten. Einen Beweis, dass er im Auftrag der Hisbollah arbeitete, konnte das Tribunal jedoch nicht finden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Karin Leukefeld erklärt viele Details

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nun Donald muss es ja wissen? Das Schiff war selbst eine Bombe bzw. Zeitbombe.


Aber an jedem Gerücht kann es etwas Wahres dran sein und beflügelt die VT.

Das seit 6 Jahren vor Anker und vor hin rostende Schiff mit „Sprengstoff“ bis an die Halskrause oder über die Wasserlinie beladen diente sowohl den Hispolas als auch dem IS als Sprengstoffdepot. Zentral gelegen, sie dachten nahezu unangreifbar, da es niemand wagen würde das Schiff an diesem Ort zu sprengen.

Dieses wurde dem Mossad einfach mal zu viel. Allerdings verkalkulierten sie sich, was vermutlich bei deren Informationsmöglichkeiten höchst unwahrscheinlich ist, und es war noch deutlich mehr Sprengstoff als angenommen an Bord. Entweder weil die Ladeliste nicht stimmte oder die Organisationen zu wenig davon entnommen/verbraucht hatten.

Sei es drum, sie ließen das Schiff samt Ladung in die Luft gehen, ohne Rücksicht auf Verluste.

..........................................

Niemand hat ein Schiff in die Luft gejagt, es gibt sogar Aussagen des damaligen Kapitänes. Die Ladung des Schiffes wurde beschlagnahmt, das Schiff durfte nicht weiter fahren, weil die Hafen GEbühren nie bezahlt wurden. Die Reederei ist bis heute unbekannt. Dann wurde das Schiff, ohne Besatzung in eine Ecke des Hafens geschleppt, wo es mangels Wartung versank vor 2 Jahren

[KatII]

"Es war eine Art von Bombe ..." - Trump nennt Explosionen in Beirut "Angriff"
Auf Nachfrage führte der Präsident aus, seine Generäle hätten ihm gesagt, dass es sich allem Anschein nach nicht um einen Unfall, sondern um einen Angriff gehandelt habe.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Seine Generäle?

Trump stellt für mich eine Parallele zu Schirinowski dar. Er stellt die Clown-Opposition für Globalisten, so wie Schiri der Hofnarr im Kreml ist.
Beide dürfen alles sagen.

[brain freeze]

Dirk Pohlmann meint, es war kein Unfall:

[tosh]

Nun Donald muss es ja wissen? Das Schiff war selbst eine Bombe bzw. Zeitbombe.


Aber an jedem Gerücht kann es etwas Wahres dran sein und beflügelt die VT.

Das seit 6 Jahren vor Anker und vor hin rostende Schiff mit „Sprengstoff“ bis an die Halskrause oder über die Wasserlinie beladen diente sowohl den Hispolas als auch dem IS als Sprengstoffdepot. Zentral gelegen, sie dachten nahezu unangreifbar, da es niemand wagen würde das Schiff an diesem Ort zu sprengen.

Dieses wurde dem Mossad einfach mal zu viel. Allerdings verkalkulierten sie sich, was vermutlich bei deren Informationsmöglichkeiten höchst unwahrscheinlich ist, und es war noch deutlich mehr Sprengstoff als angenommen an Bord. Entweder weil die Ladeliste nicht stimmte oder die Organisationen zu wenig davon entnommen/verbraucht hatten.

Sei es drum, sie ließen das Schiff samt Ladung in die Luft gehen, ohne Rücksicht auf Verluste.

Das hatte für sie den Vorteil, das Sprengstoffdepot war vernichtet,
die Libanesische Regierung konnte möglicherweise zum Rücktritt/Demission gezwungen und Aufstände angezettelt werden, was auch geschah,
ein, aus ihrer Sicht betrachtet, Feind wurde dauerhaft geschwächt oder sogar eliminiert,
der Hafen auf lange Zeit unbrauchbar gemacht,

und vielleicht auch ein Grund, zumindest für die USA von Vorteil

man konnte zeigen wie angreifbar Häfen und wie schnell man diese –weltweit- dem Erdboden gleich machen kann. Somit auch ein deutlicher, nicht unübersehbarer Fingerzeig an die vom Export und funktionierenden Häfen abhängigen Chinesen. Wenn ihr nicht einlenkt sowohl in der Carola-Krise als auch Hongkong, Taiwan nicht in Ruhe lasst und Eure weltweite Expansionspolitik weiter so rigoros betreibt kann Euch „versehentlich“ das gleiche ins Haus stehen.

Nein, sie liessen nicht das Schiff hochgehen:

"...„Aufgrund der Risiken, die mit dem Zurückhalten des Ammoniumnitrats an Bord verbunden sind, haben die Hafenbehörden die Ladung in die Lager des Hafens abgeladen“ – wahrscheinlich direkt in Hangar 12...."
[Links nur für registrierte Nutzer]

Da die Generäle Trumps die allerbesten Kontakte zum Mossad haben sollte man ihr Mitwissen über die absichtliche Herbeiführung der Detonation nicht herunterspielen, schliesslich ist der Mossad Weltmeister im lLiefern von False-Flag-Events.

[tosh]

Nun Donald muss es ja wissen? Das Schiff war selbst eine Bombe bzw. Zeitbombe.


Aber an jedem Gerücht kann es etwas Wahres dran sein und beflügelt die VT.

Das seit 6 Jahren vor Anker und vor hin rostende Schiff mit „Sprengstoff“ bis an die Halskrause oder über die Wasserlinie beladen diente sowohl den Hispolas als auch dem IS als Sprengstoffdepot. Zentral gelegen, sie dachten nahezu unangreifbar, da es niemand wagen würde das Schiff an diesem Ort zu sprengen.

Dieses wurde dem Mossad einfach mal zu viel. Allerdings verkalkulierten sie sich, was vermutlich bei deren Informationsmöglichkeiten höchst unwahrscheinlich ist, und es war noch deutlich mehr Sprengstoff als angenommen an Bord. Entweder weil die Ladeliste nicht stimmte oder die Organisationen zu wenig davon entnommen/verbraucht hatten.

Sei es drum, sie ließen das Schiff samt Ladung in die Luft gehen, ohne Rücksicht auf Verluste.

Das hatte für sie den Vorteil, das Sprengstoffdepot war vernichtet,
die Libanesische Regierung konnte möglicherweise zum Rücktritt/Demission gezwungen und Aufstände angezettelt werden, was auch geschah,
ein, aus ihrer Sicht betrachtet, Feind wurde dauerhaft geschwächt oder sogar eliminiert,
der Hafen auf lange Zeit unbrauchbar gemacht,

und vielleicht auch ein Grund, zumindest für die USA von Vorteil

man konnte zeigen wie angreifbar Häfen und wie schnell man diese –weltweit- dem Erdboden gleich machen kann. Somit auch ein deutlicher, nicht unübersehbarer Fingerzeig an die vom Export und funktionierenden Häfen abhängigen Chinesen. Wenn ihr nicht einlenkt sowohl in der Carola-Krise als auch Hongkong, Taiwan nicht in Ruhe lasst und Eure weltweite Expansionspolitik weiter so rigoros betreibt kann Euch „versehentlich“ das gleiche ins Haus stehen.

Nein, sie liessen nicht das Schiff hochgehen:

"...„Aufgrund der Risiken, die mit dem Zurückhalten des Ammoniumnitrats an Bord verbunden sind, haben die Hafenbehörden die Ladung in die Lager des Hafens abgeladen“ – wahrscheinlich direkt in Hangar 12...."
[Links nur für registrierte Nutzer]

Trump stellt für mich eine Parallele zu Schirinowski dar. Er stellt die Clown-Opposition für Globalisten, so wie Schiri der Hofnarr im Kreml ist.
Beide dürfen alles sagen.

Da die Generäle Trumps die allerbesten Kontakte zum Mossad haben sollte man ihr Mitwissen über die absichtliche Herbeiführung der Detonation nicht herunterspielen, schliesslich ist der Mossad Weltmeister im lLiefern von False-Flag-Events.

[brain freeze]

Auch die Ziocucks von der "AfD" melden sich zur Explosion:

Die AfD hat im Europäischen Parlament zu den Explosionen im Libanon Stellung genommen und der Hisbollah vorgeworfen, in diese Explosionen involviert zu sein. Diese Vorwürfe wurden allerdings erhoben, ohne überhaupt eine Untersuchung der Katastrophe im Libanon abzuwarten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[erselber]

Nein, sie liessen nicht das Schiff hochgehen:

"...„Aufgrund der Risiken, die mit dem Zurückhalten des Ammoniumnitrats an Bord verbunden sind, haben die Hafenbehörden die Ladung in die Lager des Hafens abgeladen“ – wahrscheinlich direkt in Hangar 12...."
[Links nur für registrierte Nutzer]

Da die Generäle Trumps die allerbesten Kontakte zum Mossad haben sollte man ihr Mitwissen über die absichtliche Herbeiführung der Detonation nicht herunterspielen, schliesslich ist der Mossad Weltmeister im lLiefern von False-Flag-Events.

Danke, ich habe das immer so verstanden, dass das Zeug noch an Bord gewesen sei.