Das 3. Reich war ein Verteidiger des Westens!

[Bergischer Löwe]

Die Deutschen ließen und lassen sich halt immer leicht bescheißen und für fremde Interessen verheizen. Man muß ihnen den Betrug halt immer nur schön mit "Idealen" garniert verkaufen.

Derzeit opfern sie freudig die Zukunft ihrer Kinder und Enkel für eine imaginäre "Weltenrettung".

Jepp. Weltenrettung war schon mal auf der Agenda. Hat nicht geklappt.

[herberger]

Alles rechnet die Waffen nach die den Sowjets von den USA geliefert wurden, keiner berechnet die industrielle Ausrüstung die von den USA an die Sowjets geliefert wurde, die eine sowj. Rüstungsproduktion in den Massen erst möglich machte.

Diese Diskussionen sind müssig und wurden bereits derart oft in diesem Forum geführt, das es einem zum Hals raushängt.

[Chronos]

Die Deutschen ließen und lassen sich halt immer leicht bescheißen und für fremde Interessen verheizen. Man muß ihnen den Betrug halt immer nur schön mit "Idealen" garniert verkaufen.

Dies immer nur auf uns Deutsche zu beschränken, halte ich für eine sehr einseitige Betrachtungsweise.

Schau doch nur mal, mit welcher Begeisterung die Angehörigen anderer Völker in Kriege zogen.

Nimm doch ganz einfach mal die Japaner, wie die sich für ihren Tenno kreuz und quer durch Ostasien prügelten.

Oder gar die Italiener, denen man sogar nachsagt, dass an ihren Schuhen die Absätze vorne seien. Wie die voller Enthusiasmus in Griechenland und Abessinien einmarschierten, dürfte der Kriegsbereitschaft der Deutschen kaum nachgestanden sein.

Derzeit opfern sie freudig die Zukunft ihrer Kinder und Enkel für eine imaginäre "Weltenrettung".

Auch hier gilt: Nicht immer nur ins eigene Nest scheissen.

Auch hier gilt: Schau dir doch nur mal an, was in unseren europäischen Nachbarländern in dieser Hinsicht abgeht.
Teilweise noch schlimmer als hier, wie beispielsweise in Frankreich, England, teilweise in den skandinavischen Staaten.

Nabelschau kann manchmal ganz nützlich sein, aber man sollte dabei auch den Blick auf den Horizont nicht völlig abschalten.

[herberger]

Die Westmächte haben den Fehler gemacht das Deutsche Reich als Teil der westlichen Zivilisation einfach so als Kriegspropaganda auszuschließen, dieser Fehler flog ihnen nach 1945 um die Ohren. Ihr Handeln nach dem 2. Weltkrieg wurde nun immer mit dem Handeln des ehemaligen Deutschen Reiches abgeglichen. Diese westlichen Proleten wussten nicht, das HRR deutscher Nation ist das Bindeglied zwischen der Antike und der abendländischen Kultur.

[herberger]

Hauptgegner der Amerikaner war ja eigentlich nicht Deutschland. Das waren die Japsen.

Als die USA ihr - bis dahin eher minderbemitteltes - Militär 1942 mit Kriegswirtschaft versorgten, entdeckten sie erst ihr wahres Potential. Ein Beispiel: Die Japaner verloren bei Midway 4 ihrer 5 Fliugzeugträger. Bis zum Kriegsende drei Jahre später gelang es ihnen, EINEN ganzen Träger neu zu bauen. Zur gleichen Zeit als in Midway 1942 die japanische Trägerflotte versank, wurden in den USA auf 8 Werften 16 neue Träger der "Essex" Klasse auf Kiel gelegt. Alle haben noch im Krieg Verwendung gefunden und waren so gut, dass die letzten erst in den 1990ern in Rente geschickt wurden. Nur ein Beispiel von Tausenden, was die US Wirtschaft zu leisten imstande war.

Selbst ohne die Sowjetunion am Hals hätte Deutschland zu keinem Zeitpunkt auch nur die winzigste Chance gehabt, auch nur Großbritannien zu besiegen. Bevor die ersten Fallschirmjäger auf den Kreidefelsen niedergegangen wären, hätte die Invasionsflotte eine 10:1 Übermacht der Royal Navy zur See vor sich gehabt. Selbst wenn es wenigen Verbänden gelungen wäre, anzulanden, wären sie schnell aufgerieben gewesen, da die Royal Navy 1940 über

8 Flugzeugträger
16 Schlachtschiffe und Schlachtkreuzer
30 schwere Kreuzer
70 Leichte Kreuzer
hunderte von Zerstörern

verfügte und kein Nachschub für die Gelandeten mehr durchgekommen wäre. Deutschland hatte dagegen:

keinen Flugzeugträger
kein einsatzbereites Schlachtschiff
2 Schlachtkreuzer
2 Panzerschiffe
2 schwere Kreuzer
8 leichte Kreuzer
Nach dem Norwegen Desaster etwa noch 10 einsatzbereite Zerstörer.

Die Niederlange der Luftwaffe in der Luftschlacht um England hatte dann die endgültige Hoffnung auf eine Landung in UK zunichte gemacht.

An die USA zu denken, ist somit eher amüsant. Angesichts dessen, was die mit den Japanern ab 42 und die Briten mit uns veranstaltet haben.....

Im Bezug auf GB gibt es einen Denkfehler, im Dover Kanal ist eine starke Luftwaffe genau so effektiv wie eine starke Marine.

[Bergischer Löwe]

Im Bezug auf GB gibt es einen Denkfehler, im Dover Kanal ist eine starke Luftwaffe genau so effektiv wie eine starke Marine.

Dort wäre die Landung aber auch nicht gewesen. Steilküste. Unmöglich. Hauptlandungen geplant zwischen Brighton und Portsmouth, östlich Plymouth sowie bei Ramsgate. Anfahrtswege sehr lang und leicht durch die RN kassierbar. Daher die Luftschlacht um GB. Um die RAF auszuschalten und die angreifende RN aus der Luft abzuschlachten. Blieb beim frommen Wunsch. Dank Herrn Meier.

[Schlummifix]

So bezeichnete Douglas Macgregor das Konzept von Deutschlands Vergangenheitsbewältigung als "kranke Mentalität".

"Es gibt eine Art kranker Mentalität, die besagt, dass Generationen um Generationen für etwas büßen müssen, was in dreizehn Jahren deutscher Geschichte passiert ist, und die anderen 1.500 Jahre Deutschland ignorieren."

Kluger Mann. Hier brechen gewisse Dämme ein.
Kein Wunder, dass die Lügenmedien gegen das Trump-Lager aus allen Rohren schießen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bergischer Löwe]

Übrigens gab es noch eine Option. Den Fall "Grün". Hätte Großbritannien Versuche unternommen, Irland zu okkupieren, um seine Western-Approaches zu schützen, wäre Deutschland wohl eingeschritten. Die IRA - insbesondere Frank Ryan und Sean Russell waren ja bereits in Deutschland gewesen und hatten diesbezüglich Gespräche geführt. Die IRA war wohl bereit, eine deutsche Okkupation hinzunehmen, wenn Deutschland im Gegenzug den Iren ihre nationale Einheit garantieren würde, d.h. Nordirland an die Republik zurückgeben würde. Darüber gab es ein gewaltiges Wortgefecht zwischen Irlands PM de Valera und Churchill.

Irland war eine hierzulande viel zu wenig wahrgenommene Option. Auch ohne Landung. Die IRA hatte zwar keine Sympathien für Nazi-Ideologien - war eher links aber es waren halt Patrioten. Man hätte Hunderte "humanitäre Helfer" 1939 da rüberschicken können. Schön unauffällig über neutrale Länder. Und dann in UK ein bisschen die Heimatfront aufmischen.....

[herberger]

Dort wäre die Landung aber auch nicht gewesen. Steilküste. Unmöglich. Hauptlandungen geplant zwischen Brighton und Portsmouth, östlich Plymouth sowie bei Ramsgate. Anfahrtswege sehr lang und leicht durch die RN kassierbar. Daher die Luftschlacht um GB. Um die RAF auszuschalten und die angreifende RN aus der Luft abzuschlachten. Blieb beim frommen Wunsch. Dank Herrn Meier.

Um in GB zu landen muss man nicht ganz GB abfliegen, man braucht nur einen keinen Bereich zu schützen und anders als die Luftschlacht über GB wäre dann die Royal Airforce der Angreifer. Außerdem wer GB erobern will, lässt nicht 300tausend brit. Soldaten aus Dünkirchen abziehen.

[Fortuna]

Jepp. Weltenrettung war schon mal auf der Agenda. Hat nicht geklappt.

Diesmal wird's noch schlimmer in die Hose gehen.