Das 3. Reich war ein Verteidiger des Westens!

[goldi]

Soll hier der 2. Weltkrieg gewonnen werden?

[Leibniz]

Soll hier der 2. Weltkrieg gewonnen werden?

Ja. Ich habe heute wieder Franzosen auf der Autobahn gesehen. Die sind mir ein Dorn im Auge. Was wollen die hier eigentlich, auf reichsdeutschem Boden?

[goldi]

Ja. Ich habe heute wieder Franzosen auf der Autobahn gesehen. Die sind mir ein Dorn im Auge. Was wollen die hier eigentlich, auf reichsdeutschem Boden?

Nein, die befinden sich in Groß-Mahagonny.

[Großmoff]

Ja. Ich habe heute wieder Franzosen auf der Autobahn gesehen. Die sind mir ein Dorn im Auge. Was wollen die hier eigentlich, auf reichsdeutschem Boden?

Ich war letzte Woche für einen Tag in Straßburg.

Eigentlich eine schöne Stadt, wäre sie nicht voller Zigeuner, Araber, Neger und Franzosen.

[Wuehlmaus]

Es geht hier nicht um Mutmaßungen, sondern um Fakten. Entweder ich erkläre jemandem den Krieg oder nicht. Ob derjenige dann später mir den Krieg erklärt hätte oder nicht, steht in den Sternen. Mit Japan als Kriegsgegner war FDR ja schon genug beschäftigt.

Aber die Idiotie dieses "böhmischen Gefreiten" begann ja schon im September 1939 mit der Kriegserklärung an ein Land, das einen Beistandspakt mit einer Großmacht (Großbritannien) und einem weiteren Staat hatte, welcher eine der größten Armeen in Europa besaß. Mehr Idiotentum geht eigentlich gar nicht - eigentlich war der Kerl ein Top-Kandidat für sein eigenes Euthanasieprogramm. Und nur weil er anfangs mehr Glück als Verstand hatte, musste im Juni 1941 auch noch eine weitere Großmacht angegriffen werden, obwohl die erste Großmacht noch nicht besiegt war. Aber auch das reichte noch nicht. Also erklärt man auch noch einer dritten Großmacht den Krieg.

Was nützt es Deutschland ein toller "Verteidiger des Westens" zu sein, wenn es dann als "Belohnung" weitere Gebietsverluste von 25 % erleidet, die Restfläche geteilt wird und 12 Millionen Vertriebene hat? Sollen doch andere zuerst die Kartoffeln aus dem Feuer holen.

Dummerweise hatte die eine Großmacht schon ein halbes Jahr vorher einen unerklärten Krieg gegen Deutschland geführt. Und da dank der Japaner nun dessen Kriegsmaschinerie voll erwachte, blieb wohl nicht viel anderes übrig.
Faszinierend fand ich in einem Buch über Churchill, das der Gefreite schon im Januar 1942 meinte, dass nun der Krieg verloren sei. Und dann wurde Wannenstein verabschiedet.

[Wuehlmaus]

Ich war letzte Woche für einen Tag in Straßburg.

Eigentlich eine schöne Stadt, wäre sie nicht voller Zigeuner, Araber, Neger und Franzosen.

Da gibt es noch Franzosen?

[Großmoff]

Da gibt es noch Franzosen?

Einige. Aber auch Elsässer - die waren auch alle ganz nett.

[Shahirrim]

Einige....

Neofranzosen oder Ureinwohner?

[herberger]

Auch die Völker der Siegermächte haben den Krieg verloren, man schaue sich die Straßen von London und Paris an und die Zustände in den USA. Was können die Völker dieser Länder lernen? Vom Ami gibt es keine Hilfe gratis, am Ende muss die Ostküste einen fetten Gewinn einstreichen.

[Archivar]

Das sagte Trumps designierter Botschafter für die BRD.

Dass er den Schuldkult wegen "13 Jahren Hitlers" gegenüber 1500 Jahren deutscher Geschichte kritisiert, den Lapsus verzeihe ich mal dem Ami, wir wissen ja, sie sind da etwas verallgemeinernd und nicht immer gut gebildet. Es scheint jedenfalls gut gemeint. Als wolle Donnie die BRD entweder zwingen, sich zum Schuldkult zu bekennen, wofür man dann aber nicht mehr die Besatzer verantwortlich machen kann. Oder aber es kommt, wie der Artikel in der Welt sagt. Der Westen wird zerstört. Denn den Schuldkult kann er nicht leiden.
Und dass er es so meint, Hitler habe den Deutschen das politische Abenteuer ausgetrieben, nehme ich ihm nicht ab. Dazu klingt das zu positiv formuliert, zumal wenn man seine Meinung zum Schuldkult dazu nimmt.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Herrliche Zeiten stehen bevor, der Schuldkult könnte bei einer Wiederwahl Donalds fallen.

Grenell wird ausgetauscht weil er kein Militär ist. Das hatte ich hierzuforum schon einmal dargelegt, denke ich. Kann auch woanders gewesen sein.
Der neue Botschafter, obwohl das auch eine falsche Bezeichnung ist, Botschafter gibt es nur in Völkerrechtssubjekten, was die Firma BRD nun mal nicht ist.
Trump benötigt hierzulande einen Militär, um im Ernstfall, der sicherlich kommen wird, eine Miltitärregierung installieren zu können. Inwieweit das gut für uns ist, das wird sich noch zeigen. Verhindern können wir es nicht. Ob Frau Maas nun im Kanzlerinnenamt vor Wut trampelt und kocht, das interessiert Trump nicht.
Ich gehe davon aus, daß der Neue in der Liga von General Patton (ich hatte den hierzuforum mal falsch geschrieben aber egal) und General Flynn spielt. Also geistige Nachfolger des [Links nur für registrierte Nutzer]. Sonst hätte Trump ihn wohl nicht ausgewählt. Er wählt nur Leute aus, die mit seinen Zielen konform gehen.
insofern macht seine Aussage durchaus Sinn.

Und weil hier die Rolle der SU im WKII aufgekommen ist. Es gibt eine Chronologie der geschichtlichen Abläufe, die im Netzt zu finden ist. Daraus ergibt sich der Sinn dieses ganzen Planes, in der die SU nur eine Rolle spielt. Die Netzseite gibt nur die Chronologie der Vorkriegsgeschichte wieder, es wird keine Meinung kund getan, die muß sich jeder selbst bilden.
[Links nur für registrierte Nutzer]