Ein Kobold als Kanzler?

[Klopperhorst]

Es ist völlig egal, wer die Kanzlerakte unterschreibt, Hauptsache er unterschreibt sie und ist ein willfähriger Stiefellecker der Besatzungsmächte.

---

[sunbeam]

Es ist völlig egal, wer die Kanzlerakte unterschreibt, Hauptsache er unterschreibt sie und ist ein willfähriger Stiefellecker der Besatzungsmächte.

---

Es gibt keine Kanzlerakte.

[Klopperhorst]

Es gibt keine Kanzlerakte.

Mehr oder weniger gibt es diese Unterwerfungserklärung gegenüber den westl. Siegermächten.
Es wird niemand Kanzler, der sich nicht für ein starkes (west-)europäisches und transatlantisches "Bündnis" einsetzt und dem die Eigenständigkeit Deutschlands nicht am Arsch vorbeigeht.

---

[Valdyn]

Es gibt keine Kanzlerakte.

Aber warum unterschreiben sie denn dann alle Kanzler?

[Leibniz]

Ich glaube da täuscht Du Dich. Die Grünen haben sehr konkrete Vorstellungen, wie sie dieses Land neu gestalten wollen. Wir meckern ja jetzt schon wie sich das Land unter Merkel geändert hat. Das wird aber nichts im Vergleich zu dem sein, was nach 4 oder 8 Jahren GrünRotRoter Regierungsarbeit geschehen sein wird.

Da bin ich nicht sicher. Da sie selbst nur geistig Behinderte in ihrer Partei haben, dürften die Lobbyisten dann das Ruder übernehmen.

[rumpelgepumpel]

...
Die Ernennung von Olaf Scholz zum Kanzlerkandidaten beschert der SPD ein deutliches Umfragehoch. Im Sonntagstrend, den das Meinungsforschungsinstitut Kantar wöchentlich für "Bild am Sonntag" erhebt, kommen die Sozialdemokraten in dieser Woche auf 18 Prozent.

...

die SPD wird schon wieder größenwahnsinnig

[Links nur für registrierte Nutzer]

dieser Stefan Aust:

"Ich traue der SPD 25% zu"

dann ist es ist nicht mehr der Schulz-Zug, sondern der Scholz-Zug der gegen die Wand brettern wird

aber zum Thema: ja, es könnte einer von den 2 Grünen werden, danach wirds in Deutschland vermutlich eine Ausreisewelle in der Wirtschaft und in der Bevölkerung geben

[OneDownOne2Go]

Da bin ich nicht sicher. Da sie selbst nur geistig Behinderte in ihrer Partei haben, dürften die Lobbyisten dann das Ruder übernehmen.

Ich stimme dir durchaus zu, was die geistigen Qualitäten der Grün_*innen betrifft, möchte allerdings folgendes zu bedenken geben: Viele "Spitzenköpfe" dieser Partei sind jenseits der Dunning-Kruger-Grenze, Leute vom Schlag eines Toni Hofreiter zum Beispiel, und damit wenig offen für Lobbyarbeit, die sich nicht 1:1 in ihr persönliches Zerrbild von der Welt fügt. Maximal kann man hoffen, dass die SPD, die ja vermutlich den Senior-Partner dieses Trio Infernale stellen wird, weiter so prinzipienlos und käuflich bleibt, wie sie es heute ist.

Allerdings muss ich generell sagen, ich habe keine Angst vor einer grünen Kanzler_*in, wo die Grünen in den letzten 10, 15 tatsächlich an Regierungen beteiligt waren, haben sie in aller Regel einen Wandel durchgemacht, der sie etwa auf Brunzletten-Niveau brachte. Und die SED-Erben sind sowieso damit beschäftigt, persönlichen Wohlstand anzuhäufen, mit wenigen Ausnahmen interessieren die sich gar nicht ehrlich für Politik, und sie müssten ja mit der SPD koalieren, deren Käuflichkeit ich schon erwähnt habe. Im schlimmsten Fall bleibt es also so übel, wie es jetzt schon ist.

[Leibniz]

Ich stimme dir durchaus zu, was die geistigen Qualitäten der Grün_*innen betrifft, möchte allerdings folgendes zu bedenken geben: Viele "Spitzenköpfe" dieser Partei sind jenseits der Dunning-Kruger-Grenze, Leute vom Schlag eines Toni Hofreiter zum Beispiel, und damit wenig offen für Lobbyarbeit, die sich nicht 1:1 in ihr persönliches Zerrbild von der Welt fügt. Maximal kann man hoffen, dass die SPD, die ja vermutlich den Senior-Partner dieses Trio Infernale stellen wird, weiter so prinzipienlos und käuflich bleibt, wie sie es heute ist.

Allerdings muss ich generell sagen, ich habe keine Angst vor einer grünen Kanzler_*in, wo die Grünen in den letzten 10, 15 tatsächlich an Regierungen beteiligt waren, haben sie in aller Regel einen Wandel durchgemacht, der sie etwa auf Brunzletten-Niveau brachte. Und die SED-Erben sind sowieso damit beschäftigt, persönlichen Wohlstand anzuhäufen, mit wenigen Ausnahmen interessieren die sich gar nicht ehrlich für Politik, und sie müssten ja mit der SPD koalieren, deren Käuflichkeit ich schon erwähnt habe. Im schlimmsten Fall bleibt es also so übel, wie es jetzt schon ist.

Ja. Dieser Typ des fanatischen Ideologen findet sich auch in der Partei. Für mich bleibt die Frage, was am Ende siegt. Geld oder Ideologie.

[Klopperhorst]

Ja. Dieser Typ des fanatischen Ideologen findet sich auch in der Partei. Für mich bleibt die Frage, was am Ende siegt. Geld oder Ideologie.

Was Hofreiter für einen Charakter hat, sieht man nebenbei in dieser kleinen Sequenz, wie er auf einen zufällig vorbeilaufenden Reporter reagiert.



---

[OneDownOne2Go]

Ja. Dieser Typ des fanatischen Ideologen findet sich auch in der Partei. Für mich bleibt die Frage, was am Ende siegt. Geld oder Ideologie.

Basierend auf allen Erfahrungen mit grüner Regierungsbeteiligung der letzten 15 Jahre ist es kein reines Raten zu vermuten, dass es am Ende wohl das Geld sein wird. Posten und Saläre verfehlen nur bei Hardcore-Ideologen ihre Wirkung, aber die stellen bei den zeitgenössischen Grünen keine Mehrheit mehr. Quasi das Erbe des Randale-Außenministers, der die Partei zu einem ideologisch sehr beliebigen Vehikel seiner persönlichen Machtbedürfnisse gemacht hat.