Verkommt Deutschland und warum sieht die Politik nicht, was der normale Bürger sieht ?

[Rhino]

Es ist immer vergleichsweise einfach, wenn die Macher im Nachhinein die von ihnen installierten Diktatoren als wahnsinnige Rattenfänger bezeichnen, denen "alle" wie angeblich hypnotisiert folgten, weil so eine detaillierte Analyse bezüglich der Hintergründe vermieden werden kann.

Also ein wenig energischer als der Rest waren Diktatoren in der Regel schon, sonst kommen die ja nicht weit.
Die als "Rattenfaenger" zu bescheichnen, sagt einiges ueber das Menschenbild der Bezeichnenden aus.
Diktatoren kommen in der Regel an die Reihe, weil die Menschen gestrichen voll haben von der Lage, die vorher geherrscht hat.
Die Weimarer Republik war moralisch bankrott, deswegen konnte Hitler uebernehmen. Wenn man die Zustaende in der Weimarer genauer betrachtet, wundert man sich warum die NSDAP nicht viel mehr Stimmen bekommen hat.

Die Zustaende werden ja auch heute beklagt. Aber nur weil sie Hitler zum Sieg verholfen haben. Dass das Deutsche Volk unter den Zustaenden gelitten hat, das ist den Hofhistorikern scheinbar egal.

Das hier kam sogar im BRD-Fernsehen.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Heute vermutlich undenkbar. Da wird Klartext geredet. Klar wird das auch geschnitten sein, aber immerhin.

[Nietzsche]

Also ein wenig energischer als der Rest waren Diktatoren in der Regel schon, sonst kommen die ja nicht weit.
Die als "Rattenfaenger" zu bescheichnen, sagt einiges ueber das Menschenbild der Bezeichnenden aus.
Diktatoren kommen in der Regel an die Reihe, weil die Menschen gestrichen voll haben von der Lage, die vorher geherrscht hat.
Die Weimarer Republik war moralisch bankrott, deswegen konnte Hitler uebernehmen. Wenn man die Zustaende in der Weimarer genauer betrachtet, wundert man sich warum die NSDAP nicht viel mehr Stimmen bekommen hat.

Die Zustaende werden ja auch heute beklagt. Aber nur weil sie Hitler zum Sieg verholfen haben. Dass das Deutsche Volk unter den Zustaenden gelitten hat, das ist den Hofhistorikern scheinbar egal.

Das hier kam sogar im BRD-Fernsehen.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Heute vermutlich undenkbar. Da wird Klartext geredet. Klar wird das auch geschnitten sein, aber immerhin.

So ist es. Was ich den "wehret den Anfängen!" und "Boykottiert die AfD"-Rufern immer wieder sage. Der Anfang war die Gängelung und Unterdrückung des Volkes durch die eigenen Politiker. Inkl. Koalitionen die eine Wahl der Bürger obsolet machte. Also wie heute....

[Tutsi]

Ich habe kurz in "Lanz" rein geschaut - man baut Habeck auf - dabei kann man sich vieles denken, weshalb das so ist und wer die Macher sind.

Gestern auch kurz mal rein geschaut, wie man dieses Fest gefeiert hat - er wirkte normal, der Trump - inmitten der Familie und ihm ist wohl vieles klar geworden. Biden kam mir wie ein Hampelmann vor - er ist ja auch nur das Aushängeschild - den man in spätestens 2 Jahren - Grund Krankheit - durch seine Vize ablösen wird.

So war es auch vorgesehen.

Trump hatte, meiner Ansicht nach, weder gute Berater noch Ahnung - weil er kein Jahrzehnte eingeübter Politiker war. Und inmitten seiner großen Familie wirkte er wie ein ganz normaler Opa, der sich um seine Enkelkinder kümmert. Jetzt geht der Shitstorm an die ganze Familie - wie "gut" doch der Mensch sein kann......

Und ich gebe Dieter Nuhr vollkommen recht, es kommen immer wieder Leute an die Macht, die bestimmen, was korrekt zu sein hat, was richtig zu sein hat und was man zu machen hat.Selbst sitzen sie auf dicken Pfründen und das Volk soll in die Schranken gewiesen werden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie mir auch mein Sohn sagte: wir werden schon lange beobachtet, man will das Volk unter Kontrolle haben - es ist alles egal, ob rot,braun oder islamistisch - das Schema ist immer das Gleiche.

Leidet der öffentliche Diskurs unter diesen Etikettierungen, weil sie den Raum für das Argumentieren verengen?


Nuhr: Ja. Heute wird im Wesentlichen ja nicht mehr argumentiert, sondern etikettiert. In den Diskussionen in den sozialen Medien werden Argumente mittlerweile fast vollständig durch Diffamierungen ersetzt. Wenn ich als Fotograf in Foren Informationen über Kameraobjektive suche, muss ich feststellen, dass sich selbst da schon die Menschen in der Kommentarleiste auf das Übelste beschimpfen. In der Anonymität verhalten sich Menschen grundsätzlich inhuman. Dort hat sich erst der Umgangston verschärft - und in der Folge radikalisieren sich die Ansichten.


Sie sind mittlerweile das Feindbild der rechten ebenso wie der linken Ecke.

Uns wird an die Stirn geklatscht, was wir manchmal gar nicht wollen.

Und ich kenne es noch aus der DDR - jetzt passiert es in der BRD - die schon halb die DDR2 ist - wie mein Sohn schon sagte, er lebt jetzt in der Schweiz und ist gegangen, weil ihm vieles nicht gefiel, jetzt kommt es auch in der Schweiz an.

Wer sich wehrt, wird beschimpft und einige Macher, die so gern eine Diktatur hätten - war auch im Radio bei einer Sendung zu hören - manche Hörer wünschen sich sogar eine.

Nur, unter welcher Flagge ?

[Tutsi]

[Links nur für registrierte Nutzer]

auf eigentümlich frei gab es zwei Artikel, die ich meinen Freunden und Bekannten zu gesandt hatte. Abends konnte man sie noch lesen - ob jetzt, weiß ich nicht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bevor Frau Esken weiterhin ihre universalpopulistischen Erkenntnisse in die ohnehin belastete Atmosphäre absondert, muss man von ihr zuallererst – auch und vor allem im Namen der überwiegenden Mehrheit aller seriös und ohne politische Suppression arbeitenden Wissenschaftler – folgende Maßnahme einfordern:

Wie weit wird die Merkel Regierung gehen, und was bleibt nach dem Ende der Pandemie ?

Pandemie - wie konnte es sein, daß gleichzeitig auf allen Kontinenten der Virus ausbrechen konnte und nur manche Länder auf manchen Kontinenten besonders betroffen wurden ?

Eine Seltsamkeit.

Ich zweifle.

An so vielem, je weiter ich ins politische globale Geschehen schaue.

[Tutsi]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Medienkritiker Stefan Schulz schrieb über Becker: „Der ARD-Chefredakteur Rainald Becker bejubelt das Regierungshandeln regelmäßig auf eine Weise, die sogar Regierungssprecher Steffen Seibert peinlich wäre.“ So wünschte sich der öffentlich-rechtliche Journalist auf dem Bildschirm etwa kaum verhohlen einen grünen Kanzler.

Und was das Perfide angeht, wenn man Menschen, wie auch schon Dieter Nuhr sagte, ihrer Existenz beraubt, damit sie klein beigeben - diese Pandemie ist doch nur der Versuch, zu testen, wie weit man gehen kann - bei den Bürgern, wie weit sie gehorchen und ihre Klappe zu allem halten.

Weil die Arbeitgeber gezwungen werden, ihre Mitarbeiter unter Druck zu setzen, weil sie keine andere Meinung haben sollen, als die, die vorgegeben wird.

Es ist egal, welche Diktatur ist, manchen gefällt es, vorgegeben zu kriegen, was sie zu tun und zu lassen haben, andere fordern mehr Rechte und diese Leute kommen dann in den Knast - und in Lager, die - egal welcher Gesellschaft, immer vorhanden sind, wenn es darauf ankommt, die Unterdrückung frei gestalten zu können - immer von denjenigen, die sich an die Macht gehievt haben mit allerlei Tricks.

Es ist ein Muster und dieses besteht schon immer.

[Tutsi]

[Links nur für registrierte Nutzer]

max-weber-das-stahlharte-gehaeuse-des-kapitalismus

Max Weber

Das stahlharte Gehäuse des Kapitalismus

[COLOR=#666666 !important]Der Soziologe Max Weber reist 1904 nach Amerika und studiert die protestantischen Sekten und ihren wirtschaftlichen Erfolg. Seine Beobachtungen fasst er in „Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus“ zusammen. Die religiösen Hintergründe sind heute verblasst – aktuell sind Webers Thesen noch immer.

[/COLOR]

Auf den Spuren puritanischer Sekten in Amerika

Nach dreiwöchiger Zugreise erreichen sie St. Louis, wo Weber schließlich vor einem erlesenen deutschkundigen Fachpublikum in seiner Muttersprache über „Kapitalismus und Agrarverfassung“ referiert. Der Historiker Gangolf Hübinger erzählt, dass Weber keineswegs nur wegen des Vortrags ins weit entfernte St. Louis reist. Sein eigentliches Interesse gilt dem Einwanderungsland Amerika. Er will erforschen, wie sich die „protestantische Ethik“ der Immigranten auf den „Geist des Kapitalismus“ ausgewirkt hat:
„Die Reise war sehr wichtig. Weber hat ein fertiges Bild von Religion, Wirtschaftsgesinnung, Wirtschaftsethik, Sekten und Kirchen schon mitgebracht in die USA. Und er hat mit diesem Bild sich besonders intensiv die amerikanischen Sekten angeschaut. Er ist quer durch das Land gereist. Der Anlass war 1904 ein wissenschaftlicher Weltkongress in St. Louis. Weber hat im Anschluss seine große, dreimonatige Amerikareise durchgeführt und die hat ihn mit allen Sekten in Verbindung gebracht. Und er hat seine Thesen der puritanischen Sekten und ihrer besonderen Wirtschaftsgesinnung – er hat sie bestätigt gefunden“, so Gangolf Hübinger.

Weil mit dem, was geschaffen wurde, auch Kreativität gefördert wurde. Heute wird alles in Abrede gestellt. Für alles soll sich der Europäer entschuldigen und jetzt soll man für alles bezahlen - das zeigt, daß auch andere Länder in der Gier leben, daß sie die
Zeiten der Zeit nutzen, in der sich manche Europäer vor Schuldgefühlen auf die Knie begeben und vergessen, daß durch Arbeit und durch Kreativität auch andere Völker über Jahrzehnte am Erfolg mit teil haben konnten. Wie viele Milliarden sind in Länder geflossen, deren Regierungen für das Volk die Wirtschaft aufbauen sollten, was aber in private Taschen gelandet ist und Europa hat nur Einzelne reich gemacht - die Massen, die hungernden Massen aber wanderten dahin, wo sie hofften, daß es sie glücklicher macht und mußten erkennen, daß es auch dort Menschen gab/gibt, denen es nicht gut geht.

Bevor Max Weber die Amerikareise antritt, hat er ausführlich die Lage der reformierten Gläubigen in Europa und in der Neuen Welt studiert.
Die Quelle ihres wirtschaftlichen Erfolgs kann er bei fast allen protestantischen Sekten in Amerika ausfindig machen: Es ist eine enge Verbindung zwischen intensiver Frömmigkeit und – wie Weber sagt – „virtuosem kapitalistischem Geschäftssinn“.

Warum haben die sozialistischen Länder versagt - warum trat auch hier auf, was sich in den anderen Ländern entwickelte - die Führer all dieser Länder wurden zu Diktatoren und die soz. Länder wollten das nicht sehen, daß die von ihnen Gepäpelten sich anders entwickelten, als sie je gewünscht und gedacht haben.

Wenn man beide Systeme erlebt hat, wird man gar nicht mehr einseitig denken können.

Und das Schwarz-weiß-Denken hilft dabei auch nicht.

Deswegen überrascht es, dass plötzlich Weber über „Rationalität“ und „Zweckrationalität“ schreibt, die für das religiöse Leben der Protestanten einen derart zentralen Stellenwert einnehmen.
Dabei gilt der Glaube gemeinhin als etwas höchst Irrationales, etwas nicht mit der Vernunft Ebenbürtiges. Seit der Philosophie Platons ist der Glaube auf einer unteren geistigen Stufe angesiedelt.
Platon urteilt, er sei für den philosophischen Diskurs ungeeignet, weil er uns von der Wahrheit entfernt. Und selbst der protestantische Philosoph Søren Kierkegaard behauptete noch im 19. Jahrhundert: „Credo quia absurdum“, „ich glaube, weil es widersinnig ist.“ Kierkegaard hob immer wieder das Irrationale und Paradoxe des Glaubens hervor.
Mit dieser philosophischen Tradition ist die Rationalität der calvinistischen Religion schwerlich in Einklang zu bringen. Für die Calvinisten sind Innerlichkeit und Weltlichkeit, Glauben und wirtschaftliches Handeln eng verknüpft: Zweckrationales Handeln steht bei ihnen an oberster Stelle.

[Links nur für registrierte Nutzer]
Im Schweiße deines Angesichts sollst du dein Brot essen, bis daß du wieder zu Erde werdest, davon du genommen bist. Denn du bist Erde und sollst zu Erde werden.

Wovon viele auch nicht gern was wissen wollen, ist, daß hinter allem ein Sinn liegt und Europa nicht umsonst so fortschrittlich war. Eine Frage des sich entwickelnden Bewußtseins. Nehmen wir alles zusammen, dann erkennt man eine Art Sinn dahinter, warum alles so gekommen ist und warum es sich weiter entwickeln muß.

Dass die unterschiedlichen Erscheinungsformen dieses universalen Codes bloß Ausdruck eines unterschiedlichen Entwicklungsgrades sind, gerade so, wie an einem Baum unzählige verschiedene Knospen erblühen können, die jedoch alle potentiell schon in diesem Baum angelegt sind? Neueste Erkenntnisse aus der Noetik[Links nur für registrierte Nutzer] und anderen Zweigen der Bewusstseinsforschung legen diesen Schluss nahe; eine Erkenntnis übrigens, die in der okkulten Tradition schon lange bekannt ist.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

„Die heute für die Multikultur eintreten, sind eben Kurzzeitdenker. Sie sind sich gar nicht bewusst, was sie ihren eigenen Enkeln antun und welche möglichen Folgen ihr leichtfertiges Handeln haben kann.“
Professor Irenäus Eibl-Eibesfeldt, 1996

[Links nur für registrierte Nutzer]

Liest man sich die Artikel durch, dann ist man schon erstaunt, wie die Eliten der Welt sich Europa denken.

Die Zeitenschrift gibt es in der Schweiz nicht in den öffentlichen Kiosken. Mein Sohn sollte mir eine Ausgabe kaufen, aber er meinte, daß er überall nachfragte. Nimmt die Schweiz auch einen Linkskurs ein ?

[Tutsi]

Ich habe in einem Stapel Zeitungen eine alte Ausgabe vom Sonderheft Philosophie "Also sprach Nietzsche" - gefunden.

Irgendwie war der Typ menschlich ziemlich kaputt. Ein Zeitgeist - der mit sich selbst zu kämpfen hatte.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Wir hören in alle den Jahrzehnten immer auf die Philosophen vergangener Zeiten und haben sie alle auf einen Sockel gestellt und nun fällt uns auf, daß sie auch nur Menschen waren, die ihre charakterlichen Stärken und Schwächen auslebten.

Jedes Wort wurde auf eine Goldwaage gestellt.

Und nun fangen wir an zu zweifeln.

Nietzsches Überlegungen zur Fortentwicklung des Menschen zum „Übermenschen“ wirken im Lichte heutiger Gentechnikdebatten hellsichtig, ließen sich freilich auch vom nationalsozialistischen Rassenwahn vereinnahmen. Und so aktuell seine antidemokratische Kritik an der Dummheit der Massen, am „Herdentier“ Mensch momentan auch erscheinen mag: Auch von den Diktaturen des 20.Jahrhunderts wurde sie unheilvoll aufgegriffen.

Ob links ob rechts oder islamistisch, es ging immer darum, die Massen zu beherrschen. Und sich selbst zu bereichern oder krude Gedanken durchzusetzen.

Wer die Macht hat, darf alles machen, egal, ob damit Mio Menschen sterben.

Richtig oder falsch - wer legt das fest ?

Was darf sein und was hat richtig zu sein und was darf nicht existieren - an Meinungen und Aussagen - hier kommen wir in eine Zeit, in der alles hinterfragt wird - in der Werte abgeschossen werden für neue "Werte" ?

Mode wiederholt sich in Generationen - über Jahrtausende - nur der Stoff ist angepaßt der Zeit. Wer bügelt heute schon noch gerne ? Küchenarbeit vereinfacht, mehr Zeit und manchmal dadurch mehr Langeweile oder gesteigerte Kreativität ?

Abwechslung durch die Medien - doch was wird konsumiert - viel zuviel Werbung ?

Die Masse als Werkzeug. Als Proband für neue Stoffe, Medikamente usw. - Als Forschungsobjekt.

[Tutsi]

Natur - es gab immer Zeiten, in denen es Epidemien und Kriege gab - sie leerten die Erde - danach kam es wieder vermehrt zum Bevölkerungszuwachs. Jetzt haben wir die Medizin, deren Ziel es ist, alles heilen zu können. So bleiben wir hier. Und manche gehen doch. So füllt sich die Erde. Preis: wir verbrauchen mehr die Erde - wir gebrauchen sie mehr - Bodenschätze werden verstärkt benutzt, ausgenutzt - die Erde wird leerer - was wird die Natur noch erfinden, damit sich wieder ein Gleichgewicht auf der Erde herstellt ?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Im Zeitalter verhängnisvoller Genklempnerei mit unvorhersehbaren Auswirkungen ist es an der Zeit, dass wir erkennen, wie vollkommen das Netz der Natur gewoben worden ist – von Wesen höherer Art und mit dem Ziel, dem Menschen einen Garten Eden zu bereiten. Lesen Sie hier, warum Rentiere und Gnus jährlich Tausende Kilometer wandern, weshalb die Maulwürfe den Kosmos in den Boden bringen, dass Wiesen Kommunikationsgenies sind und auch Wälder Hirten brauchen, die ihre Züge lenken. Und all dies, um der ‚Eintagsfliege‘ Mensch den perfekten Lebensraum zu bieten.

Man versucht, so alt als möglich zu werden. Aber ist das der Sinn des Lebens ? Haben wir versucht, den Tod zu verbannen ?

„Der Mensch von heute: das dümmste Lebewesen, das die Erde hervorgebracht hat. Er kriecht mit seinem Auto in der Großstadt wie eine Schnecke, nimmt die Umweltgifte in sich auf wie ein Staubsauger und ist obendrein noch stolz auf das, was er zustande gebracht hat“, schrieb der britische Schriftsteller John B. Priestly (1894 – 1984) schon vor ein paar Jahrzehnten und ist damit noch heute brandaktuell. Noch immer gehen wir mit der Welt um, als hätten wir eine zweite in der Hosentasche –

Die Welt ist so komplex geworden, daß man eigentlich gar nicht weiß, warum Menschen immer so auf ihr Recht pochen und warum wir - d.h. die Mächtigen der Welt soviel falsch machen.

Was wäre, wenn die Welt beginnen würde, sich schneller zu drehen ?

Gestern hörte ich ein Interview, in der eine junge Frau - es ging um Arbeit in der Corona-Zeit - und ihre Gefühle, sich schon fast entschuldigte, daß sie von ihren Gefühlen sprach und von der Energie, die beim Zusammensein mit manchen Menschen empfing und sich dann entschuldigte, es würde sich so anhören, wie eine esoterische Variante.

Können wir nicht einfach Menschen sein und Gefühle haben ? :-)

[Tutsi]

Wenn oder sollte es einmal eine grüne Regierung geben, wird es Diktatur geben.

Skeptiker des menschengemachten Klimawandels wie der inzwischen weltbekannte Geographieprofessor Timothy Ball erhalten da auch schon einmal Todesdrohungen. Die Stimmen, welche fordern, Klimaleugner mit Holocaustleugnern gleichzusetzen und sie zu bestrafen (einige fordern sogar die Todesstrafe!), mehren sich. Andere, wie beispielsweise die deutsche Grünen-Sprecherin Annalena Baerbock fordern, Skeptiker mundtot zu machen und, nach dem Beispiel der BBC, in Sendungen nicht mehr zu Wort kommen zu lassen. Oder sie verlangen gar wie der Zukunftsforscher Jorgen Randers eine „Diktatur auf Zeit“. Denn schließlich sind sich 97 Prozent der Wissenschaftler einig, dass der Mensch, und nur der Mensch, für den Klimawandel verantwortlich ist. Oder?

Und wir werden wieder alles über uns ergehen lassen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

klimastreit-der-ausverkauf-der-natur

Demgegenüber haben rund 10'000 Wissenschaftler im November 2019 ihre „moralische Pflicht“ geäußert, die Menschen vor der katastrophalen Bedrohung der Klimaerwärmung zu warnen. Sie identifizieren als größte menschengemachte Gefahrenquellen die Zunahme der Weltbevölkerung und des Viehbestandes, die Fleischproduktion (und den Fleischkonsum), den Verlust an Baumbestand, den Verbrauch fossiler Brennstoffe, die zunehmende Anzahl Flugpassagiere, das Bruttoinlandsprodukt und natürlich die CO2-Emissionen. Daher fordern sie drastische Veränderungen bei der Wirtschafts- und der Bevölkerungspolitik, insbesondere müsse die Weltbevölkerung stabilisiert, idealerweise aber reduziert werden.

Also, wenn wir echte Wälder durch die Windradwälder austauschen, wird es für die Menschen besser werden und sauberere Luft ?

Fakten werden unterschlagen

Diese Wärme- und Kälteperioden zeigen, dass das Klima auf der Erde schon immer Schwankungen unterlag, unabhängig vom CO2-Gehalt der Luft. Warum Michael Mann zu einem anderen Schluss kommt, konnte bis anhin nicht überprüft werden, da sich Mann weigert, seine Daten zur Begutachtung durch Fachkollegen (Peer Review) freizugeben.
Hunderte von Forschern haben bereits darauf aufmerksam gemacht, dass das CO2 für die Veränderung des Klimas eine untergeordnete Rolle spielt. Nur 0,038 Prozent der Atmosphäre sind Kohlendioxid.

Wir werden alles "schlucken", was man uns sagt, weil wir - die Masse der Bevölkerung, keine Ahnung hat. Und so kommt die Angst.

Die Sonne – der ignorierte Faktor

Trotzdem hält der Klimarat hartnäckig an der Theorie des durch CO2 verursachten Treibhauseffektes fest. Diese Theorie wurde übrigens maßgeblich um 1896 vom schwedischen Nobelpreisträger Svante Arrhenius bestimmt, einem Urahn väterlicherseits der Klimaaktivistin Greta Thunberg. Er nahm an, dass sich alles CO2 wie ein Gürtel in ungefähr sechs Kilometern Höhe um den Erdball legen würde. Dies ist allerdings falsch. Da CO2 schwerer ist als Luft, sammelt es sich in Bodennähe, nämlich dort, wo die Pflanzen es für ihr Wachstum benötigen.

Wer sich dagegen stellt, wird abgestraft.

[Tutsi]

Gestern haben wir darüber geschrieben und heute ist es schon da:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Migrationspolitik-Gruene-fuer-Staatsziel-Einwanderungsgesellschaft

[Links nur für registrierte Nutzer]

gruene-mehr-zuwanderung-und-familiennachzug-weniger-abschiebungen/

Folgende Dispositionen wurden verpflichtend vereinbart: Eine bedingungslose Einwanderung ohne Kontingentbeschränkungen – und vollkommen losgelöst vom tatsächlichen Bedarf. Keine unmenschlichen Abschiebungen mehr. Schnelle und unbürokratische Einbürgerung sowie Familiennachzug. Sofortiges Wahlrecht für die Neubürger, plus sukzessiver Absenkung des Wahlalters – [Links nur für registrierte Nutzer]

Doch die [Links nur für registrierte Nutzer] gehen noch wesentlich weiter: Ein Grundeinkommen, die sogenannte Garantiesicherung, die an keinerlei Verpflichtung mehr gebunden ist und jedem zusteht, wird zukünftig das nach Ansicht der Partei-Delegierten ungerechte Hartz IV ersetzen. Im Grundsatzprogramm bekräftigen die digital aufgeladenen Grünen zudem die Forderung nach 100 Prozent erneuerbaren Energien, verbunden mit dem zeitnahen Ausstieg aus allen fossilen Ressourcen. Die Landwirtschaft muss ökologisch umgebaut werden, im öffentlichen Verkehr soll die Bahn gestärkt, auf den Straßen mehr Platz für Radfahrer geschaffen werden. Automobile, bzw. der Pkw-Individualverkehr an sich könne nach und nach reduziert werden. Es gehe darum, kollektive Verkehre zu entwickeln und Fahrrad-Städte zu bauen. Auf Industrie-Einzelinteressen darf angesichts der dramatischen Klimasituation keine Rücksicht mehr genommen werden.

Im Gegenzug werden Volksabstimmungen zu wichtigen Themen, wie sie von vielen Bürgern zwischenzeitlich erwünscht sind, kategorisch ausgeschlossen. Dies würde gemäß Robert Habeck „die Gesellschaft noch weiter spalten“. Zusammenfassend kann man konstatieren, dass wir als Volk mit den Grünen in Regierungsverantwortung, wie es ab 2021 sehr wahrscheinlich der Fall sein wird, schlimmen Zeiten entgegen sehen

https://philosophia-perennis.com/2020/11/26/merkels-kabinett-beschliesst-linksradikale-foerdern-um-unsere-demokratie-zu-retten/

merkels-kabinett-beschliesst-linksradikale-foerdern-um-unsere-demokratie-zu-retten/

Keine Frage: Wirklicher Rechtsextremismus muss bekämpft werden, denn die diesem Spektrum zuzurechnenden Personen sind nicht nur gewaltbereit, sondern wollen die Demokratie in den Mülleimer der Geschichte werfen. Auch müssen solche Leute aus dem Verkehr gezogen werden, die Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe oder Rasse massiv benachteiligen oder gar mit körperlicher Gewalt gegen sie vorgehen.
Die freigegebene Milliarde aber dient in der Hauptsache anderen Zwecken. Den Bürgern sollen alle Gedanken und Anschauungen ausgetrieben werden, die dem sozialistischen Denken der sozialdemokratisch und christlich lackierten Regierung nicht entsprechen.

Anton Hofreiter reicht das noch lange nicht

Die Vorlage der Bundesregierung – [Links nur für registrierte Nutzer] im Deutschen Bundestag – sei das Papier nicht wert, auf dem es gedruckt wurde. Der Kabinettsbeschluss hätte sich mit dem auf dem Parteitag der Bündnis-Grünen verabschiedeten Papier „Für eine antirassistische und chancengerechte Einwanderungsgesellschaft – Rassismus bekämpfen, Vielfalt stärken“ decken müssen. Wenn die CDU in Zukunft mit den Grünen regieren wolle, müsse sie da noch einiges nachschärfen.
„Eine langfristige, wirkungsvolle und antirassistische Politik erreicht man nur über strukturelle Maßnahmen und einen kohärenten, gesamtstaatlichen Ansatz.“ Die Forderungen aus der (post-)migrantischen Gesellschaft, sie vor jeglicher Kritik per Gesetz zu schützen, bliebe leider unberücksichtigt.

Neben Forschungsprojekten zum Antisemitismus will die Bundesregierung auch mehr Geld ausgeben für wissenschaftliche Projekte, die mit der Lüge aufräumen, dass das Gewaltpotential der Muslime zu irgendeinem Zeitpunkt im Verlauf der Geschichte jemals höher gewesen sei, als das der Christen. Sobald diese wissenschaftlichen Studien vorlägen, könnte man „Hass auf Muslime“ zum Straftatbestand machen im Rahmen des „Demokratieförderungsgesetzes“. Wichtig sei vor allem, herauszuarbeiten – so der Subtext mancher Formulierung in der Vorlage und in manchem Statement daran Beteiligter – dass nicht ein einziger Terrorakt, Ehrenmord oder Vergewaltigungen etwas mit dem Koran oder den Hadithen zu tun haben.

Servus TV hat heute bei Talk im Hangar 7 folgendes Thema:
https://www.servustv.com/videos/aa-1q676hwq91w11/
"Radikaler Islam" - um 23:50 h - liberale Muslime weisen die Regierungen darauf hin, daß bisher viel zuviel schief gelaufen ist.