Austritt aus der CSU

[Skorpion968]

Leibniz und ich bezogen uns hierauf:
"Kannst ja mal versuchen an deinem Auto die Abgase einzufangen und daraus wieder Benzin zu machen. Viel Spaß!"

Von Schweinchen war nicht die Rede.
Aber richtig, das macht die Natur, sofern man bei Zuchttieren noch von "Natur" sprechen kann. Der Mensch, vulgo die Schweinezüchter, helfen der "Natur" hierbei nur auf die Sprünge.

P.S.:
Schweinchen werden von mir nicht "verschlungen", sondern wenn dann verspeist

Mit dem Beispiel möchte ich dir zeigen, dass man nicht alles recyclen kann. Was ja Leibniz behauptete. "Wenn die Ressourcen aufgebraucht sind, kann man sie ja recyclen." In das Schweinchen, bevor du es verspeist hast, sind jede Menge Wasser und Soja reingeflossen. Übrig bleibt dein großes Geschäft. Ist nicht viel am Ende. Die Natur kann das recyclen. Aber sie braucht dafür viel Zeit. Und auch Zeit ist eine Ressource. Fazit: Jeder Verbrauch benötigt Ressourcen. Je mehr Wachstum, desto mehr Ressourcen werden verbraucht.

[Skorpion968]

Würden wir nur kaufen, was wir brauchen, wäre die Wirtschaft schon längst im Eimer.

Das wäre sie nicht. Es wäre eine Wirtschaft mit weniger Wachstum. Mit weniger Profiten für Menschen, die ohnehin schon mehr haben, als sie jemals brauchen werden. Das ist ja der Punkt. Kapitalismus bedeutet, dass sich wenige Menschen auf Kosten aller anderen und auf Kosten der Lebensumwelt immer mehr bereichern. 60 Familien weltweit haben mehr Vermögen als die untere Hälfte der Weltbevölkerung. Die profitieren von diesem Wachstumswahn. Während der normale Verbraucher Schaden nimmt, indem seine Lebensumwelt geschädigt wird. Trotzdem folgt er dem Herdentrieb und kauft diesen ganzen Scheiß. Aus diesem Teufelskreis müssen wir raus. Weniger ist mehr.

[Rumpelstilz]

Ist prinzipiell möglich. Das ist eine Frage der Energie. Wenn wir eines Tages massive Mengen an preisgünstiger Energie zur Verfügung haben (beispielsweise durch Kernfusion) ist alles denkbar.

Strom wird ja jetzt schon in vielen Ländern subventioniert, wie in Iran und Argentinien z.B. In Turkmenistan ist Strom sogar kostenlos ([Links nur für registrierte Nutzer]): "sowie bei den Vergünstigungen für die Bevölkerung (Gas, Wasser, Strom und Salz sind kostenlos, Brot und Benzin sehr billig)."

Hier sind verschiedene Statistiken. Die Unterschiede kommen von verschiedenen Preisen für private und industrielle Verbraucher. Ausserdem ist der Strom in vielen Ländern bei geringem Verbrauch billig und der Preis steigt mit dem Verbrauch. Eine soziale Massnahme, wo die reicheren Vielverbraucher für die ärmeren Wenigverbraucher die Infrastruktur mitbezahlen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Länder wie die USA, Russland, China und Indien interessiert es wie den Rest der Welt doch gar nicht, was es in der BRD für Phantasiepreise für Strom gibt.

[Olliver]

Nein. Es zwingt dich niemand, beispielsweise ein smartphone zu kaufen. Ich habe bis heute keins. ...

Das ist bemerkenswert!

Du nutzt auch keine fossilen Verkehrsmittel wie Bus, Auto oder Flugzeug?

[Olliver]

.....In Turkmenistan ist Strom sogar kostenlos ([Links nur für registrierte Nutzer]): "sowie bei den Vergünstigungen für die Bevölkerung (Gas, Wasser, Strom und Salz sind kostenlos, Brot und Benzin sehr billig)."
...

Beim Durchstöbern deiner interessanten Links habe ich folgendes gefunden:

Aschgabat schafft ab dem 1. Januar 2019 die kostenfreie Grundversorgung mit Gas, Strom, Wasser und Speisesalz ab. Der turkmenische Präsident Gurbanguly Berdimuhamedow hat ein entsprechendes Dekret unterzeichnet. Der Beschluss wurde auf der Website der staatlichen Nachrichtenagentur des Landes veröffentlicht.

Damit muss die Bevölkerung Turkmenistans erstmals selbst für ihre Grundversorgung aufkommen – laut Präsident allerdings zu „günstigen Preisen“. Schon im vergangenen Jahr hatte die Regierung für den Verbrauch von Strom, Wasser, Gas und Salz bestimmte Verbrauchsgrenzen eingeführt. Alles, was darüber hinaus genutzt worden war, musste selbst bezahlt werden. Das Land durchlaufe derzeit den Übergang zur freien Marktwirtschaft
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Swesda]

Das wäre sie nicht. Es wäre eine Wirtschaft mit weniger Wachstum. Mit weniger Profiten für Menschen, die ohnehin schon mehr haben, als sie jemals brauchen werden. Das ist ja der Punkt. Kapitalismus bedeutet, dass sich wenige Menschen auf Kosten aller anderen und auf Kosten der Lebensumwelt immer mehr bereichern. 60 Familien weltweit haben mehr Vermögen als die untere Hälfte der Weltbevölkerung. Die profitieren von diesem Wachstumswahn. Während der normale Verbraucher Schaden nimmt, indem seine Lebensumwelt geschädigt wird. Trotzdem folgt er dem Herdentrieb und kauft diesen ganzen Scheiß. Aus diesem Teufelskreis müssen wir raus. Weniger ist mehr.

Grundsätzlich teile ich deine Einschätzung in diesem Fall. Schade, dass deine Gedanken immer wieder in ihren Ansätzen stecken bleiben. Die schrecklichen Pauschalisierungen erinnern leider immer wieder an die Pauschalurteile der Rechtsextremen, nur mit anderem Vorzeichen. Du wähnst dich in einer moralisch überlegenen Position und bist doch nur das linke Pendent rechtsextremer Abseitigkeit.

Weil:

Sicher hat der Kapitalismus zu einer groben einseitigen Umverteilung des Volksvermögens geführt. Systembedingt geht Kapitalismus auch nicht schonend mit den Ressourcen der Erde um. Umsatzsteigerung geht vor Umweltschutz. Soweit ja, stimmt.

Am Beispiel verschiedener sozialistischer Ansätze (UDSSR, DDR) hat sich jedoch sehr nachhaltig gezeigt, dass Sozialismus noch sehr viel extremer zu einer Umverteilung des Volksvermögens führt (noch viel Weniger haben noch viel mehr Anteile dieses Vermögens) und noch viel extremer schädigend in die Natur eingreift. Deswegen verschwinden diese Systeme weltweit zugunsten global aufkeimender kapitalistischer Ansätze.

Die Aussage nämlich, am Kapitalismus würden die Bürger insgesamt nicht profitieren und hätten nur den Schaden, ist nachweislich falsch. Gerade am Beispiel Deutschland kannst du nachweisen, dass der Kapitalismus für die meisten seiner Bürger vergleichsweise gute Lebensbedingungen bietet. Es wären sicher noch bessere wünschenswert und sogar darstellbar, aber real betrachtet sind fast überall auf der Welt die Bedingungen für die Menschen schlechter als in Deutschland.

Mit deinem ganzen Gejammer wärst du sicher bei PEGIDA viel besser aufgehoben als beim langen Marsch durch die Institutionen. Ohne es zu merken bist du viel mehr Bachmann als Dutschke. Das ist sehr traurig.

[ABAS]

Ich glaube nicht, dass Jesus sich Sünder wie dich vorstellen konnte. Weil man dazu noch genauer sagen muss, "Jesus hat stellvertretend die Schuld aller nach damaliger Vorstellungskraft möglichen Sünder auf sich genommen wird doch sehr deutlich, dass du in diesem Kollektiv nicht eingeschlossen bist. Deine Sündhaftigkeit ist exorbitant.

Das sehe ich genauso! Deshalb bin unreligoes und vergebe
mir meine zahlreichen Suenden immer wieder selbst.

[Affenpriester]

Das sehe ich genauso! Deshalb bin unreligoes und vergebe
mir meine zahlreichen Suenden immer wieder selbst.

Einem Mann ohne Laster ist nicht zu trauen. Ich kann mit solchen Leuten einfach nix anfangen.

[Swesda]

Einem Mann ohne Laster ist nicht zu trauen. Ich kann mit solchen Leuten einfach nix anfangen.

Nichtraucher? Kein Alkohol? Keine anderen Drogen? Kein Glückspiel? Im ganzen Leben nur Sex mit einer einzigen Frau? Das kann nicht gutgehen. Die Nervenheilanstalten sind voll von solchen armen Menschen.

[ABAS]

Nichtraucher? Kein Alkohol? Keine anderen Drogen? Kein Glückspiel? Im ganzen Leben nur Sex mit einer einzigen Frau? Das kann nicht gutgehen. Die Nervenheilanstalten sind voll von solchen armen Menschen.

Jede(r) Mensch(in) ist bereits ab seiner, ihrer Geburt ein(e) Suender(in), weil
allein durch seine, ihre Existenz wird er, sie oder es zum Umweltschaedling.