Austritt aus der CSU

[kotzfisch]

1. Zum Glück macht das den Finnen bisher niemand nach. Da ist es nämlich genau so. Das Zeug einfach verbuddeln und "wird schon gut gehen".
2. Beispielsweise grüner Wasserstoff. Du produzierst mit Ökostrom Wasserstoff (Elektrolyse). Den produzierten Wasserstoff kannst du dann später wieder in Energie umwandeln.

1.im Granit? Was soll sich da ändern?Ich war in Morsleben in der Deponie auf Einladung der Deutschen Gesellschaft für Endlagerung.(Presse) Was soll sich da ändern?

2.Einverstanden,warum nicht?

[FranzKonz]

Nach den üblichen Blackout-Unheilbeschwörern waren die Rahmenbedingungen schon vor Jahren eingetreten. Es wurden schon viele AKW abgeschaltet. EIN neues KKW wurde ans Netz genommen. Im Gegenzug werden mehrere alte KKW stillgelegt. Und noch immer kein Blackout. Vielleicht stimmt ja was mit deiner Vorhersage nicht.

In der Ruhe liegt die Kraft. Du wirst es abwarten können.

Die Industrie reagiert schon längere Zeit und investiert lieber sonstwo. Stahl, Aluminium, Kupfer: Das alles stagniert hierzulande. Dem Klima ist es wurscht, wo das Zeug produziert wird. Und es wird produziert. Nur eben nicht hier.

Soweit also wirklich in Deutschland weniger CO2 produziert wird, setzen China, Indien, und die Amis ein Vielfaches oben drauf.

[FranzKonz]

1. Zum Glück macht das den Finnen bisher niemand nach. Da ist es nämlich genau so. Das Zeug einfach verbuddeln und "wird schon gut gehen".

Nicht die schlechteste Lösung. Immerhin nimmt die Gefahr kontinuierlich ab.

2. Beispielsweise grüner Wasserstoff. Du produzierst mit Ökostrom Wasserstoff (Elektrolyse). Den produzierten Wasserstoff kannst du dann später wieder in Energie umwandeln.

Dazu müsstest Du erst mal Ökostrom übrig haben. Hast Du aber maximal für ein paar Stunden im Jahr. Dafür lohnen sich die Anlagen nicht.

[Don]

Dafür ein wirklich gut ausgebautes Netz im ÖPNV. Mit dem man von jedem Ort schnell, günstig und zuverlässig an jeden anderen Ort kommt.

Was man auch Individualverkehr nennt.

[Don]

75% ist übertrieben. Ist aber auch gar nicht das Problem. Sonne und Wind liefern viel mehr Energie als wir brauchen. Das Problem ist bisher nur die Speicherung.

Das geht doch im Netz. Ist alles ausgerechnet.

[SprecherZwo]

Aus kostenlosen und regenerativen Quellen.

Ihr Atomenergiespinner habt immer noch nicht gerafft, dass eure tolle Hightech-Energiequelle tonnenweise radioaktiven Müll hinterlässt. Der über Jahrtausende endgelagert werden muss. Das ist nicht nur eine Umweltsauerei, sondern zudem schweineteuer. Aber das schiebt ihr dann gerne den nachfolgenden Generationen zu. Nach euch die Sintflut. Sollen doch die Kinder und Kindeskinder den ganzen Scheiß bezahlen und euren Müll wegräumen.

Eine Umweltsauerei ist die Zerstörung von Wäldern und Kulturlandschaften durch hässliche Vogelzerkleinerungsmaschinen.
Atomkraft ist sicher und sauber.

[Skorpion968]

In der Ruhe liegt die Kraft. Du wirst es abwarten können.

Die Industrie reagiert schon längere Zeit und investiert lieber sonstwo. Stahl, Aluminium, Kupfer: Das alles stagniert hierzulande. Dem Klima ist es wurscht, wo das Zeug produziert wird. Und es wird produziert. Nur eben nicht hier.

Soweit also wirklich in Deutschland weniger CO2 produziert wird, setzen China, Indien, und die Amis ein Vielfaches oben drauf.

Das ist doch das übliche Drohargument. "Wenn ihr nicht so macht, wie ich will, hau ich ab und machs woanders." Ganz so dumm ist die Stahlindustrie zum Glück nicht. Die sind schon längst dabei, die Stahlproduktion auf alternative Konzepte mit weniger Energieverbrauch umzustellen.

Grundsätzlich gilt: Mit der Physik kannst du nicht diskutieren, keine Kompromisse machen. Die Physik kannst du auch nicht erpressen. Wenn die anderen Staaten nicht ebenfalls lernen und nicht ebenfalls ihre Energieerzeugung umstellen, dann ist bald Schicht im Schacht. Dann gibts keinen Stahl mehr und dann gibts auch keine Menschen mehr. Und diese Vorhersage wird im Gegensatz zu deinem Blackout-Geschwätz tatsächlich eintreten. Die Chinesen haben das längst begriffen. Die haben uns im Ausbau regenerativer Energiequellen längst überholt. Dein Geschwätz ist von vorgestern. Komm mal in der Gegenwart an.

[Leibniz]

Da kommt genau diese Haltung raus: Nach dir die Sintflut.
Hat es schon immer gegeben, es gibt keine sauberen Lösungen, was interessierts mich? Kann ich halt weiter rumsauen. Aufräumen und bezahlen sollen es die nächsten Generationen.

Nein, das Zeug steckt man nicht einfach in ein Bergwerk. Was in der Asse passiert, ist dir wohl entgangen. Das hat gigantische Folgeschäden. Es gibt bisher kein geeignetes Endlager, in dem man den radioaktiven Müll über Jahrtausende lagern kann. Was meinst du, was allein die Suche danach und die Forschung kosten. Gar nicht zu reden davon, dass man diese Endlager über irre lange Zeiträume warten und verwalten muss.

Wenn es nach Typen wie dir ginge, würdet ihr das Zeug einfach irgendwo knietief verbuddeln und fertig. Nach dem Motto: Wenn man es nicht mehr sieht, ist es nicht mehr da. Was das für Folgeschäden für die Umwelt, für Böden, Grundwasser usw... hätte, ist dir doch scheißegal.

Es wird keine Lösung sein, die Verbrenner einfach nur durch E-Autos zu ersetzen. Es gibt viel zu viel Individualverkehr. 2 Tonnen Blechbüchsen, wo ein Pömpel drinsitzt. Das wird in Zukunft nicht mehr so weiter gehen. Die Zahl der Autos muss deutlich reduziert werden. Dafür ein wirklich gut ausgebautes Netz im ÖPNV. Mit dem man von jedem Ort schnell, günstig und zuverlässig an jeden anderen Ort kommt.

Afrika ist groß genug. Dort findet sich schon ein geeigneter Ort zur Endlagerung von Atommüll. Dann besteht auch keine Gefahr mehr.

[Leibniz]

Das ist doch das übliche Drohargument. "Wenn ihr nicht so macht, wie ich will, hau ich ab und machs woanders." Ganz so dumm ist die Stahlindustrie zum Glück nicht. Die sind schon längst dabei, die Stahlproduktion auf alternative Konzepte mit weniger Energieverbrauch umzustellen.

Grundsätzlich gilt: Mit der Physik kannst du nicht diskutieren, keine Kompromisse machen. Die Physik kannst du auch nicht erpressen. Wenn die anderen Staaten nicht ebenfalls lernen und nicht ebenfalls ihre Energieerzeugung umstellen, dann ist bald Schicht im Schacht. Dann gibts keinen Stahl mehr und dann gibts auch keine Menschen mehr. Und diese Vorhersage wird im Gegensatz zu deinem Blackout-Geschwätz tatsächlich eintreten. Die Chinesen haben das längst begriffen. Die haben uns im Ausbau regenerativer Energiequellen längst überholt. Dein Geschwätz ist von vorgestern. Komm mal in der Gegenwart an.

Unsinn.

China Is Still Building an Insane Number of New Coal Plants


While the rest of the world turns away from the fossil fuel, China is investing big in coal-powered electricity.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Skorpion968]

Eine Umweltsauerei ist die Zerstörung von Wäldern und Kulturlandschaften durch hässliche Vogelzerkleinerungsmaschinen.
Atomkraft ist sicher und sauber.

Atomkraft ist NICHT sicher und NICHT sauber. Das wurde den Leuten jahrzehntelang eingeredet, dass es angeblich sicher und sauber sei. Stimmt aber nicht.

Eine vielfache Zahl an Vögeln sterben übrigens durch Fenster, Windschutzscheiben und Katzen.