Neue Mode aus den USA

[Eridani]

Ist euch auch aufgefallen, dass man im TV jetzt immer öfters diese, mit den Händen herumfuchtelnden Menschen sieht, die Nachrichten, Reportagen und Tagesereignisse mit [Links nur für registrierte Nutzer] begleiten?

Wozu dieser Quatsch plötzlich? Es ging doch in 70 Jahren Fernsehgeschichte auch ohne. Sind die Amis alle taub geworden?
Zu fragen wäre doch, wieviele Taube und Gehörlose solche Sendungen sehen.
In vielen Fällen gibt's ja auch die Untertitelung dazu. Müssen wir jede Mode aus den USA übernehmen?
#
Ich find's jedenfalls nur noch idiotisch, wie diese Faxenclowns da vor der Kamera herumspringen.
Wie seht ihr das?

[autochthon]

Ist euch auch aufgefallen, dass man im TV jetzt immer öfters diese, mit den Händen herumfuchtelnden Menschen sieht, die Nachrichten, Reportagen und Tagesereignisse mit [Links nur für registrierte Nutzer] begleiten?

Wozu dieser Quatsch plötzlich? Es ging doch in 70 Jahren Fernsehgeschichte auch ohne. Sind die Amis alle taub geworden?
Zu fragen wäre doch, wieviele Taube und Gehörlose solche Sendungen sehen.
In vielen Fällen gibt's ja auch die Untertitelung dazu. Müssen wir jede Mode aus den USA übernehmen?
#
Ich find's jedenfalls nur noch idiotisch, wie diese Faxenclowns da vor der Kamera herumspringen.
Wie seht ihr das?

Die "Faxenclowns" "springen" dort vor der Kamera herum, damit Gehörlose an den Nachrichten partizipieren können.

Eine Bemerkung über deine Person verkneife ich mir lieber.

[mathetes]

Die "Faxenclowns" "springen" dort vor der Kamera herum, damit Gehörlose an den Nachrichten partizipieren können.

Eine Bemerkung über deine Person verkneife ich mir lieber.

Mich macht es ehrlich gesagt auch wahnsinnig, dann lieber Untertitel. Es gibt wohl niemanden der etwas gegen Gehörlose hat, weswegen auch, trotzdem kann man sich an den "Faxenclowns" stören.

[Schwabenpower]

Mich macht es ehrlich gesagt auch wahnsinnig, dann lieber Untertitel. Es gibt wohl niemanden der etwas gegen Gehörlose hat, weswegen auch, trotzdem kann man sich an den "Faxenclowns" stören.

Das ist es.
Was soll überhaupt der Vorteil der Gebärdensprache gegenüber Untertext sein?

[Valdyn]

Das ist es.
Was soll überhaupt der Vorteil der Gebärdensprache gegenüber Untertext sein?

Viele Gehörlese sind von Geburt an gehörlos. Wahrscheinlich lernt ein solcher Gehörloser nicht so gut lesen wie jemand der hören kann. Während Hörende den Text vor Augen gleichzeitig hören, muss ein Gehörloser ja auf Text und Gebärde gleichzeitig achten und er hat auch gar keine akkustische Rückmeldung wie Wörter gesprochen werden.

Also wir halten fest: Gehörlose verstehen Texte tendenziell schwerer und brauchen länger als Nichtgehörlose.

Nun hast du bei so etwas wie der Tagesschau komprimiert sehr viel Text, teilweise komplizierte Zusammenhänge und Fremdwörter in kurzer Zeit (15 Minuten).

Gebärdensprache ist vermutlich einfach einfacher für viele. Hab ich dir das gut erklärt? Wärst du auch von selbst drauf gekommen. Einfach mal nachdenken. Ihr seid doch sonst immer die superschlauen Alleshinterfrager und Selberdenker.

[Schwabenpower]

Viele Gehörlese sind von Geburt an gehörlos. Wahrscheinlich lernt ein solcher Gehörloser nicht so gut lesen wie jemand der hören kann. Während Hörende den Text vor Augen gleichzeitig hören, muss ein Gehörloser ja auf Text und Gebärde gleichzeitig achten und er hat auch gar keine akkustische Rückmeldung wie Wörter gesprochen werden.

Also wir halten fest: Gehörlose verstehen Texte tendenziell schwerer und brauchen länger als Nichtgehörlose.

Nun hast du bei so etwas wie der Tagesschau komprimiert sehr viel Text, teilweise komplizierte Zusammenhänge und Fremdwörter in kurzer Zeit (15 Minuten).

Gebärdensprache ist vermutlich einfach einfacher für viele. Hab ich dir das gut erklärt? Wärst du auch von selbst drauf gekommen. Einfach mal nachdenken. Ihr seid doch sonst immer die superschlauen Alleshinterfrager und Selberdenker.

Das wäre zwar eine nachvollziehbare Erklärung, hat aber einen Nachteil: es beträfe nur die von Geburt an Gehörlosen. Weiter würde das auch bedeuten, daß zumindest ein Teil dieser Gruppe auch Analphabeten sind.

Da wir den Anteil nicht kennen, stelle ich es mal drastisch dar: wird das nur für die beiden Betroffenen eingeblendet?

[Schwabenpower]

Viele Gehörlese sind von Geburt an gehörlos. Wahrscheinlich lernt ein solcher Gehörloser nicht so gut lesen wie jemand der hören kann. Während Hörende den Text vor Augen gleichzeitig hören, muss ein Gehörloser ja auf Text und Gebärde gleichzeitig achten und er hat auch gar keine akkustische Rückmeldung wie Wörter gesprochen werden.

Also wir halten fest: Gehörlose verstehen Texte tendenziell schwerer und brauchen länger als Nichtgehörlose.

Nun hast du bei so etwas wie der Tagesschau komprimiert sehr viel Text, teilweise komplizierte Zusammenhänge und Fremdwörter in kurzer Zeit (15 Minuten).

Gebärdensprache ist vermutlich einfach einfacher für viele. Hab ich dir das gut erklärt? Wärst du auch von selbst drauf gekommen. Einfach mal nachdenken. Ihr seid doch sonst immer die superschlauen Alleshinterfrager und Selberdenker.

Ähm, wenn er nicht lesen kann, wieso sollte er auf beides achten?
Und wie lernt er Gebärdensprache, wenn er schon Buchstaben nicht lernt.
Die Theorie ist wackelig

[antiseptisch]

Nun hast du bei so etwas wie der Tagesschau komprimiert sehr viel Text, teilweise komplizierte Zusammenhänge und Fremdwörter in kurzer Zeit (15 Minuten).

Eben. Der Informationsgehalt in den Nachrichten ist für "normal" begabte Menschen schon extrem hoch. Es ist unmöglich, jedes Wort in Fuchteln zu übersetzen. Um alles korrekt zu übersetzen, müssten die Fuchtler entweder in Zeitraffer gezeigt werden oder die Bilder in halber Geschwindigkeit. Es ist einfach völlig ungeeignet, Nachrichten so wie sie sind, in Gebärdensprache zu zeigen. Aber wenn die Entwicklung so weiter geht, werden die Darsteller wohl bald direkt neben dem Sprecher im Studio stehen und ihn beim Sprechen behindern, wenn sie nicht hinterherkommen.

[HansMaier.]

Die "Faxenclowns" "springen" dort vor der Kamera herum, damit Gehörlose an den Nachrichten partizipieren können.

Du meinst, die können alle nicht lesen?
Gehts da um Goldstücke?

Eine Bemerkung über deine Person verkneife ich mir lieber.

In den Wind gepisst...
MfG
H.Maier

[Pillefiz]

Ist euch auch aufgefallen, dass man im TV jetzt immer öfters diese, mit den Händen herumfuchtelnden Menschen sieht, die Nachrichten, Reportagen und Tagesereignisse mit [Links nur für registrierte Nutzer] begleiten?

Wozu dieser Quatsch plötzlich? Es ging doch in 70 Jahren Fernsehgeschichte auch ohne. Sind die Amis alle taub geworden?
Zu fragen wäre doch, wieviele Taube und Gehörlose solche Sendungen sehen.
In vielen Fällen gibt's ja auch die Untertitelung dazu. Müssen wir jede Mode aus den USA übernehmen?
#
Ich find's jedenfalls nur noch idiotisch, wie diese Faxenclowns da vor der Kamera herumspringen.
Wie seht ihr das?

Sei froh, dass du die nicht brauchst.