Ist doch ganz praktisch. Da gibt`s die Morgengymnastik gleich mit! Es kommen auch andere Trends; z.B. die neumodischen TV-Prediger...
Ist doch ganz praktisch. Da gibt`s die Morgengymnastik gleich mit! Es kommen auch andere Trends; z.B. die neumodischen TV-Prediger...
"Lieber entdeckte ich einen Satz der Geometrie, als daß ich den Thron von Persien gewänne!"
Thales von Milet (Philosoph, Staatsmann und Mathematiker 624 v.u.Z. - 546 v.u.Z.)
Wer nicht hören kann, soll eben Zeitung lesen. Durch das Gefuchtel kommt sowieso nur 1/4 an Info an. Gedruckter Text ist da erheblich aussagekräftiger, und kann auch nicht durch den Überbringer manipuliert werden.
Man würde auch nie auf die idiotische Idee kommen, einen Stummfilm im Radio zu bringen, und den fehlenden Ton nachzusprechen.
Don't ask for sunshine!
Du kommst ja aus der IT-Ecke. Hast du mal versucht, die Information aus der Gebärdensprache zu analysieren? Die Informationsdichte in den Nachrichten ist ziemlich hoch. So schnell könnte kein Fuchtler zappeln. Vieles wird dann extrem vereinfacht und abgestumpft, damit man ungefähr noch versteht, um was es geht. Gebärdensprache taugt für Alltagsunterhaltung, aber nicht zu Informationsübermittlung. Deshalb wüsste ich gern mal, was von der stillen Post dann noch übrig bleibt, wenn man nur den Fuchtler in Sprache rückübersetzt. Meiner Meinung nach ist das alles nur eine Dekadenzerscheinung.
Don't ask for sunshine!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)