New Deal - Kriegswirtschaft

[Alter Stubentiger]

Was man in der Westliteratur nie liest, ist das damals die Epoche des Monopolkapitalismus herrschte.

Die Monopole beherrschten die Wirtschaft.

Will Deutschland oder Japan zb Aluminium haben, müssen sie beim Aluminiumkartell vorsichtig anklopfen und völlig überhöhte Monopolpreise bezahlen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Habe ich noch nie in einem Westbuch drüber gelesen.
Die behandeln vornehmlich die Frage ob Hitler mit seiner Nichte gebumst hat.

Deutsche Firmen haben bei diesen Spiel aber auch mitgemacht. DuPont und die IG-Farben hatten absprachen über die Aufteilung des Weltmarkts die bis Pearl-Harbour und Kriegserklärung an die USA bestand hatten. Selbst danach mußte die USA DuPont schon richtig drohen bis DuPont die Patente der US-Regierung für die Kriegswirtschaft überließ.

[Alter Stubentiger]

Warum?

Hatte ich doch schon geschrieben,
weil die Rüstungsproduktion dann über die Leih-und Pachtverträge , d.h. fremdes Geld
absolut gesichert war.
Damit banden bei den Ami's die Rüstungsproduktionen
eben keine eigenen Resourcen.

Sowas hat immer Auswirkungen,
zum einen auf den Konsum insgesamt
und zum Anderen auf die Banken,
welche das risikolos Kredite geben können.

Der von Dir angesprochene private Konsum bei den Ami's bis zum Kriegseintritt..............kein Problem, wenn zusätzlich fremdes Geld in den eigenen Wirtschaftskreislauf kommt.
Mehr Jobs, mehr privates Geld, alles einfacher machbar.

Tut mir leid. Für mich ist dass ein ziemlicher Mumpitz.

[Lichtblau]

Deutsche Firmen haben bei diesen Spiel aber auch mitgemacht. DuPont und die IG-Farben hatten absprachen über die Aufteilung des Weltmarkts die bis Pearl-Harbour und Kriegserklärung an die USA bestand hatten. Selbst danach mußte die USA DuPont schon richtig drohen bis DuPont die Patente der US-Regierung für die Kriegswirtschaft überließ.

Gerade in Amerika ist der Staat fest in der Hand von Kapitalisten.

Wir wissen alle das die Bushes die Vertreter der Ölindustrie waren.

Die Legenden vom Corona-Virus und dem Klimawandel sind Schläge der IT-Konzerne gegen die Macht der Ölkonzerne.

[Alter Stubentiger]

Schacht war nur Marionette vom Chef der Bank of England.

"Das Direktoriumsmitglied der Deutschen Reichsbank Wilhelm Vocke schreibt in seinen Memoiren, dass er im Auftrag von Hjalmar Schacht Anfang 1924 in London einen Geheimvertrag mit Norman unterzeichnete, in dem stand, dass sich die Reichsbank in allen Fragen uneingeschränkt der Oberhoheit der Bank von England unterstellt."


[Links nur für registrierte Nutzer]

Norman war absolut Pro-Nazi.

Er unterstütze die Anglo German Fellowship.
Er lieferte den Tschechischen Goldschatz an die Nazis aus.
etc.

Das ist Unfug. Ich würde dir außerdem empfehlen Zitate nicht so zu kürzen dass der Sinn entstellt ist. Außerdem fehlt der Kontext zur Situation von 1924.

........Jedenfalls wurde Schacht weithin als
einer der wichtigsten Bündnispartner Stresemanns bei dem Versuch betrachtet,
Deutschland wieder internationale Respektabilität zu verschaffen. Und seit man
weit und breit auch die Stabilisierung der Reichsmark im Jahr 1924 seinen Fi-
nanzkünsten zuschrieb, war er in den Genuss von engen Kontakten zu Ban-
kierskreisen in den Vereinigten Staaten und zu Montagu Norman gekommen,
dem Gouverneur der Bank von England. Tatsächlich hatte Schacht während
des Chaos der Jahre 1923 und 1924 mit dem Gedanken an eine britische Alter-
native zu Stresemanns Politik gespielt und sogar schon die Möglichkeit son-
diert, die Reichsmark an das Pfund Sterling statt an den Dollar zu koppeln.......
(Tooze, Ökonomie der Zerstörung)

Das war Schachts Motivation 1924. Hat aber letztlich nichts mit einer angeblichen Finanzierung der Nazis durch "die Hochfinanz" zu tun. Das Beispiel zeigte allerdings dass auch das Reich fähige Anhänger in Bankierskreisen hatte. Hitler hat ja das bemerkenswerte Kunststück geschafft nicht nur das einfache Volk sondern auch die Wirtschaftselite in Deutschland anzusprechen.

[Alter Stubentiger]

Gerade in Amerika ist der Staat fest in der Hand von Kapitalisten.

Wir wissen alle das die Bushes die Vertreter der Ölindustrie waren.

Die Legenden vom Corona-Virus und dem Klimawandel sind Schläge der IT-Konzerne gegen die Macht der Ölkonzerne.

Weiß nicht was du mir sagen willst. Klingt aber ziemlich abgedreht.

[Lichtblau]

Weiß nicht was du mir sagen willst. Klingt aber ziemlich abgedreht.

In einem allgemeinen System der abgedrehten Lügen, erscheint die Wahrheit natürlich abgedreht.

[Larry Plotter]

Tut mir leid. Für mich ist dass ein ziemlicher Mumpitz.

Dann überlege Dir mal woher Konsum kommt.

Rüstung bindet Resourcen schriebst Du für Deutschland.
Die USA hatte privaten Konsum, vor dem Kriegseintritt.
DAS war Dein Argument
für die stark sinkenden Arbeitslosenzahlen 1940 und 1941 bei den USA.



Die US-Schulden explodierten erst mit Kriegseintritt.
Vorher mussten durch die nicht so stark steigenden Schulden
aber auch eine Einführung von Renten-und Sozialversicherung herhalten
und eben für die Grossprojekte des New Deal.
Nur alle Ami's arbeiteten nicht auf Grossbaustellen.


Es ist mir schon klar, das eine Argumentationslinie,
die Deiner Meinung widerspricht Mumpitz sein "muss".

[Lichtblau]

Das ist Unfug. Ich würde dir außerdem empfehlen Zitate nicht so zu kürzen dass der Sinn entstellt ist. Außerdem fehlt der Kontext zur Situation von 1924.

........Jedenfalls wurde Schacht weithin als
einer der wichtigsten Bündnispartner Stresemanns bei dem Versuch betrachtet,
Deutschland wieder internationale Respektabilität zu verschaffen. Und seit man
weit und breit auch die Stabilisierung der Reichsmark im Jahr 1924 seinen Fi-
nanzkünsten zuschrieb, war er in den Genuss von engen Kontakten zu Ban-
kierskreisen in den Vereinigten Staaten und zu Montagu Norman gekommen,
dem Gouverneur der Bank von England. Tatsächlich hatte Schacht während
des Chaos der Jahre 1923 und 1924 mit dem Gedanken an eine britische Alter-
native zu Stresemanns Politik gespielt und sogar schon die Möglichkeit son-
diert, die Reichsmark an das Pfund Sterling statt an den Dollar zu koppeln.......
(Tooze, Ökonomie der Zerstörung)

Das war Schachts Motivation 1924. Hat aber letztlich nichts mit einer angeblichen Finanzierung der Nazis durch "die Hochfinanz" zu tun. Das Beispiel zeigte allerdings dass auch das Reich fähige Anhänger in Bankierskreisen hatte. Hitler hat ja das bemerkenswerte Kunststück geschafft nicht nur das einfache Volk sondern auch die Wirtschaftselite in Deutschland anzusprechen.

Die Reichsbank stand unter Besatzerkontrolle.

"Die Wahl des Reichsbankpräsidenten erfolgte durch den Generalrat, bestehend aus 14 Mitgliedern, davon sieben ausländische aus Großbritannien, Frankreich, Italien, den USA, Belgien, den Niederlanden und der Schweiz."

[Links nur für registrierte Nutzer]



Die Besatzer haben Schacht zum Reichsbankpräsidenten gemacht.

Das unterschlägt der Herr Tooze einfach.

Und natürlich setzen die jemanden ein ,der ihre Interessen vertritt.

Und interessant ist, das Schacht, also der Mann der Westmächte, massgeblich an der Machtübergabe an die Nazis beteiligt war.

[Larry Plotter]

Richtig, alle haben gerüstet wie Sau und den Konsum eingeschränkt.
Am schärfsten die Sowjetunion und Japan.

In einer Studie des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes wird festgestellt dass 1937 der Militärhaushalt Japans 71,6% des Staatshaushaltes betrug!
Der Lebensstandard sank auf das Niveau eines Krieges, obwohl die Arbeitszeit auf 60-80 Stunden angehoben wurde. Alles war rationiert, 1940 wurde selbst Reis rationiert.

Quelle: Forstmeier, Volkmann, Wirtschaft und Rüstung am Vorabend des Zweiten Weltkrieges, Düsseldorf 1981, S. 236.

Naja, so richtig ging es mit den Schulden erst ab Kriegsbeginn los.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lichtblau]

Naja, so richtig ging es mit den Schulden erst ab Kriegsbeginn los.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was haben Schulden mit Rüstung zu tun?