Merz wurde in eine Falle gelockt

[Affenpriester]

????????????
Nööö, kann eben NICHT Jeder,
selbst ehemalige Ministerpräsidenten haben da so ihre Probleme.

Naja,
um den Schaden zu begrenzen heisst sowas dann "einvernehmliche Trennung"
wie z.B. beim Baukonzern Bilfinger und Roland Koch (vormaliger hessischer Ministerpräsident).

Der Sprecher hat nicht Unrecht ... die Deutsche Bank hat mit dem nichtsnutzigen Fettwanst Gabriel eben sein Kontaktbuch gekauft. Der Taugenichts hat nämlich weitreichende Beziehungen ins Taugenichtsland, wo die ihm artverwandten Nichtnutze so Gesetze mitgestalten. Die Deutsche Bank hatte schon immer das richtige Gespür dafür, dafür zu sorgen, irgendwie in der Politik mitentscheiden zu können. Dafür kann der übergewichtige Gabriel jetzt auf gewichtig machen und so tun, als wäre er kompetenter als seine Kontaktadressen. Siegmar Gabriel hat das fachliche Format eines Telefonbuchs ... aufschlagen, zuschlagen und irgendwann ersetzen.

[Larry Plotter]

Der Sprecher hat nicht Unrecht ... die Deutsche Bank hat mit dem nichtsnutzigen Fettwanst Gabriel eben sein Kontaktbuch gekauft. Der Taugenichts hat nämlich weitreichende Beziehungen ins Taugenichtsland, wo die ihm artverwandten Nichtnutze so Gesetze mitgestalten. Die Deutsche Bank hatte schon immer das richtige Gespür dafür, dafür zu sorgen, irgendwie in der Politik mitentscheiden zu können. Dafür kann der übergewichtige Gabriel jetzt auf gewichtig machen und so tun, als wäre er kompetenter als seine Kontaktadressen. Siegmar Gabriel hat das fachliche Format eines Telefonbuchs ... aufschlagen, zuschlagen und irgendwann ersetzen.

Ja mag sein,

es ging aber um März,
der damals von Merkel parteilich ausgebootet worden war
sich in die Wirtschaft zurückzog
und seinen Weg in der Wirtschaft machte, trotz des Ausbootens.
Seine Kontakte in die CDU waren damals nicht mehr viel Wert.
2007 erklärte er, wegen parteiinterner Differenzen aus dem Bundestag auszuscheiden.

Sprecher zwo meinte DAS könne Jeder Politiker, d.h. einfach in der Wirtschaft Geld verdienen.
Nur mein Ansatz war eben, OHNE Verwertungsmöglichkeiten politischer Tätigkeiten.


Wie ich vorher geschrieben hatte, bin ich der Meinung
das die meisten Politiker später, d.h. nach dem sie in der Politik ihren Weg machten,
in der Wirtschaft Geld verdienen.
Aber eben mit dem was sie in der Politik oder über die Politik verwerten konnten bzw. können.
Genauer gesagt bezog ich mich in dem entspr. Post auf die zwei Minister
welche die Empfehlungen des Kartelamtes ignorierten
und dann in der Branche, welche sie bevorteilten,
Aufsichtsratsposten bekamen.

März hingegen ging seinen Weg in der Wirtschaft ohne "solche Hilfestellung".
Und das ist eher eine Seltenheit und das kann eben nicht jeder Politiker.
Denn sonst wären ja MEHR von denen "frühzeitig" in der Wirtschaft.

[Finch]

Nur weil du ein Wort nicht verstehst, muss es ja nicht dumm sein.

Was willst Du eigentlich genau? Postcounting-Troll? (Hab's versucht so neumodisch wie möglich auszudrücken)

[Eridani]

Ja mag sein,
es ging aber um März, der damals von Merkel parteilich ausgebootet worden war
sich in die Wirtschaft zurückzog und seinen Weg in der Wirtschaft machte, trotz des Ausbootens.
Seine Kontakte in die CDU waren damals nicht mehr viel Wert.

2007 erklärte er, wegen parteiinterner Differenzen aus dem Bundestag auszuscheiden.
Sprecher zwo meinte DAS könne Jeder Politiker, d.h. einfach in der Wirtschaft Geld verdienen.
Nur mein Ansatz war eben, OHNE Verwertungsmöglichkeiten politischer Tätigkeiten.
Wie ich vorher geschrieben hatte, bin ich der Meinung
das die meisten Politiker später, d.h. nach dem sie in der Politik ihren Weg machten,
in der Wirtschaft Geld verdienen.
Aber eben mit dem was sie in der Politik oder über die Politik verwerten konnten bzw. können.
Genauer gesagt bezog ich mich in dem entspr. Post auf die zwei Minister
welche die Empfehlungen des Kartelamtes ignorierten
und dann in der Branche, welche sie bevorteilten,
Aufsichtsratsposten bekamen.
März hingegen ging seinen Weg in der Wirtschaft ohne "solche Hilfestellung".
Und das ist eher eine Seltenheit und das kann eben nicht jeder Politiker.
Denn sonst wären ja MEHR von denen "frühzeitig" in der Wirtschaft.

Wer in dieser links-verschwulten Republik nicht mitmacht und mitzieht, wird gnadenlos abserviert - und wenn's nicht sofort klappt, wird er eben in eine Falle gelockt.
Jetzt sind Merz und Lindner in der Kanzlernachfolge weg vom Fenster.

Seit Jahren wird der Gesellschaft eingebläut, Zuwanderer müssen sich an unsere Kultur anpassen, die Mehrheitsgesellschaft solle die Einhaltung unserer "Hausordnung" von den Neuankömmlingen ruhig einfordern. Zu dieser "Hausordnung" gehören dann wie selbstverständlich der Respekt vor Frauen und Offenheit für gleichgeschlechtliche Liebe.
So schaffte es beispielsweise die Frage: "Ihr volljähriger Sohn kommt zu Ihnen und erklärt, er sei homosexuell … Wie reagieren Sie?", einst ebenso in einen Einbürgerungstest für Muslime in Baden-Württemberg wie: "Halten Sie es für einen Fortschritt, dass Männer und Frauen in Deutschland kraft Gesetzes gleichberechtigt sind?"
Mister Leitkultur sollte mit gutem Beispiel vorangehen

Mister Leitkultur, Friedrich Merz, argumentierte schon vor 20 Jahren in diese Richtung: "Zuwanderer, die auf Dauer hier leben wollen, müssen sich einer gewachsenen, freiheitlichen deutschen Leitkultur anpassen", und auch Christian Lindner stellte via "Bild" klar: "Wir dürfen von [Links nur für registrierte Nutzer] erwarten, dass sie ihren Glauben so modernisieren, dass er zu den Werten des Grundgesetzes passt."
Nicht, dass wir uns falsch verstehen – in solchen Überlegungen steckt natürlich ein wahrer Kern. Aber sollten sich nicht diejenigen, die das fordern, wenigstens selbst dran halten und mit gutem Beispiel vorangehen?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[solg]

Was willst Du eigentlich genau? Postcounting-Troll? (Hab's versucht so neumodisch wie möglich auszudrücken)

Erst willst du von mir das Wort "kryptoschwul" erklärt haben, ich versuche es, du verstehst es trotzdem nicht und nennst es daraufhin dumm und lächerlich, ich erkläre dir, dass nicht alles was du nicht verstehst auch automatisch dumm und lächerlich sein muss und alles was dir daraufhin einfällt, ist mich zu fragen was ich eigentlich genau will?

[Sherpa]

Noch perverser: Warum lässt der schwedische [Links nur für registrierte Nutzer] zu, dass sein Volk abgeschafft wird?
Ganz einfach: Weil heute nur noch [Links nur für registrierte Nutzer] im dunklen Hintergrund, die man nicht sieht, die Strippen ziehen
und entscheiden, wo's lang geht.....

Es gibt leider zu viele Ratten mit sehr viel Geld.

[Rhino]

Über Altmaier habe ich oft gelesen, dass er a-sexuell sei. Schwul ist mir bislang selten unterkommen.
Für die Homoehe zu sein ist meiner Ansicht nach überhaupt kein Indiz. Für die Homoehe ist eine große Mehrheit der Bevölkerung. Hier ist wohl entscheidend, ob man einem christlich-konservativen Ehebegriff zugeneigt ist oder nicht. Das wiederum sagt nichts über die Sexualität aus. Lustigerweise sind Schwule zB in der katholischen Kirche überrepräsentiert.

Homoehe ist wieder so ein nettes Oxymoron, fast so wie "auslaendischer Mitbuerger".
Voelliger Quatsch und intellektuell unehrlich von einem "christlich-konservativen Ehebegriff" zu sprechen, wenn von der dauerhaften Partnerschaft zwischen einem Mann und einer Frau die Rede ist. Das ist naemlich sogar bei den meisten Naturvoelkern die Norm. Abweichungen davon sind eine Dekadenzerscheinung, die auch in Kombination mit anderen Erscheinungen dieser Art auftritt.

Das mit dem Fuer lasse ich mal dahingestellt sein. Ich wuerde eher sagen, dass aus obskuren Gruenden viele sich einfach nicht trauen da offen was gegen zu sagen. Schliesslich scheint die Homolobby ja einige Macht zu haben und so zahm wie die "christlich-konservativen" Vertreter sind die ja auch nicht, man darf also mit allerlei Gemeinheiten rechnen, wenn die einem auf dem Kiecker haben.

Nö. Den "knorrigen Wutbürger" empfinde ich dafür zu oft als peinliche Witzfigur. Ob Du es glaubst oder nicht: ich kenne den Begriff wirklich nicht. Er klingt an den Haaren herbeigezogen. Deine Beispiele verwirren mich: nach allem, was ich von Merkelraute mitbekommen habe, könnten Emmanuel Macron und er wohl nicht unterschiedlicher sein. Löw ist tatsächlich homosexuell. Das weiß ich sogar sicher. Macron dagegen scheint es eigentlich nicht zu sein. Es sei denn natürlich, gute Anzüge zu tragen deutet auf Homosexualität hin.

Im Übrigen finde ich neumodische Trends gut, wenn sie sinnvoll sind. Tendenziell unterkomplexe Fragen von Sexualität bis in den Exzess zu verkomplizieren und lächerliche Begriffe dafür zu erfinden, ist das Gegenteil davon.

Da bist Du ja richtig auf das mediale Konstrukt "Wutbuerger" reingefallen.
Was kryptoschwul ist, habe ich jedenfalls sofort verstanden. Verborgene Homosexualitaet. Sind halt nicht alle Hinterlader so drauf ihre perversen Vorlieben anderen ins Gesicht zu klatschen. Mittlerweile haben aber einige Politiker durchaus entdeckt, dass es so etwas wie einen Homo-Bonus in politischen Kreisen gibt. Das ist so aehnlich wie Jude sein. Da kommt man dann mit Sachen weg, weil die potentiellen Kritiker entsprechend weder als "Homophob" noch als "Antisemit" dastehen wollen.

Macron ist schon eine Nummer mit merkwuerdigen Vorlieben. Schaetze mal eher das ist so einer, der sexuell vieles mitmacht und eben nicht denselben Ekel wie normale Menschen empfindet. Das duerfte sich auch anderswo in seiner Persoenlichkeit niederschlagen. Einerseits den ganz Netten raushaengen lassen, andererseits eben keine Skrupel haben irgendetwas zu machen egal was die Konsequenzen (fuer andere) sein werden. Bei Homosexuellen ist mir aufgefallen, dass die mehr selbstverliebt und hochmuetig sind als andere. Das erklaert vielleicht auch die Vorliebe fuer flamboyante Kleidung und possierliches Auftreten. Gibt natuerlich auch die Variante bei denen das nicht so auffaellt.

[Bruddler]

Bei der meuthenischen oder der höckischen AfD, um alle richtig zu schocken, dass du keine Berührungsängste hast?

Hand auf's Herz !
Ist es nicht so, dass die meisten AfD-Kritiker von der AfD keine Ahnung haben, und sich ausschl. auf die mediale Anti-AfD-Hetze berufen ?!

[Bruddler]

Der Sprecher hat nicht Unrecht ... die Deutsche Bank hat mit dem nichtsnutzigen Fettwanst Gabriel eben sein Kontaktbuch gekauft. Der Taugenichts hat nämlich weitreichende Beziehungen ins Taugenichtsland, wo die ihm artverwandten Nichtnutze so Gesetze mitgestalten. Die Deutsche Bank hatte schon immer das richtige Gespür dafür, dafür zu sorgen, irgendwie in der Politik mitentscheiden zu können. Dafür kann der übergewichtige Gabriel jetzt auf gewichtig machen und so tun, als wäre er kompetenter als seine Kontaktadressen. Siegmar Gabriel hat das fachliche Format eines Telefonbuchs ... aufschlagen, zuschlagen und irgendwann ersetzen.

Und noch ein Beispiel:
Warum wohl hat sich die Deutsche Bahn AG den Ronald Pofalla eingekauft ?
Etwa weil er eine geistige Koryphäe ist ? Wohl kaum...

[Affenpriester]

Und noch ein Beispiel:
Warum wohl hat sich die Deutsche Bahn AG den Ronald Pofalla eingekauft ?
Etwa weil er eine geistige Koryphäe ist ? Wohl kaum...

Vielleicht wegen dem "Duffy Duck Syndrom" ... also seinem lustigen Sprachfehler. Möglicherweise brauchten die neuen Input auf der Comedyseite.