Merz wurde in eine Falle gelockt

[Schwabenpower]

Nein. Aber manche halten sich eben für unersetzlich.

Ich BIN unersetzlich
Außer mir kann keiner die Kaffeemaschine bedienen und außerdem verteile ich regelmäßig Snacks.

[Larry Plotter]

Ich BIN unersetzlich
Außer mir kann keiner die Kaffeemaschine bedienen und außerdem verteile ich regelmäßig Snacks.

???????????????????????

Besitzt Du ein der Firma angegliedertes Fitneßstudio?
Das wäre denn ein WinWin -Effekt.

[Finch]

Ach, sag blos.
Woher weisst du das ?

Hat er selbst mehrfach gesagt.

[solg]

Nö. Den "knorrigen Wutbürger" empfinde ich dafür zu oft als peinliche Witzfigur. Ob Du es glaubst oder nicht: ich kenne den Begriff wirklich nicht. Er klingt an den Haaren herbeigezogen. Deine Beispiele verwirren mich: nach allem, was ich von Merkelraute mitbekommen habe, könnten Emmanuel Macron und er wohl nicht unterschiedlicher sein. Löw ist tatsächlich homosexuell. Das weiß ich sogar sicher. Macron dagegen scheint es eigentlich nicht zu sein. Es sei denn natürlich, gute Anzüge zu tragen deutet auf Homosexualität hin.

Im Übrigen finde ich neumodische Trends gut, wenn sie sinnvoll sind. Tendenziell unterkomplexe Fragen von Sexualität bis in den Exzess zu verkomplizieren und lächerliche Begriffe dafür zu erfinden, ist das Gegenteil davon.

Er klingt für dich ja nur deshalb "an den Haaren herbeigezogen", weil du auf diesen Begriff bisher weder in Broschüren der Bundeszentrale für Politische Bildung, noch in seriösen Nachrichtenmagazinen, geschweige denn in Gesetzestexten gestoßen bist!
Wenn ich dich richtig verstehe: Du findest den Begriff also sinnlos und lächerlich, eventuell sogar unangebracht, um nicht zu sagen "nicht hilfreich" und würdest ihn an meiner Stelle lieber nicht verwenden?
Würdest du denn, wenn du könntest, vielleicht sogar so weit gehen und diesen Begriff verbieten?

[Finch]

Er klingt für dich ja nur deshalb "an den Haaren herbeigezogen", weil du auf diesen Begriff bisher weder in Broschüren der Bundeszentrale für Politische Bildung, noch in seriösen Nachrichtenmagazinen, geschweige denn in Gesetzestexten gestoßen bist!
Wenn ich dich richtig verstehe: Du findest den Begriff also sinnlos und lächerlich, eventuell sogar unangebracht, um nicht zu sagen "nicht hilfreich" und würdest ihn an meiner Stelle lieber nicht verwenden?
Würdest du denn, wenn du könntest, vielleicht sogar so weit gehen und diesen Begriff verbieten?

Du kannst alle dummen Wörter verwenden, die Du magst. Das ist mir völlig egal.

[Tutsi]

Der Bundeswahlkampf wirft seine Schatten voraus; besonders der immer offenere Kampf um den Posten des kommenden Kanzlers. Kandidaten sind derzeit:

Kanzlerkandidat	bwin-Quote	Quoten-Trend	Wahrscheinlichkeit in %*
Markus Söder	2,50-Quote	+ 0,1-Quote ▲	40,00%
Friedrich Merz	4,50-Quote	– 0,5-Quote ▼	22,22%
Armin Laschet	4,50-Quote	– 0,5-Quote ▼	22,22%
Olaf Scholz	8,00-Quote	– 1,0-Quote ▼	12,50%
Robert Habeck	6,00-Quote	– 1,0-Quote ▼	16,66%
Jens Spahn	11,00-Quote	–	9,09%
Alice Weidel	26,00-Quote	–	3,80%
Ralph Brinkhaus	26,00-Quote	–	3,80%
Norbert Röttgen	13,00-Quote	–	7,96%
Julia Klöckner	34,00-Quote	–	2,94%
Martin Sonneborn	151,00-Quote	–	0,06%

• *) nach bwin Quoten vom 14.09.2020

--------------------------------------------------------------------
Jetzt wird es dreckig, der von allen wohl intelligenteste Bewerber wurde in eine Falle gelockt. Macher und dunkle Gestalten dieser fiesen Masche, sind wohl Leute um Merkel und ihrem Liebling [Links nur für registrierte Nutzer].

Mit seiner ehrlichen Antwort hat Merz jetzt seine Chancen extrem vermindert, in dieser verschwulten, linken Genderrepublik BRD.

Und ja ....wieder ein schöner Beweis, dass Kandidaten und Bewerber aller Couleur heutzutage nicht mehr gewählt werden, sondern dass zielgerichtet Leute „gemacht“ und „favoritisiert“ werden, von den grauen Eminenzen im Hintergrund! Deutschland 2020.

Dass Spahn schwul ist, wußte ich noch garnicht...............

Es sind zu viele schwul in den Parteien und zu viele Pädophil, was keiner wissen soll. Es kommt ja auch selten an die Öffentlichkeit. Irgendwie eine kranke Menschheit, die sich an den schützenswertesten Menschen vergreift und damit ihre Zukunft verspielt.

Eine kranke Gesellschaft und kein Ende - wie eine Lemniskate - ein Unendlichkeitszeichen.

Glück hat, wer es nie erleben muß.

Merz hat vollkommen recht, aber ich vermute, in den Reihen der Pädophilen wird er kein bei der Wahl kein Kreuz bekommen.

Und ja, es wird schmutzig, diese Wahl - jedes Wort wird umgedreht und die tummliche Masse fällt darauf rein.

Und Laschet biedert sich bei den Muslimen an, nicht bei denen, die hier leben und von Erdogan verfolgt werden, nein, von den Fundamentalisten.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Alles mit Genehmigung unserer Politiker, die Angst haben, daß Erdogan dann seinen Vertrag bricht und uns 3 Mio Syrer ins Land schickt.

Alles Erpressung.

[Sherpa]

Ich stell hier mal die Antwort von Merz
ein:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und das ist absolut in Ordnung!

Genau!!!

[Sherpa]

Der Bundeswahlkampf wirft seine Schatten voraus; besonders der immer offenere Kampf um den Posten des kommenden Kanzlers. Kandidaten sind derzeit:

Kanzlerkandidat	bwin-Quote	Quoten-Trend	Wahrscheinlichkeit in %*
Markus Söder	2,50-Quote	+ 0,1-Quote ▲	40,00%
Friedrich Merz	4,50-Quote	– 0,5-Quote ▼	22,22%
Armin Laschet	4,50-Quote	– 0,5-Quote ▼	22,22%
Olaf Scholz	8,00-Quote	– 1,0-Quote ▼	12,50%
Robert Habeck	6,00-Quote	– 1,0-Quote ▼	16,66%
Jens Spahn	11,00-Quote	–	9,09%
Alice Weidel	26,00-Quote	–	3,80%
Ralph Brinkhaus	26,00-Quote	–	3,80%
Norbert Röttgen	13,00-Quote	–	7,96%
Julia Klöckner	34,00-Quote	–	2,94%
Martin Sonneborn	151,00-Quote	–	0,06%

• *) nach bwin Quoten vom 14.09.2020 .....

Markus Söder	2,50-Quote	+ 0,1-Quote ▲	40,00%
Friedrich Merz	4,50-Quote	– 0,5-Quote ▼	22,22%

Die Zahlen sprechen natürlich für Söder .
Aber ich tippe auf den mir unsympathischsten Bewerber – wenn auch kein Merkel-Günstling, so doch Chef der Atlantik-Brücke.

[Shahirrim]

Über Altmaier habe ich oft gelesen, dass er a-sexuell sei. Schwul ist mir bislang selten unterkommen.
Für die Homoehe zu sein ist meiner Ansicht nach überhaupt kein Indiz. Für die Homoehe ist eine große Mehrheit der Bevölkerung. Hier ist wohl entscheidend, ob man einem christlich-konservativen Ehebegriff zugeneigt ist oder nicht. Das wiederum sagt nichts über die Sexualität aus. Lustigerweise sind Schwule zB in der katholischen Kirche überrepräsentiert.

Er hat ja mal selbst gesagt, dass er lieber allein lebt. Daher wohl die verbreitete Meinung, er sei asexuell. Kann ja auch sein.

[Schwabenpower]

???????????????????????

Besitzt Du ein der Firma angegliedertes Fitneßstudio?
Das wäre denn ein WinWin -Effekt.

Fitness geht durch die Lauferei und Hanglage von ganz alleine.
Wichtig ist nur, daß es bei mir im Container den besten Kaffee gibt. Und eben Snacks