Verbot der Reichskriegsflagge??

[brain freeze]

Hat die AfD eigentlich auch etwas zu den Verbotsplänen zu sagen oder duckt man sich da wieder weg, um nicht als Nazi zu gelten.

Die AfD würde nur protestieren, wenn Israelfahnen verboten werden.

[BrüggeGent]

Das erinnert mich an Sankt Martin.

[DUNCAN]

Warum sollte sich die AfD dazu äußern ? Die CDU äußert sich ja auch nicht zur Kriegsflagge des Herzogtums Schwaben.

Zumindest sollte sie klare Kante zeigen und sich von der Kriegstreiberfahne distanzieren. Bei den anderen Parteien ist das überflüssig, da sie sich klar zur Demokratie bekennen.

[BrüggeGent]

Weil es kaum noch was lustiges zum lachen gibt, nicht mal in der Comedy!



[Links nur für registrierte Nutzer]

Gut.. Dein Link beweist,daß auch die anderen.. Linken/Grünen/Roten sauertöpfisch,graugesichtig sind.Dann ist es ein deutsches Problem !?

[BrüggeGent]

Zumindest sollte sie klare Kante zeigen und sich von der Kriegstreiberfahne distanzieren. Bei den anderen Parteien ist das überflüssig, da sie sich klar zur Demokratie bekennen.

Und Du nimmst den anderen Parteien dieses Bekenntnis ohne weiteres ab ? Und wenn es nur ein Lippenbekenntnis ist ?

[John Donne]

So sagt man.
Aber was haben wir Nachrkriegsdeutsche nur verbrochen, dass wir so etwas aushalten müssen ?!
[...][/SIZE][/COLOR]

Es vergeht kaum ein Tag, an dem ich mir diese Fragen nicht auch stelle.

[Stanley_Beamish]

Hat die AfD eigentlich auch etwas zu den Verbotsplänen zu sagen oder duckt man sich da wieder weg, um nicht als Nazi zu gelten.

Warum sollte sie sich dazu äußern?
Diese Fahnengeschichte kann der AfD doch egal sein, die wollen ja schließlich nicht den alten Kaiser Wilhelm wiederhaben.

Wenn das System die Reichskriegsflagge verbietet, dann würde ich das als fahnenschwenkender Demonstrant mal gerichtlich abklären lassen. Dafür gibt es nämlich keinen Grund.
Ansonsten treten die Demonstranten eben mit einer anderen Flagge (Piratenflagge, Flagge mit einem Galgensymbol o.ä) auf.

[Ansuz]

Die AfD würde nur protestieren, wenn Israelfahnen verboten werden.

Für die AfD sprechen m.E. nur zwei Gründe:
erstens die Ablehnung der "Flüchtling"spolitik und zweitens die Option, genügend Wählerstimmen generieren zu können.

Eine FDP 2.0 braucht keiner. Ebensowenig eine weitere Partei "der Mitte". Gibt es alles bereits, die Plätze an den Freßtrögen sind zudem begrenzt.

[brain freeze]

Für die AfD sprechen m.E. nur zwei Gründe:
erstens die Ablehnung der "Flüchtling"spolitik und zweitens die Option, genügend Wählerstimmen generieren zu können.
[...]

Selbst da geht's ja nicht um den ethnischen Schutz der Deutschen. Gegen Bereicherung an sich hat die Meuthen-AfD nichts, sie ist nur etwas wählerischer: keine Moslems, Unqualifizierten und Kriminellen. Die Altparteien interessiert das halbschwule Gejammer herzlich wenig, die nehmen alles und schaffen Fakten.

[Ansuz]

Selbst da geht's ja nicht um den ethnischen Schutz der Deutschen. Gegen Bereicherung an sich hat die Meuthen-AfD nichts, sie ist nur etwas wählerischer: keine Moslems, Unqualifizierten und Kriminellen. Die Altparteien interessiert das halbschwule Gejammer herzlich wenig, die nehmen alles und schaffen Fakten.

Ja, es ist ein Dilemma, und dazu hatte ich mich bereits positioniert. Die AfD als Wahloption zu betrachten, sehe ich als Akt der Notwehr, aber keinesfalls als Ideallösung.
Echte Deutschenfreundliche Kleinparteien haben schlicht keine Chance auf ausreichende Wählerstimmen, so bitter das ist.

Was nun? Pragmatismus oder Resignation?

Habe für mich erst mal die Option Pragmatismus gewählt, wobei da ein schales Gefühl bleibt.