Die große Ideologie unserer Zeit - ohne Namen?

[Theo Ray]

Eine Frage treibt mich seit geraumer Zeit.

Früher haben Ideologen sich selbst einer Ideologie zugeordnet:
Der Kommunist war Kommunist, der Sozialist war Sozialist, der Nationalsozialist war Nationalsozialist.

Der Feind war "greifbar", konnte man ihn doch in eine Ecke schieben, in der sich der Feind selbst verordnete.

Die große Ideologie des 21. Jahrhunderts hingegen hat keinen Namen:
Links-grün-versifft, links-grün, links-rot, Multikulti-Fanatiker, Linksfaschisten, alle Arten von Gender-Verfechtern - alle diese Bezeichnungen und Selbstbezeichnungen von Bewegungen und Einstellungen gehen in die selbe Richtung und werden größtenteils von der Selben Sorte Mensch geteilt, sind jedoch eher Beschimpfungen der Gegenseite und daher nicht dafür geeignet, von den Betroffenen akzeptiert zu werden. Auch sind sie auf den deutschen Sprachraum begrenzt und nicht internationalisierbar.

In Wirklichkeit ist es eine große Masse an Menschen, welche einer durch und durch linken Ideologie hinterher laufen, welche Anti-weiß, Anti-männlich, Anti-westlich und Fremd-verklärend ist, für die es jedoch keinen einheitlichen ideologischen Oberbegriff gibt.

Und deshalb sind deren Vertreter auch nicht richtig zu fassen.
Die Auseinandersetzung mit diesen zerfasert an zu vielen Fronten.


Für diese Ideologie muss ein einheitlicher großer Name her - um diese in der politischen Auseinandersetzung besser greifen zu können.

Der Name muss prägnant, nicht zu intellektuell und vor allem internationalisierbar sein.


Gibt es dazu Ansätze?

[antiseptisch]

Opfer

[Theo Ray]

Opfer

guter Vorschlag, leider schon auf den Schulhöfen vergeben.

[grimreaper]

[...]

In Wirklichkeit ist es eine große Masse an Menschen, welche einer durch und durch linken Ideologie hinterher laufen, welche Anti-weiß, Anti-männlich, Anti-westlich und Fremd-verklärend ist, für die es jedoch keinen einheitlichen ideologischen Oberbegriff gibt.

[...]

Sehr gut zusammen gefasst, ich bin gespannt, was dieser Faden hier an Ergebnissen liefern wird.

[Deutscher Michel]

Wie wäre es mit "Internationalsozialismus" oder "Sozialismus für die Superreichen"?

[Theo Ray]

Wie wäre es mit "Internationalsozialismus" oder "Sozialismus für die Superreichen"?

Internationalsozialismus ist zu sperrig und meiner Meinung nach vor allem nicht annehmbar durch die Gruppe selbst.
Sozialismus für Superreiche ist kein ideologischer Begriff und beschreibt die Ziele der Gruppe nicht konkret.

Es muss ein klarer, einfacher, verständlicher Begriff sein, der sich schnell durchsetzen kann.

[antiseptisch]

Internationalsozialismus ist zu sperrig und meiner Meinung nach vor allem nicht annehmbar durch die Gruppe selbst.
Sozialismus für Superreiche ist kein ideologischer Begriff und beschreibt die Ziele der Gruppe nicht konkret.

Es muss ein klarer, einfacher, verständlicher Begriff sein, der sich schnell durchsetzen kann.

Ich frage mich schon seit 20 Jahren, was die gerade herrschende Epoche sein soll. Nach "Postmoderne" kann ja allein der Begrifflichkeit nach nichts mehr kommen. Allenfalls noch Apokalypse.

[Klopperhorst]

Wie wäre es mit "Internationalsozialismus" oder "Sozialismus für die Superreichen"?

Ich sehe keine Ideologie außer eine Digital-Diktatur von einigen Internet- und Technologie-Firmen, die
mit der Hochfinanz, Medien und den Plutokratien verquickt sind und den globalen Zeitgeist steuern.

---

[BrüggeGent]

Ich sehe keine Ideologie außer eine Digital-Diktatur von einigen Internet- und Technologie-Firmen, die
mit der Hochfinanz, Medien und den Plutokratien verquickt sind und den globalen Zeitgeist steuern.

---

Lykurg und Frundsberg haben noch nicht auf die Frage des Provokateurs/Strangerstellers geantwortet.Ahnen sie die Spur oder fallen sie wieder einmal darauf herein, indem sie "J...." sagen!?

[Deutscher Michel]

Ich sehe keine Ideologie außer eine Digital-Diktatur von einigen Internet- und Technologie-Firmen, die
mit der Hochfinanz, Medien und den Plutokratien verquickt sind und den globalen Zeitgeist steuern.

---

In dem Zusammenhang ist mir schonmal der Begriff "Digitaler Feudalismus" begegnet. Wäre doch eigentlich auch eine angemessene Bezeichnung, oder?