Zitieren wir doch aus dem Urteil:
Navy, dass ist die Entscheidung im Urteil des Richters, das steht nicht darüber, dass der Richter entschieden hat, dass das County die Unterlagen herausgeben muss. Wie gesagt, er hat nur darüber entschieden, ob die Vorladungen (Subpoenas), die die Herausgabe der Unterlagen anordnen, legal und durchsetzbar sind.CONCLUSION
The Court finds that that Subpoenas are legal and enforceable. There is no question thatthe Senators have the power to issue legislative subpoenas. The Subpoenas comply with thestatutory requirements for legislative subpoenas. The Senate also has broad constitutional powerto oversee elections. The Arizona legislature clearly has the power to investigate and examineelection reform matters. Accordingly, the Senators have the power to subpoena material as partof an inquiry into election reform measures. As such, the Subpoenas have a proper legislativepurpose.27 The Subpoenas also do not violate separation of powers principles. Production of thesubpoenaed materials would not violate confidentiality laws.
Der Richter genehmigt nichts, sondern klärt eine juristische Frage. Du versuchst hier, die juristische Frage, die mit der Klage gestellt wurde, absichtlich falsch darzustellen, um die Rechtmäßigkeit der Klage in Frage zu stellen. Was das County zusätzlich zur Klärung der tatsächlichen juristischen Frage mit der Klage bezweckte, ist für die juristische Frage irrelevant.
Du kannst in das Verhalten des Countys hineininterpretieren, was du willst. Ich würde die Untersuchung des Senates erstmal abwarten, bevor ich was behaupte. Okay, im Grunde spielt die Untersuchung keine Rolle, wenn sie nicht zum Ergebnis führt, dass du und andere sich wünschen, haben sich eben die Senatoren auch gegen Trump verschworen.