EU-Regierungen planen Verbot sicherer Verschlüsselung

[Haspelbein]

Du sagst es, für uns Normalos ist es nahezu unmöglich. Das einzige was man meiner Meinung nach machen kann, auf fertige Open-Source Lösungen zu bauen und das Beste daraus zu machen.

Obwohl Open-Source ja auch nicht von der Regelung ausgenommen ist. Interessant wird es, wenn die Server im Ausland stehen, und die Client-Software Open Source ist, d.h. es keinen kommerziellen Anbieter in Deutschland gibt.

Eine weitere Lösung wäre es, die Verschlüsselung vom Chat zu trennen, mit einer nicht-kommerziellen Open-Source Software, die beides verbindet.

[Lykurg]

Da wird es immer Programme geben. Und jeden können die Penner nicht überwachen, auch wenn sie es so gerne wollen

[Mandarine]

Eine weitere Lösung wäre es, die Verschlüsselung vom Chat zu trennen, mit einer nicht-kommerziellen Open-Source Software, die beides verbindet.

Wie meinst Du das ?

[Haspelbein]

Wie meinst Du das ?

Prinzipiell wurden verschlüsselte Chat Dienste ohne Zugriff der Exekutive verboten. Würde das Gesetz ein API eines Chat Anbieters verbieten, mit dem man die Inhalte von Nachrichten modifizieren kann? Dazu dann eine Open-Source software, die nur die Verschlüssung übernimmt, aber nicht die Kommunikation?

[Mandarine]

Prinzipiell wurden verschlüsselte Chat Dienste ohne Zugriff der Exekutive verboten. Würde das Gesetz ein API eines Chat Anbieters verbieten, mit dem man die Inhalte von Nachrichten modifizieren kann? Dazu dann eine Open-Source software, die nur die Verschlüssung übernimmt, aber nicht die Kommunikation?

Eine Anwendung die nur die Verschlüsselung übernimmt und nicht die Kommunikation ? Heißt, Du willst 2 Anwendungen für die Kommunikation laufen haben, eine für die Message, die andere soll für die Verschlüsselung zuständig sein ? Dann wäre es wie die App K-Mail für die Kommunikation und Keychain für die Verschlüsselung. Meinst Du es so ?

[Haspelbein]

Eine Anwendung die nur die Verschlüsselung übernimmt und nicht die Kommunikation ? Heißt, Du willst 2 Anwendungen für die Kommunikation laufen haben, eine für die Message, die andere soll für die Verschlüsselung zuständig sein ? Dann wäre es wie die App K-Mail für die Kommunikation und Keychain für die Verschlüsselung. Meinst Du es so ?

Ja, genau. Denn wenn ich es richtig verstehe, bezieht sich das Recht auf verschlüsselte Chat-Dienste, beschneidet den Nutzer aber nicht darin, seine Nachrichten selbst zu verschlüsseln, d.h. die Verschlüsselung erfolgt nicht durch den Chat-Betreiber.

[Mandarine]

Ja, genau. Denn wenn ich es richtig verstehe, bezieht sich das Recht auf verschlüsselte Chat-Dienste, beschneidet den Nutzer aber nicht darin, seine Nachrichten selbst zu verschlüsseln, d.h. die Verschlüsselung erfolgt nicht durch den Chat-Betreiber.

Verstehe. Es gab mal einen GPG Messenger der über Email erfolgte. Verschlüsselt wurde es mit GPG. Allerdings war die Kommunikation recht lahm wenn der Email-Provider sich mehr Zeit ließ als üblich.

[Mandarine]

Ich bin dabei einen experimentellen XMPP Server hochzuziehen und auch testweise die OMEMO Verschlüsselung soll verwendet werden. Ein entsprechendes AppArmor Profil habe ich schon fertig zum austesten. Probleme gibt es noch mit der Serveradresse bzw. DNSSEC Validierung. Ich vermute es liegt am kostenlosen DDNS Anbieter.

[navy]

Die planen auch, die Manipulationen von google, facebook, twitter zu regulieren, vor allem dem Daten stehlen. Planen tun die Viel, umsetzen Nichts

This will require platforms like Google, Facebook or Twitter to follow a set of criteria which will be presented next year.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[BlackForrester]

Da schöne an der Sache ist - die EU kann doch beschließen, was die EU gerne möchte - es wird Unternehmen und Anbieter in Drittländern nicht interessieren und in den heutigen Zeiten des WäWäWä installiert man sich halt dann die gewünschte Software und gut ist...