Interessante Quelle:
Hab ich es doch gewusst, daß der Wiener Terrorist ein Schläfer in Deutschland war ! Merkels Importe sind zu allem fähig.Nicht nur hatte der Mann Kontakt zu Personen, die von österreichischen Agenten im Auftrag des deutschen Verfassungsschutzes überwacht wurden, der Terrorist hatte auch im Juli versucht, in der Slowakei Munition zu kaufen.
Von wegen Datensicherheit! Von wegen Datenschutz........
[Links nur für registrierte Nutzer]EU-Regierungen planen Verbot sicherer Verschlüsselung
Der Wiener Terroranschlag ist für die Regierungen Gelegenheit zum Ausbau der Überwachung. Onlinedienste sollen Zweitschlüssel bei Behörden hinterlegen müssen.
Die Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten haben sich darauf verständigt, sichere Verschlüsselung EU-weit zu verbieten. Das geht aus dem geheimen Entwurf einer geplanten Deklaration des EU-Ministerrats hervor, die der Österreichische Rundfunk (ORF) veröffentlicht hat. Zwar betont das Dokument zunächst die Bedeutung der Verschlüsselung und gelobt, sie zu fördern, doch dann wird nach "innovativen Ansätzen" und technischen Lösungen zur Brechung der Verschlüsselung verlangt.
In allgemeinverständliches Deutsch übersetzt bedeutet das Dokument, dass die Regierungen alle Dienstebetreiber dazu zwingen wollen, Hintertüren in ihre Verschlüsselung einzubauen. Darüber besteht offenbar bereits Einstimmigkeit im Rat der EU-Minister. Der Resolutionsentwurf heißt offiziell "Sicherheit durch Verschlüsselung und Sicherheit trotz Verschlüsselung".
Sicherlich bin ich gegen jede Form von Terrorismus, Kriminalität .. Aber, es kann doch keiner ernsthaft annehmen, dass ich meine Daten in einer Cloud aufbewahre, von der der Gesetzgeber der EU -Einen Generalschlüssel hält. Plus vielleicht noch an die 1000 staatlich/europäisch geförderte Hacker die auch immer darauf achten werden, dass die Datenübertragung über VPN -Immer schön leserlich ist. Ich werde diesen Thread auf jeden Fall für weitere Neuigkeiten nutzen. Es ist etwas politisches, also passt es auch gut hierher.
An den modernen Gemälden ist nur noch eins verständlich: die Signatur.
Diese Alternativen sollten allerdings nicht nur den pösen Hax0rs bekannt sein, finde ich.
Daß die Polithanseln abdrehen, ist ja schon seit langem bekannt. Die Piraten waren ein Hoffnungsschimmer gegen diesen ausufernden, durch nichts gerechtfertigten Überwachungswahn.
Zu einem wahrhaftigen Bollwerk hat es leider nicht gelangt, aus Gründen.
Dabei wäre gerade heute solch eine freiheitsliebende Kraft von Nöten.
Der langen Rede kurzer Sinn: fände es schön, hierzustrang über die Alternativen diskutieren zu können.
Daß sich am Status Quo auf absehbare Zeit etwas ändert, halte ich für eine unrealistische Ansicht.
DiskLamer: nein, mir geht es nicht um illegale Sachen, sondern schlicht um die Bewahrung und Verteidigung der Freiheitsrechte, die mühsamst erkämpft wurden!
Wenn es für alles einen Nachschlüssel gibt, kann sich jeder Beschuldigte rausreden, das es einen Nachschlüssel gibt. Heißt, kein Gericht kann verbindlich feststellen, daß das jeweilige elektronische Dokument vom Absender ist. Es kann auch nachgemacht sein.
So eine Entwicklung gab es beim WLAN. Erst wurden Etliche verurteilt, weil von ihrer IP, Filesharing etc. gemacht wurde. Später hat es sic bei den Gerichten herumgesprochen, daß die Verschlüsselung regelmäßig geknackt wurde.
Irgendwo steht noch eine Vorrichtung aus DDR - Zeiten von der StaSi mit der sie die Briefe / Briefpost kontrolliert hat.
Die kann die EU doch auch gleich wieder in Betrieb setzen und das Briefgeheimnis gleich aussetzen.
Glaube nichts; egal wo Du es gelesen hast oder wer es gesagt hat; nicht einmal wenn ich es gesagt habe; es sei denn, es entspricht deiner eigenen Überzeugung oder deinem eigenen Menschenverstand. Der Fuchs ist Schlau und stellt sich dumm; bei den Gläubigen ist es genau andersrum!
Selbstverständlich sollten wir darüber diskutieren. Es gibt so vieles worüber man sich jetzt Gedanken machen muss.
Und ja richtig, es geht nicht um illegale Software bzw. Methoden. Allerdings wissen wir noch gar nicht, wie man etwas umsetzen-, womit man anfangen möchte. Problematisch wird es, wenn jetzige Werkzeuge verboten werden, denn dann ist es illegal.
An den modernen Gemälden ist nur noch eins verständlich: die Signatur.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)