GEZ, keimt da etwa etwas Hoffnung auf?

[Antisozialist]

[FONT="]Bisher hat der Rundfunkbeitrag eine Höhe von 17,50 Euro pro Monat und er soll nach sieben Jahren Stabilität um 89 Cent steigen. Dafür bekommt man u. a. ARD, ZDF, die dritten Programme, Arte, 3SAT, Phoenix und die Rundfunkprogramme.[/FONT]

Für Netflix, Spotify, Sky, DAZN usw. zahlen die Leute jeweils mindestens 9,99 Euro bzw. ein Vielfaches. Und was bekommen sie dafür? Ich hatte letztes Jahr um Weihnachten herum mal Netflix für 2 Monate. Danach hatte ich alles gesehen, was dort Interessantes geboten wird. Es war sehr, sehr überschaubar. Insofern kann ich die Aufregung nicht so recht nachvollziehen.

Ich MUSS für den Staatsfunk bezahlten, obwohl ich diesen nicht brauche. Mir fällt nichts außer Regierungspropaganda ein, was nur der Staatsfunk bietet.

[Buella]

Das Thema dürfte hier längst mehrfach durchgenudelt worden sein. Der ÖR hat nun mal einen durch die Verfassung geschützten Informations-, Bildungs- und Unterhaltungsauftrag. Ich wollte nur nochmals darlegen, wie überschaubar der Zwangsbeitrag vergleichsweise ist. Das Angebot ist im Vergleich zu diesem Betrag gewaltig, wenn man sich ansieht, was die Kommerziellen zu bieten haben.

Wer sich per " ... durch die Verfassung geschützten Informations-, Bildungs- und Unterhaltungsauftrag ... " die Hucke vollügen und abrichten lassen will, soll diesen Dreck gefälligst selber bezahlen.

Jeder, der dafür ist, diesen unterirdischen Dreck zu bezahlen, sollte auch bei seinem Gewissen und seiner Verantwortung gepackt werden, für alles, was diese Hof-Berichts-Schmierer mit seinem freiwilligen Obolus, also als Mitverursacher anrichten, ebenso bezahlen zu müssen.

[phantomias]

Der Unterschied ist folgender:
Will ich Netflix, Spotify, Sky, DAZN usw. sehen/hören, bezahle ich dafür. Die Entscheidung zu Konsum und Bezahlung erfolgt auf meiner freiwilligen Basis. Heißt, bezahle ich nicht (mehr), kann ich diese Medien auch nicht mehr (legal) konsumieren.
Bei den öffentlich-rechtlichen ist das nichts so. Die muss ich permanent bezahlen, obwohl ich sie nicht sehen/hören will.
So als müsste eine Person, die kein Auto angemeldet hat, trotzdem KfZ-Steuer und -versicherung zahlen

Es wäre auch für die ÖR ein Klacks, sich ebenso wie Erstere technisch einzurichten und zu finanzieren, die Mittel zu dieser Umstellung sind auf alle Fälle da.
Und damit auch den Gesetzen a la "Informations und Unterhaltungsanspruch des Bürgers blablub" Genüge getan wird, richtet man dazu noch einen (!) bundesweiten Fernseh- und Radiosender mit gemeinsamem Internetauftritt ein, komplett werbefinanziert.
Bedeutete dann, wer Tatort, Länderspiele und den Kleber schauen will, bräuchte halt dann ein kostenpflichtiges ZDF-Abonnement; wer nicht, nicht, ganz einfach. Und wer Nachrichten sehen/hören wollte, bekäme das kostenlos per werbefinanziertem Sender.

Spricht da irgendetwas dagegen?

Für mich ist das - neben den verfassungsrechtlich geregelten Aufgaben des ÖR - vor allem eine Frage der Solidarität innerhalb einer Gemeinschaft. Der Zwangsbeitrag für alle Bürger sorgt dafür, dass dieser Beitrag so niedrig ist, dass ihn sich wirklich jeder leisten kann. Die wirklich Bedürftigen sind ohnehin befreit oder zahlen einen ermäßigten Beitrag.
Es ist leider ein Zeichen unserer Zeit, dass es immer mehr Mitbürger gibt, die glauben, sie seien auf diese Solidarität nicht mehr angewiesen. Das zeigt sich nicht nur in der GEZ-Diskussion. Zu viele glauben, sie können sich nach ihren Bedürfnissen aus dem "System" das Maximale herausholen, ohne ansonsten ihren Beitrag zu leisten. Solche Schmarotzer gab es natürlich immer schon, aber die hält ein gesundes solidarisches System aus. Wenn es zu viele davon werden, funktioniert das System leider nicht mehr.

[sunbeam]

Für mich ist das - neben den verfassungsrechtlich geregelten Aufgaben des ÖR - vor allem eine Frage der Solidarität innerhalb einer Gemeinschaft. Der Zwangsbeitrag für alle Bürger sorgt dafür, dass dieser Beitrag so niedrig ist, dass ihn sich wirklich jeder leisten kann. Die wirklich Bedürftigen sind ohnehin befreit oder zahlen einen ermäßigten Beitrag.
Es ist leider ein Zeichen unserer Zeit, dass es immer mehr Mitbürger gibt, die glauben, sie seien auf diese Solidarität nicht mehr angewiesen. Das zeigt sich nicht nur in der GEZ-Diskussion. Zu viele glauben, sie können sich nach ihren Bedürfnissen aus dem "System" das Maximale herausholen, ohne ansonsten ihren Beitrag zu leisten. Solche Schmarotzer gab es natürlich immer schon, aber die hält ein gesundes solidarisches System aus. Wenn es zu viele davon werden, funktioniert das System leider nicht mehr.

Warum soll man für Lügen, Parteipolitik, subjektive Berichterstattung und einseitigen „Haltungsjournalismus“ bezahlen? Wer das sehen will soll dies tun. Ich muss auch keine Zwangsgebühren ablatzen nur damit alle die SZ frei Haus beziehen können. Wer die SZ lesen will soll ein Abo abschließen. Ebenso sollte es sich mit dem Dreck der ÖR verhalten. Das hat nichts mit Solidarität zu tun sondern mit Abzocke.

[phantomias]

Wer sich per " ... durch die Verfassung geschützten Informations-, Bildungs- und Unterhaltungsauftrag ... " die Hucke vollügen und abrichten lassen will, soll diesen Dreck gefälligst selber bezahlen.

Jeder, der dafür ist, diesen unterirdischen Dreck zu bezahlen, sollte auch bei seinem Gewissen und seiner Verantwortung gepackt werden, für alles, was diese Hof-Berichts-Schmierer mit seinem freiwilligen Obolus, also als Mitverursacher anrichten, ebenso bezahlen zu müssen.

Normalerweise antworte ich auf so etwas nicht. Weil heute Weihnachten ist, tu ich's trotzdem: Denke mal darüber nach, was dein Geschmier über dich und deine geistige Verfassung aussagt.

[Bruddler]

Für mich ist das - neben den verfassungsrechtlich geregelten Aufgaben des ÖR - vor allem eine Frage der Solidarität innerhalb einer Gemeinschaft. Der Zwangsbeitrag für alle Bürger sorgt dafür, dass dieser Beitrag so niedrig ist, dass ihn sich wirklich jeder leisten kann. Die wirklich Bedürftigen sind ohnehin befreit oder zahlen einen ermäßigten Beitrag.
Es ist leider ein Zeichen unserer Zeit, dass es immer mehr Mitbürger gibt, die glauben, sie seien auf diese Solidarität nicht mehr angewiesen. Das zeigt sich nicht nur in der GEZ-Diskussion. Zu viele glauben, sie können sich nach ihren Bedürfnissen aus dem "System" das Maximale herausholen, ohne ansonsten ihren Beitrag zu leisten. Solche Schmarotzer gab es natürlich immer schon, aber die hält ein gesundes solidarisches System aus. Wenn es zu viele davon werden, funktioniert das System leider nicht mehr.

Genau genommen redest Du von einer Bevormundung...stimmt's ?!

[sunbeam]

Normalerweise antworte ich auf so etwas nicht. Weil heute Weihnachten ist, tu ich's trotzdem: Denke mal darüber nach, was dein Geschmier über dich und deine geistige Verfassung aussagt.

Es sagt aus das er noch normal im Kopf ist, was man von Dir leider so rein gar nicht behaupten kann.

[phantomias]

Ich MUSS für den Staatsfunk bezahlten, obwohl ich diesen nicht brauche. Mir fällt nichts außer Regierungspropaganda ein, was nur der Staatsfunk bietet.

Solange du in dieser Gesellschaft/Gemeinschaft leben willst, musst du wohl damit klarkommen. Andere nutzen möglicherweise staatliche Leistungen nicht und finanzieren sie dennoch, die dir wichtig sind.

[Don]

Für mich ist das - neben den verfassungsrechtlich geregelten Aufgaben des ÖR - vor allem eine Frage der Solidarität innerhalb einer Gemeinschaft. .

Schmarrn. Für die im GG geregelten Aufgaben genügten 50 Cent pro Kopf.
Ich bin nicht solidarisch mit gebührengemästeten Manipulateuren und Schwachsinnsproduzenten.

[phantomias]

Warum soll man für Lügen, Parteipolitik, subjektive Berichterstattung und einseitigen „Haltungsjournalismus“ bezahlen? Wer das sehen will soll dies tun. Ich muss auch keine Zwangsgebühren ablatzen nur damit alle die SZ frei Haus beziehen können. Wer die SZ lesen will soll ein Abo abschließen. Ebenso sollte es sich mit dem Dreck der ÖR verhalten. Das hat nichts mit Solidarität zu tun sondern mit Abzocke.

Bei dem ein oder anderen handelt es sich nicht nur um ein Haltungs-, sondern auch um ein Verständnisproblem. Du bist ein Beispiel dafür.