wieder ein Verbot, das einzige was Merkel kann ist verbieten, besteuern, zensieren heute Plastiktüte

[autochthon]

Und alles landet im Meer? Der Nachweis fehlt mir trotzdem.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[cornjung]

Tob deine Zwangsneurose woanders aus. Sonst stell ich dich auch in diesem Forum auf ignore.

Ja, ich erinnere mich. Jeder, der dich widelegt, ist ein Nazi, wird mundtot gemacht und zensiert. Dabei habe ich auch hier wieder mitten ins Schwarze getroffen, wie deine Reaktion zeigt. Gut, ist bei dir auch nicht schwer, da du und deine Sozis " enteignet die Tüchtigen, gebts den Sozen " leicht zu duchschauen sind.

[Reichs_Adler]

Ja, ich erinnere mich. Jeder, der dich widelegt, ist ein Nazi, wird mundtot gemacht und zensiert. Dabei habe ich auch hier wieder mitten ins Schwarze getroffen, wie deine Reaktion zeigt. Gut, ist bei dir auch nicht schwer, da du und deine Sozis " enteignet die Tüchtigen, gebts den Sozen " leicht zu duchschauen sind.

Seit dem ich in diesem Forum mitlese, ist mir noch nicht ein Beitrag von dir unter die Augen gekommen, in dem du irgendwen widerlegt oder ins Schwarze getroffen hättest. Das wäre also wirklich eine Premiere. Wie sollte dir das auch gelingen, hast du doch von nichts, dass Bestandteil einer vernünftigen Diskussion sein könnte, auch nur im entferntesten Ahnung.
Treib dich doch also weiter im Strang "Schöne Frauen" rum, da gibt es noch 1-2 User die dir evtl glauben, dass du schon mal eine aus der Nähe gesehen hast. Den Rest solltest du lieber anderen überlassen

[Alter Stubentiger]

Ja, ich erinnere mich. Jeder, der dich widelegt, ist ein Nazi, wird mundtot gemacht und zensiert. Dabei habe ich auch hier wieder mitten ins Schwarze getroffen, wie deine Reaktion zeigt. Gut, ist bei dir auch nicht schwer, da du und deine Sozis " enteignet die Tüchtigen, gebts den Sozen " leicht zu duchschauen sind.

Okay. Muss ich mir nicht antun. Schönes Leben noch.

[Systemhandbuch]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nochmal NABU. Spitze! Und woher hat jetzt NABU die Zahlen? Kommt als nächste grüne Quelle die Deutsche Umwelthilfe?

Verstehe mich nicht falsch, aber ich glaube, es würde mehr Sinn machen, den Plastikscheiß in anderen Ländern zu verbieten. Ich hab jedenfalls noch NIE eine Plastiktüte oder ähnlichen Müll in ein Meer, oder einen See geworfen.

Und falls das so ablaufen sollte, wie @SprecherZwo oder @Fenstergucker meinen, dann sollte man wegen der Verklappung dieses Plastikmülls in anderen Ländern mal hier die Verantwortlichern für diese Sauerei zur Verantwortung stellen, als wieder mal ein ganzes Volk unter Generalverdacht zu stellen. Und ich könnte wetten, dass dann Verbindungen zu irgendwelchen CDU/SPD - Politgrößen gefunden werden.

[Rumpelstilz]

Nochmal NABU. Spitze! Und woher hat jetzt NABU die Zahlen? Kommt als nächste grüne Quelle die Deutsche Umwelthilfe?

Verstehe mich nicht falsch, aber ich glaube, es würde mehr Sinn machen, den Plastikscheiß in anderen Ländern zu verbieten. Ich hab jedenfalls noch NIE eine Plastiktüte oder ähnlichen Müll in ein Meer, oder einen See geworfen.

Und falls das so ablaufen sollte, wie @SprecherZwo oder @Fenstergucker meinen, dann sollte man wegen der Verklappung dieses Plastikmülls in anderen Ländern mal hier die Verantwortlichern für diese Sauerei zur Verantwortung stellen, als wieder mal ein ganzes Volk unter Generalverdacht zu stellen. Und ich könnte wetten, dass dann Verbindungen zu irgendwelchen CDU/SPD - Politgrößen gefunden werden.

Ich habe einmal zu der Frucht Camu-Camu die Wikipedia in verschiedenen Sprachen studiert, weil diese Frucht einen sehr hohen Vitamin-C-Gehalt hat. Ich esse die roh, obwohl die recht bitter schmecken. Selbst die meisten Leute hier machen daraus einen Fruchtsaft, den sie dann mit Haushaltszucker anreichern. Was für ein Schwachsinn.

Und nur in der dt. und in der engl. Wikipedia findet sich natürlich wieder ein Hinweis wie solcher ([Links nur für registrierte Nutzer]):

"Das hat dazu geführt, dass zunehmend Raubbau an wild wachsenden Pflanzen betrieben wurde. Eine Folge davon ist, dass in manchen Gebieten Fischarten wie z. B. der Gamitana oder Tambaqui, die sich von den Früchten ernähren, verschwunden sind."

"Currently, overharvesting of wild camu camu threatens to make it an endangered species. Efforts are underway to encourage commercial growing of camu camu in the Amazon River basin."

Das ist also eine Dissertation aus dem Jahre 2004 und schon bringt das die Wikipedia. Als ob der Schreiber dieser Dissertation, James W. Penn Jr., dort im Regenwald wohnen würde. Einmal was gehört und irgendwo was gesehen, und schon reichert er seine Dissertation damit an. Und die Wikipedia verbreitet das sofort.

Normalerweise sucht man in der Wissenschaft gefundene Ergebnisse durch weitere Forschungsarbeiten zu bestätigen, gerade bei solchen Themen, wo es keine einfach zu replizierende Testanordnung gibt, weil es eben Feldversuche in der Wildnis sind.

Aber so etwas verkäuft Wikpedia dann als "Wissenschaft".

[mick31]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Jetzt will das Merkel Regime die Tankstellen zwingen für diese fahrenden Überwachungskameras extra Ladesäulen zu bauen.

Nur wo soll der Strom herkommen?

Oder sollen die ihre teilweise Tanks aus dem Boden reissen und sich dort unterirdisch schöne große Dieselgeneratoren eingraben das die dummen linksgrünen Preußen und die Fahrer von Überwachungskameras ihre Scheißhäuser elektrisch fahren können?

Oder will man jetzt zu allen Tankstellen neue Leitungen legen?????

Wie dumm dürfen Minister unter Merkel eigentlich noch sein?????

Und wird man das mit Söder/Habeck noch unterbieten können oder ist das jetzt schon der Tiefpunkt???

aber das habe ich beim vorletzten Bundespräsident auch schon geglaubt.....

[Systemhandbuch]

Ich habe einmal zu der Frucht Camu-Camu die Wikipedia in verschiedenen Sprachen studiert, weil diese Frucht einen sehr hohen Vitamin-C-Gehalt hat. Ich esse die roh, obwohl die recht bitter schmecken. Selbst die meisten Leute hier machen daraus einen Fruchtsaft, den sie dann mit Haushaltszucker anreichern. Was für ein Schwachsinn.

Und nur in der dt. und in der engl. Wikipedia findet sich natürlich wieder ein Hinweis wie solcher ([Links nur für registrierte Nutzer]):

"Das hat dazu geführt, dass zunehmend Raubbau an wild wachsenden Pflanzen betrieben wurde. Eine Folge davon ist, dass in manchen Gebieten Fischarten wie z. B. der Gamitana oder Tambaqui, die sich von den Früchten ernähren, verschwunden sind."

"Currently, overharvesting of wild camu camu threatens to make it an endangered species. Efforts are underway to encourage commercial growing of camu camu in the Amazon River basin."

Das ist also eine Dissertation aus dem Jahre 2004 und schon bringt das die Wikipedia. Als ob der Schreiber dieser Dissertation, James W. Penn Jr., dort im Regenwald wohnen würde. Einmal was gehört und irgendwo was gesehen, und schon reichert er seine Dissertation damit an. Und die Wikipedia verbreitet das sofort.

Normalerweise sucht man in der Wissenschaft gefundene Ergebnisse durch weitere Forschungsarbeiten zu bestätigen, gerade bei solchen Themen, wo es keine einfach zu replizierende Testanordnung gibt, weil es eben Feldversuche in der Wildnis sind.

Aber so etwas verkäuft Wikpedia dann als "Wissenschaft".

Das beißt sich vehement (Wissenschaft und Wiki). Die Wikipedia ist ein ideologisch verseuchtes Lexikon. Aber ein sehr interessantes Beispiel, wie das unterwandert wird. Grün klemmt gerade.

[Systemhandbuch]

Seit dem ich in diesem Forum mitlese, ist mir noch nicht ein Beitrag von dir unter die Augen gekommen, in dem du irgendwen widerlegt oder ins Schwarze getroffen hättest. Das wäre also wirklich eine Premiere. Wie sollte dir das auch gelingen, hast du doch von nichts, dass Bestandteil einer vernünftigen Diskussion sein könnte, auch nur im entferntesten Ahnung.
Treib dich doch also weiter im Strang "Schöne Frauen" rum, da gibt es noch 1-2 User die dir evtl glauben, dass du schon mal eine aus der Nähe gesehen hast. Den Rest solltest du lieber anderen überlassen

Hab jetzt nur hier reingezappt, weil ich zitiert wurde, aber was waren jetzt nochmal DEINE "widerlegten", "ins Schwarze getroffene" Beiträge?

[Systemhandbuch]

Okay. Muss ich mir nicht antun. Schönes Leben noch.

Kätzchen, Du machst es Dir Für ein Diskussionsforum recht einfach. Wenn sich jemand mit Sopie Scholl vergleicht, geht das gar nicht weil Claus-relativierend, aber wenn ihr Sozen Gegener habt, dann passt der Nazi -Vergleich wieder wunderbar. Da hat der cornjung schon recht. Merkst Du was?