Friedrich Engels (200) - besser als Karl Marx ?

[Tutsi]

Die Neue Züricher Zeitung hat gestern einen Artikel über Friedrich Engels gebracht und ich war so erstaunt, daß in dem Artikel hervor trat, daß F. Engels mehr getan hat als K. Marx, der wohl auch nie wirklich gearbeitet hat und
der immer auf Kosten anderer gelebt hatte.

Und am Ende hatte er vieles unvollendet gelassen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

friedrich-engels-wo-marx-zoegerte-beseitigte-er-alle-zweifel

Ich denke aber auch, daß, würden die beiden Leutchen heute leben, sie einiges in ihren Büchern verändern würden.

Vielleicht, weil der Kapitalismus flexibel ist und weil er sich zu verändern weiß.

Der apokalyptische Reiter Malthus jage einem Hirngespinst nach! Bei laufend steigender Produktivität verlören die Probleme der Güterknappheit und Verteilungsgerechtigkeit an Bedeutung. Die Ausbeutung von Menschen durch Menschen sowie der Besitzindividualismus stürben ab. Engels, der glühende Fortschrittsoptimist, singt ein Hohelied auf die grossen Erfinder des Industriezeitalters.

Er beherrscht ein Dutzend Sprachen aktiv und zahlreiche weitere passiv. Als Autodidakt macht er sich auf mehreren Gebieten einen Namen. Er schreibt für Journale weltweit, so auch für die «New York Tribune», die der frisch gegründeten Republikanischen Partei nahesteht und mit ihr die Sklaverei bekämpft. Seine intimen Kenntnisse des Militärwesens tragen ihm den Spitznamen «General» ein.

Seinem zum Pietismus neigenden Vater, Textilfabrikant in Barmen (heute Wuppertal), missfallen die humanistischen und liberalen Anwandlungen des begabten Schülers. Ein Jahr vor dem Abitur steckt er ihn zur Lehre in die eigene Firma.

Marx spornt er dazu an, endlich die Bände II und III des «Kapitals» fertigzustellen. Aber die Vollendung des Opus magnum will diesem nicht gelingen. Als Engels nach dem Tod des Freundes 1883 dessen literarischen Nachlass sichtet, muss er erkennen, dass Marx bezüglich einiger Teile seiner gewaltigen Konstruktion Zweifel gekommen sind und er sich festgebissen hatte.

Engels oblag es, aus dem Berg an Manuskripten und Fragmenten zwei einigermassen kohärente Bände zu formen. Fast zehn Jahre härtester editorischer Arbeit waren nötig, um die Aufgabe zu bewältigen: 1885 erscheint Band II, 1894 Band III des «Kapitals». In Übergängen und Anmerkungen, die er in den Text einfügt, hegt Engels das von Marx gelegentlich gezeigte Zaudern ein, wohl um keine Zweifel an der politischen Mission aufkommen zu lassen.

Der Artikel läßt darauf hin schließen, daß die Männer, würden sie heute leben, bei vielen Fragen ganz anders gedacht hätten. Sie hätten wohl viele Erkenntnisse umgeschrieben.

Man könnte jetzt meinen, daß Marx ohne Engels nie hätte diese Bücher schreiben können, denn er hätte arbeiten gehen müssen, um seine Familie zu ernähren. Man kann auch fest stellen, daß der immer hoch gelobte Marx eine zufriedene Familie nicht hinterlassen hat - was die Nachkommen anging. Die heute lebenden Nachkommen haben keine große Bedeutung mehr. Jedenfalls zeigen sie keine großen Werke auf oder sind besonders hervorragend zu bezeichnen.

Und Engels hatte gar keine Nachkommen. Aber dafür ein reiches Arbeits-bzw. Schaffensleben.

[herberger]

Engels war ein Schabbes Goy und ein Agent Rothschilds.

[Tutsi]

Engels war ein Schabbes Goy und ein Agent Rothschilds.

Find`ste das nicht ein bißchen seltsam ?

Engels war nicht jüdisch. Marx war jüdisch. Wollte aber mit der Religion nichts zu tun haben und hat Religion regelrecht gehaßt.

[Tutsi]

Aus dem Link:

"Dabei ist Engels vielleicht die bessere Hälfte der beiden gewesen. Er ernährte Marx samt Familie und unterstützte ihn auch sonst, wo er nur konnte, besorgte ihm zum Beispiel eine Stelle als Korrespondent für die New York Daily Tribune – und als Marx, wieder einmal in einer Schaffenskrise, mit seinen Artikeln in Verzug geriet, verfasste Engels die abzuliefernden Texte kurzerhand selbst unter falschem Namen, während er nebenbei freilich immer noch das Familienimperium managte. Auch wenn sich Engels bewusst in die Rolle der »zweiten Violine« begab – so nannte er sich selbst –, überflügelte er die erste an Produktivität und vielleicht sogar im schriftlichen *Ausdruck. Es gibt zumindest Interpreten, die ihn für sprachbegabter halten. Nicht zuletzt geht das gemeinsam verfasste »Manifest der kommunistischen Partei« von 1848 auf Engels’ ein Jahr zuvor niedergeschriebenen Text über die »Grundsätze des Kommunismus« zurück.Wer ist wichtiger: der König oder der Königsmacher? Engels fand *seine persönliche Aufgabe darin, die eigene Person zurück- und in den Dienst der anderen zu stellen, also Marx das Genie sein zu lassen, selbst nur das Marketing zu übernehmen und den Partner anzu*treiben, das gemeinsame Werk zu vollenden. Er war der Prophet des Propheten, und darin besteht seine eigentliche Größe: der Erfinder des »Marxismus« zu sein, den dessen Namensgeber bekanntlich abgelehnt hat.
Die Nachwelt hat ihn dafür oft *gescholten. Strömungen wie die Neue-Marx-Lektüre meinten erkannt zu haben, dass Engels mit seinen einflussreichen Schriften die Ab*stumpfung der materialistischen Gesellschaftskritik einleitete, auf ihn gehe der vereinfachende – »verkürzte« – »Arbeiterbewegungsmarxismus« zurück."

Und Engels hat auch die Vaterschaftsanerkennung für Marx illegitimen Sohn übernommen, den er mit seiner Haushälterin hatte.

[Makkabäus]

Find`ste das nicht ein bißchen seltsam ?

Engels war nicht jüdisch. Marx war jüdisch. Wollte aber mit der Religion nichts zu tun haben und hat Religion regelrecht gehaßt.

Bei Marx kam bei Religion immer der Schaum aus dem Mund, auch bei "Zur Judenfrage", da haut der richtig auf die Kacke als gäbe es keinen Morgen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Tutsi]

Bei Marx kam bei Religion immer der Schaum aus dem Mund, auch bei "Zur Judenfrage", da haut der richtig auf die Kacke als gäbe es keinen Morgen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

grün: Ja, man kann bei google viel über Marx erfahren. Es gibt immer wieder kleine Beiträge, die auffallen und die vor zig Jahren geschrieben worden sind.

Wem laufen die Linken eigentlich nach ?

[Makkabäus]

grün: Ja, man kann bei google viel über Marx erfahren. Es gibt immer wieder kleine Beiträge, die auffallen und die vor zig Jahren geschrieben worden sind.

Wem laufen die Linken eigentlich nach ?

Leuten die das Benehmen von anderen als "Niggerhaft" bezeichnen oder eben "Jüdischer Nigger" sagen !

[Makkabäus]

Engels war ein Schabbes Goy und ein Agent Rothschilds.

Dann heißt es wohl deshalb Marxismus und nicht Engelismus !

[Kaktus]

Die Neue Züricher Zeitung hat gestern einen Artikel über Friedrich Engels gebracht und ich war so erstaunt, daß in dem Artikel hervor trat, daß F. Engels mehr getan hat als K. Marx, der wohl auch nie wirklich gearbeitet hat und
der immer auf Kosten anderer gelebt hatte.

Und am Ende hatte er vieles unvollendet gelassen.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Ich denke aber auch, daß, würden die beiden Leutchen heute leben, sie einiges in ihren Büchern verändern würden.

Vielleicht, weil der Kapitalismus flexibel ist und weil er sich zu verändern weiß.









Der Artikel läßt darauf hin schließen, daß die Männer, würden sie heute leben, bei vielen Fragen ganz anders gedacht hätten. Sie hätten wohl viele Erkenntnisse umgeschrieben.

Man könnte jetzt meinen, daß Marx ohne Engels nie hätte diese Bücher schreiben können, denn er hätte arbeiten gehen müssen, um seine Familie zu ernähren. Man kann auch fest stellen, daß der immer hoch gelobte Marx eine zufriedene Familie nicht hinterlassen hat - was die Nachkommen anging. Die heute lebenden Nachkommen haben keine große Bedeutung mehr. Jedenfalls zeigen sie keine großen Werke auf oder sind besonders hervorragend zu bezeichnen.

Und Engels hatte gar keine Nachkommen. Aber dafür ein reiches Arbeits-bzw. Schaffensleben.

[Links nur für registrierte Nutzer]
Lies mal!

Alternativ dazu kannst du dir DAS anhören:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Ich kenne nur diese Hörfassung, un die war schon sehr interessant - übrigens gelesen von Gysi

[Tutsi]

[Links nur für registrierte Nutzer]
Lies mal!

Alternativ dazu kannst du dir DAS anhören:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Ich kenne nur diese Hörfassung, un die war schon sehr interessant - übrigens gelesen von Gysi

Das alles ist ziemlich viel. Werde ich mir aber mal durchblättern bei mehr Zeit. Übrigens, jede Richtung hat unendlich viel Literatur bei der Hand - es wurde viel geschrieben - in Zeiten ohne Fernseher, Computer und anderen elektrischen Sachen :-)