Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Merkelraute]

Aber die Begründung hast Du verstanden (Studienlage zeigt keine Notwendigkeit, in Bevölkerungsgruppen mit wirksamer, vollständiger Impfung Booster auf breiter Front zu verabreichen)? Und dass der Booster für >60Jährige kommt?!

Deine Aussage ist falsch. Der Beweis steht in dem von Dir zitierten Bild. Lies die Frage durch.

[Valdyn]

Aber die Begründung hast Du verstanden (Studienlage zeigt keine Notwendigkeit, in Bevölkerungsgruppen mit wirksamer, vollständiger Impfung Booster auf breiter Front zu verabreichen)? Und dass der Booster für >60Jährige kommt?!

Mit 16 zu 2 Stimme FÜR die Impfung von Risikogruppen. Aber das wird natürlich ignoriert.

[antiseptisch]

Ich finde es nicht gut das Du Deinen Kinder die lebensrettende Impfung verweigerst.

[Valdyn]

Du glaubst doch selbst jeden Scheiß von ARD und ZDF und überprüfst nie was. Jetzt sind Mitarbeiter der US-Arzneimittelbehörde auch schon böse Querdenker-Nazis für dich, oder wie?

Nein. Das tue ich nicht. Aber wie man sehen kann glaubst du eben jeden Müll der sog. Alternativen.

[Merkelraute]

Ach ja. Der führende Corona Forscher Steve Kirsch. Wer kennt ihn (noch) nicht?

Euch kann man wirklich alles verkaufen. Unfassbar ist das. Das ging jetzt einmal rund durch alle Kanäle und wird bis in alle Ewigkeiten wiederholt. Kein Mensch macht sich da mal die Mühe zu überprüfen was die einem da erzählen.

Es ist nicht nur Kirsch. Mit 16:2 hat die FDA abgestimmt, daß Pfizer-Biontech nicht sicher und nicht effektiv ist. Im Grunde ist das Zeug gesundheitsgefährdend.
Einer von den Ja-Stimmen hat sich vertan, kannst Du im Video unten bei 7:18:56min plus/minus 1min nachhören.

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]
(7:18:56min)

[antiseptisch]

Gestern wurde bekannt, dass in den USA inzwischen mehr Menschen an Covid gestorben sind als während der großen Grippe-Epidemie 1918/19.

Damals gab es dagegen keine Impfung; nun stelle man sich die Opferzahlen in den USA vor, wenn auch noch Impfungen stattgefunden hätten.

Zitat leicht abgewandelt. So wird ein Schuh draus.

[Valdyn]

Es ist nicht nur Kirsch. Mit 16:2 hat die FDA abgestimmt, daß Pfizer-Biontech nicht sicher und nicht effektiv ist. Im Grunde ist das Zeug gesundheitsgefährdend.

Der Punkt ist, der Begriff Forscher ist nicht geschützt. RT weiss das. Viele von den Selberdenkern wissen es nicht. Hier wird a).suggeriert, echte, FÜHRENDE, Wissenschaftler vom Fach hätten da irgendetwas herausgefunden und b) ist das Ergebnis "nur", dass man die Booster Impfung für Nichtrisikogruppen ablehnt.

Ihr werder ungefähr in einem moment ca. 1,3 Millionen mal verarscht und kapiert es nicht. Oder ihr seid genauso unredlich. Auf jeden Fall seid ihr eine Gefahr für jede Bewegung die ernst genommen werden will. Und dabei ist das Thema auch egal.

Euch sollte man das Internet wegnehmen. Und das ist eine rechte Position. Die Vernünftigen vor den Deppen schützen.

[apemode]

Wenn ein Sohn keine Angst hat den Vater zu enttäuschen, dann läuft irgendwas falsch...

Dass du so etwas normal findest, dass sein Sohn offensichtlich Angst vor seinem eigenen Vater hat und ihm nicht mitteilen würde, wenn er sich impfen lässt, hätte ich mir fast gedacht. Ich bin mir sicher, dass der Sohn es freiwillig und ohne jeden Druck getan hat. Ganz sicher. Aber gehirngewaschen sind immer nur andere Menschen oder. In seiner eigenen Filterblase würde niemand so etwas wie Gehirnwäsche anwenden. Sicher, sicher. Selbsternannte Freidenker wieder einmal mit ihren IQ 500-Takes.

[antiseptisch]

Aber richtig ist: Man hätte so verfahren können; man hätte von Anfang an einer Durchseuchung freie Bahn lassen können.

Das kann man immer noch. Aber warum laberst du dann noch so viel Dünnpfiff hier?

[Differentialgeometer]

Deine Aussage ist falsch. Der Beweis steht in dem von Dir zitierten Bild. Lies die Frage durch.

An influential Food and Drug Administration advisory committee on Friday rejected a proposal to distribute booster shots of Pfizer and BioNTech's [Links nur für registrierte Nutzer] vaccine to the general public, paring back those plans to unanimously recommend the third shots to people age 65 and older and other vulnerable Americans.


The panel voted 16-2 against distributing the vaccines to Americans 16 and older, before unanimously embracing an alternate plan to give boosters to older Americans and those at a high risk of suffering from severe illness if they get the virus. That's previously included people with diabetes, heart disease, obesity and other so-called comorbidities.
Lern doch nochmal Englisch, danke!

[Links nur für registrierte Nutzer]
"It's likely beneficial, in my opinion, for the elderly, and may eventually be indicated for the general population. I just don't think we're there yet in terms of the data," said Dr. Ofer Levy, a vaccine and infectious disease specialist at Boston Children's Hospital.