Ist genau so wie die Typen, die aus Wut über die Politik in eine Schule gehen und Kinder abknallen, statt dorthin, wo die Politiker sitzen. Da hatte ich mehr Verständnis für den Reichsbürger, der den SEK-Terroristen erschoss, der seine Wohnung stürmte.
Was mich aber auch stört ist, dass das ja nun wirklich nicht jede Woche passiert, aber so getan wird in den Medien. Genau wie Lübcke oder der Reichsbürger ja nun Einzeltaten waren, die den Namen verdienen. Auch Maskengegner werden nicht massenweise Zeugen Coronas erschießen. Ironischerweise glaube ich, dass massenhafte Vorfälle dieser Art sogar die Unterdrückung zurückfahren würden, da sich keiner das mehr dann trauen würde, das umzusetzen.
" Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
Und sagt Weihnachten ab! "
(Sheriff von Nottingham)
Das ist nicht ironisch sondern ein Fakt, ein Erfolgsmodell welches der Islam schon jahrzehntelang praktiziert. Ein Problem liberaler Gesellschaften wenn die Medien nicht entsprechend mitspielen....Gewalt setzt sich immer durch und ist in letzter Konsequenz auch nur duch eine stärkere Gewalt zu stoppen...lehnt man dann Gewalt als Gesellschaftsmodell und aus dem Zeitgeist heraus prinzipiell eher ab und sieht sie als toxisch an, haben diejenigen die sie weiter anwenden keine Gegner mehr.
“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
Richtig. Aber das zeigt ja auch, dass man die armen Leute unterdrückt und die recht friedlich sind, nicht so, wie sie die Medien jetzt darstellen. Ich rechtfertige diesen Mord nicht. Aber er ist eine tragische Geschichte, die aus der Unterdrückung ganzer Massen dann eben passiert. Nicht jeder nimmt das so friedlich auf und das schaukelt sich dann hoch.
Weil der humburger seinem Namen wieder gerecht wird und meint, man darf einen Kunden nicht rausschmeissen:
[Links nur für registrierte Nutzer]Auch das Hausrecht ist ein notwehrfähiges Rechtsgut. Der Hausrechtsinhaber darf deshalb einen Besucher, der trotz Aufforderung einen Raum nicht verläßt, notfalls mit Gewalt entfernen.
Die Richter stellten sich damit auf die Seite eines Ladenbesitzers, den ein früherer Geschäftsfreund auf Schadensersatz und Schmerzensgeld verklagt hatte. Der Ladeninhaber hatte den aufdringlichen Besucher kurzerhand am Kragen gepackt und aus dem Laden geschoben, nachdem mehrere Aufforderungen, mit den lautstarken Beschimpfungen aufzuhören und das Haus zu verlassen, nichts gefruchtet hatten. Dabei ging der Ladenbesitzer nicht gerade zimperlich zu Werke.
Gleichwohl lehnten es die Richter ab, dem ungebetenen Gast eine finanzielle Entschädigung zuzusprechen. Auch zur Durchsetzung des Hausrechts sei der Einsatz körperlichen Zwangs rechtmäßig, sofern er die Grenzen der gebotenen Notwehr nicht überschreite.
Mit seiner Klageabweisung widersprach das Landgericht Nürnberg-Fürth der gegenteiligen Rechtsauffassung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main (veröffentlicht in NJW 1994, 946/947). Ein Senat dieses Gericht hatte im Herbst 1993 - ohne nähere Begründung - den Standpunkt vertreten, das Hausrecht sei kein notwehrfähiges Rechtsgut. Demgegenüber hält das Landgericht Nürnberg-Fürth daran fest, daß jedes Rechtsgut, und dazu zählen auch der Besitz und das Hausrecht, innerhalb der gesetzlichen Schranken durch Notwehr gegen rechtswidrige Angriffe geschützt werden darf.
Undefeated Nak Muay/Kickboxer: 0W - 0L - 0D
<Tradition is not the worship of ashes, but the preservation of fire!>
Aktive Benutzer in diesem Thema: 3 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 3)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.