Kann gar nicht sein, denn ich sehe dich hier nur noch dummdreist rumtrollen. Du kannst selber doch praktisch gar nicht wissen, ob jene hier diskutierten Masken tatsächlich defekt sind, oder nicht, aber schwafelst erstmal wie ein Depp drauf los von wegen "Praxis vor Theorie" etc und merkst in deiner übereifrigen Dummheit nicht mal, dass du dich mit deinem reinen theoretisieren darüber von Anfang an selbst widerlegst, und völlig lächerlich machst.
Tu nicht so scheinheilig. Du hast hier im Strang abgestritten, dass es Masken gibt, wo die "Schweißpunkte" zu Löchern ausgeartet sind. Und das Thema "gefälschte Zertifikate" wollen wir erst gar nicht aufmachen. Aber rudere ruhig noch weiter zurück. Bei mir ziehst du ohnehin den kürzeren.
Don't ask for sunshine!
Der Umgangston hier ist unterirdisch.Antisept und Chronos- was ist mit Euch?
Ja, diesen Aspekt streite ich weiterhin ab. D.h. ich korrigiere ihn durch meine Fotos. Das sind keine "Löcher", sondern durch das Schweissen zusammen gepresste Vlies-Lagen, die mindestens denselben Luftwiderstand aufweisen wie das umgebenden Gewebe.
Wozu habe ich mir sonst die Mühe mit Mikroskopfotos gemacht?
Kannst du gerne, aber erst, wenn du dich zuvor über die europäische Gesetzgebung für Medizinprodukte sowie die damit verbundenen, obligatorischen Überwachungsmechanismen informiert hast. Sonst wird es eine Geisterdiskussion.
Bei dir ziehe ich gar nichts, ausser ich ziehe vielleicht den Rückzug aus Verzweiflung über soviel Unverständnis deinerseits vor.
Bist du wirklich so wahnsinnig, dass du Fotos von Usern mit deinen eigenen Fotos widerlegen willst? Zum Glück bist du kein Richter, denn da gäbe es grundsätzlich keine "Aussage gegen Aussage". Denk mal drüber nach. Ich habe dich wirklich für schlauer gehalten.
Würdest du eigentlich auch Druckfehler mit dem Duden widerlegen?
Don't ask for sunshine!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.