Zitat von
tosh
Nicht verwunderlich, dass du so eine unseriöse Quelle benutzt.
[Links nur für registrierte Nutzer]18.04.2021 — Der ehemalige Focus-Journalist Boris Reitschuster betreibt einen in ... mit dem Unterschied zwischen Nachricht und Meinung“ umgeht.
...doch wer heute auf seinen Blog blickt, sieht inzwischen Beiträge, deren Tenor man genauso in Russland-nahen Propaganda-Medien entdecken kann. Einseitige Kritik an den Corona-Maßnahmen (der Bundesregierung), Panikmache zu Impfungen, pauschales Verunglimpfen der deutschen Presse mit Verschwörungsmythen, Aufgreifen und Bedienen rechtsextremer Fake News durch ideologisch gefärbtes Framing. Die Bayerische Staatszeitung bezeichnet seine Seite als „umstrittene, rechte Online-Plattform“, die manchmal „Covid-Verharmlosern ein Podium“ biete ([Links nur für registrierte Nutzer]). Das Handelsblatt bezeichnet sie als „rechtskonservativen Blog“ ([Links nur für registrierte Nutzer]), der Spiegel als „Blog mit rechtspopulistischem Drall“ ([Links nur für registrierte Nutzer]) und die Amadeu Antonio Stiftung sieht in Reitschuster einen „rechtsalternative[n] Publizisten“ ([Links nur für registrierte Nutzer]). Die Süddeutsche kritisiert, dass Reitschuster, der Mitglied der Bundespressekonferenz ist, in seinen Beiträgen „systematisch Zitate aus dem Zusammenhang [reißt] und instrumentalisier[t]“ ([Links nur für registrierte Nutzer]). Die Seite „Newsguard“, die Seiten in ihrer Glaubwürdigkeit bewertet, kritisiert reitschuster.de für irreführende Überschriften, die „nicht den Inhalt der Artikel widerspiegeln“ und stellt fest, dass „die Seite Informationen nicht verantwortungsvoll recherchiert und präsentiert und irreführende Überschriften nicht vermeidet.“
Reitschuster behaupte zwar, er veröffentliche „Ohne »Haltung«. Ohne Indoktrination. Ohne Ideologie“, berichte aber „regelmäßig aus einer rechtsgerichteten politischen Perspektive.“ So täusche die Seite seine Leser:innen darüber hinweg, dass sie eine deutliche „konservative Perspektive“ habe, weshalb sie „nicht verantwortungsvoll mit dem Unterschied zwischen Nachricht und Meinung“ umgeht. „Newsguard” empfiehlt deshalb „Vorsicht bei der Nutzung dieser Website“, sie „verfehle mehrere grundlegende journalistische Standards.“
[Links nur für registrierte Nutzer]
Für Interessierte: Hier wird anhand von vielen Beispielen bewiesen wie unseriös der reitende Schuster ist.
...