Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Buella]

dpa

15.06.2021

Warum der rasche Rückgang der Inzidenz bald ausgebremst wird !

Entscheidend ist die Reproduktionszahl ( R Wert ) .

R Wert unter 1 , wie jetzt gerade bei 0,85 , die Entwicklung im Modell nimmt exponentiell ab !

Je weiter weg von der 1- desto schneller der Rückgang !

Das ist ja wohl allen klar !

R Wert über 1 , das Wachstum ist exponentiell , es nimmt zu !

Wir sind alle zu doof um das zu kapieren und kriegen es jetzt noch mal erklärt , unter anderem auch mit diesem Satz : Ein niedriger R Wert über 1 bedeutet also ein niedrigeres Wachstum !

Nur , der R Wert liegt bei 0,85 , warum also jetzt solch ein dämlicher Artikel !

Es geht darum, die Menschen im Vorfeld einer erneuten Panik-Mache zu verwirren.
Als ob die Masse der Schaflöcher nicht schon genug verwirrt wurde.

[Buella]

15.06.2021

[Links nur für registrierte Nutzer]

Von Stefan Millius.

Weltweit haben die Maßnahmen gegen das Coronavirus mindestens 50 Mal mehr Lebensjahre gekostet, als wenn das Virus freien Lauf gehabt hätte. Das zeigt das einfache Zusammenführen von Statistiken. Dabei war das Verhindern von Todesfällen das Ziel.

Es ist eine Rechnung, die kaum jemand macht und die wohl auch kaum jemand publizieren möchte. Denn es geht um verlorene Menschenleben und Lebensjahre, und es gilt als unfein, sie gegeneinander aufzurechnen. David Stalder aus Bern trieb das Thema aber schon früh in der Coronasituation um. «Ich habe mich gefragt, was zu mehr verlorenen Lebensjahren führen würde, das Coronavirus ohne jede Gegenmaßnahme oder diese Maßnahmen an sich. Ich denke, es ist auch für viele andere Menschen das zentrale Anliegen, dass möglichst wenige sterben», so Stalder, der für ein Medizinalunternehmen tätig ist.


Maßnahmen für «falsch» gehalten

...

«Ich habe das Verhältnis zwischen dem Risiko durch das Virus und den Maßnahmen stets für falsch gehalten, und ich wollte das weiterverfolgen und in Form von Grafiken darstellen.»

Also machte er sich daran, die Zusammenhänge zu untersuchen und entwarf Szenarien, die auf Studien und Hochrechnungen basieren. Seine Erkenntnisse ließ er von zwei ETH-Mitarbeitern und einem Mathematiker überprüfen. Das Ergebnis ist eine umfangreiche Präsentation, die Stalder als Grundlage für Vorträge nutzt. Er stützt sich dabei ausschließlich auf offizielle Quellen und Zahlen. Und er verzichtet beispielsweise darauf, eine Unterscheidung zwischen «an» und «mit» Corona Verstorbenen zu machen. Das hätte nur zu Diskussionen über die Definition geführt, so David Stalder, und es sei auch gar nicht nötig. «Denn das Resultat ist auch ohne diese Unterscheidung extrem deutlich.»

...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn man bedenkt, wer hinter der Pandemie-Hoax steckt, könnte man mutmaßen, daß dies gar Absicht war.

[Rabauke076]

Es geht darum, die Menschen im Vorfeld einer erneuten Panik-Mache zu verwirren.
Als ob die Masse der Schaflöcher nicht schon genug verwirrt wurde.

Ohne diese " Panik Verwirr Masche " wären sie auch nicht so weit gekommen !

Trotzdem erschreckend was viele Menschen sich alles gefallen lassen und alles glauben !

[Buella]

Ohne diese " Panik Verwirr Masche " wären sie auch nicht so weit gekommen !

Trotzdem erschreckend was viele Menschen sich alles gefallen lassen und alles glauben !

Was heißt gefallen lassen?
Die sind einfach derart degeniert, daß sie nicht mal beginnen, darüber nachzudenken.
Was der "gute" Onkel auf der Mattscheibe erzählt, ist einfach die totale Wahrheit.

Wie sagte der "gute" Onkel Wieler vom rki:

„Diese Regeln werden wir noch monatelang einhalten müssen. Diese müssen der Standard sein. Die dürfen überhaupt nie hinterfragt werden. Abstandhalten, Händehygiene, und dort, wo wir Abstand nicht halten können, zusätzlich Alltagsmasken oder Mund-Nasenschutz tragen und das gilt für drinnen und draußen. Also das ist die Grundregel, die dürfte und sollte niemand mehr in Frage stellen, das sollten wir einfach so tun.“

[antiseptisch]

Im Moment kramen sie mal wieder den R Wert aus der Mottenkiste !

Aber ob der noch viel reißt ist die zweite Frage !

Zum Rückgang der " Infektionszahlen " trägt nun auch die sonne bei , weil bei Wärme hat es das Virus schwerer sich zu verbreiten !

Ganz schlau , wie hat das Virus das den letzten Jahr gemacht bei Wärme , oder wie konnte das Virus sich in heißen Ländern denn so schnell verbreiten ?

Und was ist jetzt eigentlich mit Indien ?

Man hört , liest und sieht nichts mehr davon , oder Brasilien , leben da überhaupt noch welche ?

Heute morgen bei n-tv: "Die Inzidenz kann ja jetzt nicht mehr so schnell fallen wie in den Vorwochen, von daher sollte man da keine Wunder erwarten".

Das ist doch an Dreistigkeit nicht mehr zu überbieten. Nur weil die Ingredenz nicht unter Null fallen kann, wird das als Vorwand genommen, um jetzt nicht so schnell lockern zu können. Man könnte gar nicht so viel essen, wie man kotzen müsste. Und das Blödvolk fällt drauf rein.

Jetzt wird die Delta-Variante hervorgekramt, die schon 4% der "Neuinfektionen" ausmachen soll. Woher wollen die das denn wissen, wo sie noch nicht mal zwischen Corona und Grippe unterscheiden können? Wer soll da noch drauf reinfallen? Offenbar gibt es genug Bekloppte und Bescheurte gem. Wischmeyer.

[Schwabenpower]

Heute morgen bei n-tv: "Die Inzidenz kann ja jetzt nicht mehr so schnell fallen wie in den Vorwochen, von daher sollte man da keine Wunder erwarten".

Das ist doch an Dreistigkeit nicht mehr zu überbieten. Nur weil die Ingredenz nicht unter Null fallen kann, wird das als Vorwand genommen, um jetzt nicht so schnell lockern zu können. Man könnte gar nicht so viel essen, wie man kotzen müsste. Und das Blödvolk fällt drauf rein.

Jetzt wird die Delta-Variante hervorgekramt, die schon 4% der "Neuinfektionen" ausmachen soll. Woher wollen die das denn wissen, wo sie noch nicht mal zwischen Corona und Grippe unterscheiden können? Wer soll da noch drauf reinfallen? Offenbar gibt es genug Bekloppte und Bescheurte gem. Wischmeyer.

Nochmal. Bei anerkannter Quote von 2 % falsch positiver Tests kann die Inzidenz nicht unter 20 fallen

[tosh]

Mein Text war ironisch gemeint.

Im Gegensatz zu dir bin ich der Meinung dass die Impfstoffe sehr erfolgreich die Pandemie bekämpfen, bemerkenswert ist auch wie schnell sie produziert wurden.

[tosh]

Alle geimpften Menschen werden innerhalb von 2 Jahren sterben.
Der Nobelpreisträger Luc Montagnier hat bestätigt, dass es keine Überlebenschance für Menschen gibt, die irgendeine Form des Impfstoffs erhalten haben. In dem schockierenden Interview erklärte der weltweit führende Virologe unverblümt: "Es gibt keine Hoffnung und keine mögliche Behandlung für diejenigen, die bereits geimpft worden sind. Wir müssen darauf vorbereitet sein, die Leichen zu verbrennen." Das wissenschaftliche Genie unterstützte die Behauptungen anderer bedeutender Virologen, nachdem er die Bestandteile des Impfstoffs untersucht hatte. "Sie werden alle an der antikörperabhängigen Verstärkung sterben. Mehr kann nicht gesagt werden

...derweltweitführendeVirologe,daswissenschaftlic heGenieunterstütztedieBehauptungenandererbedeuten derVirologen... Mehr! Du hast meinen Tag gerettet!

[antiseptisch]

Noch etwas zum Thema Tollhaus , aus dem LK Stade !

Inzidenz im LK Stade fällt unter 20 , das war letzte Woche !

Für heute meldet das RKI für den LK Stade keine " Neuinfektionen " , aber die Inzidenz stagniert !

Wenn es keine " Neuinfektionen " gibt , müsste die Inzidenz aber sinken und nicht stagnieren !

Ja, auf jeden Fall bei der Nachkommastelle! Da sieht man schon, dass da manipuliert wird.

[antiseptisch]

dpa

15.06.2021

Warum der rasche Rückgang der Inzidenz bald ausgebremst wird !

Entscheidend ist die Reproduktionszahl ( R Wert ) .

R Wert unter 1 , wie jetzt gerade bei 0,85 , die Entwicklung im Modell nimmt exponentiell ab !

Je weiter weg von der 1- desto schneller der Rückgang !

Das ist ja wohl allen klar !

R Wert über 1 , das Wachstum ist exponentiell , es nimmt zu !

Wir sind alle zu doof um das zu kapieren und kriegen es jetzt noch mal erklärt , unter anderem auch mit diesem Satz : Ein niedriger R Wert über 1 bedeutet also ein niedrigeres Wachstum !

Nur , der R Wert liegt bei 0,85 , warum also jetzt solch ein dämlicher Artikel !

Es waren doch maximal zwei Monate, wo der R-Wert mal auf 1,2 war. Höher war der nie. Es passt hinten und vorne nicht mehr. Und jede Wette, dass es zur vierten Welle wieder keinen R-Wert über 1 geben wird. Aus einer jetzt so niedrigen Basis heraus kann es nie und nimmer eine vierte Welle mehr geben. Nur Vollspasten kann man damit verarschen.