Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Forthcoming Fire]

Siehste? Ach nee, eher nicht. Angst fressen Hirn

Wie war das nochmal gleich mit "Unterstellung"?

Das ist in etwa so,wie wenn ich schreiben würde ,du lässt dich deshalb nicht impfen,weil du davor Schiss hast.

[Schwabenpower]

Wie war das nochmal gleich mit "Unterstellung"?

Das ist in etwa so,wie wenn ich schreiben würde ,du lässt dich deshalb nicht impfen,weil du davor Schiss hast.

Na bitte, den ersten Schritt hast Du. Jetzt nur nicht schon wieder auf die Schnauze fallen.

[Forthcoming Fire]

Na bitte, den ersten Schritt hast Du. Jetzt nur nicht schon wieder auf die Schnauze fallen.

Danke,du hast diesen noch nicht getan.

[Schwabenpower]

Danke,du hast diesen noch nicht getan.

Natürlich nicht. Ich bin nie in diese Richtung gegangen

[navy]

Was qualifiziert dich denn in irgendeiner Form zu eines solchen Generalaussage?
Aber noch viel mehr, warum sollte man dich ernst nehmen, wenn du am laufenden Band Leute beleidigst?

ich habe die FAkten Lage, vor weit über einem Jahr dokumentiert, genau gesagt, was für Verbrecher das organisierten und dann dieser Drosten: auch noch die Biowafffen Forschung in Wuhan, der WHO Leute und Amerikaner vertuschen, sogar auf Ministeriums Website, obwohl das nur ein Hochstabler ist, der in der Charite, als Idiot und Computer verblödet gilt.

Sowas ist aber 20 Stufen zu hoch für Dich, wenn ich hier dokumentierte, das Angela Merkel Anfang September 2019 vom China PM gewarnt wurde, Zitat: "das werden die Amerikaner sich nicht gefallen lassen" Geh Nasenbohren, da kannst DU vielleicht mitreden



In diesem Zusammenhang stehen auch die vielen Ungereimtheiten
um Drosten von der Charité.

1. Diskreditierung der Laborthese als Verschwörungstheorie, gemeinsam mit Daszak im Lancet. Wider besseres Wissen um die höchst verdächtige Sequenz der Furin Cleavage Site.

2. Fragwürige Veröffentlichung des PCR-Protokolls in Eurosurveillance. Heftig kritisiert von zahlreichen Wissenschaftlern im Corman-Drosten Review.

3. Fehlerhafte Statistiken zur Viruslast von Kindern. Heftig kritisiert von zahlreichen Wissrnschaftlern, u.a von David Spiegelhalter.

4. Schwere methodische Fehler zur Infektiösität, kritisiert in einem offenem Brief an das Journal Science am 14. Juni 2021. Von den Autoren der Uni Duisburg-Essen, deren Arbeit diesem TE-Artikel zugrunde liegt.

Soviel öffentliche Kritik von Fachkollegen zu vier verschiedenen Publikationen innerhalb von etwas mehr als einem Jahr.

Ein Unding, wie man es selten zuvor gesehen hat.

[Forthcoming Fire]

Natürlich nicht. Ich bin nie in diese Richtung gegangen

Nein,du bist überhaupt nicht gegangen.Stillstand.

[Schwabenpower]

Nein,du bist überhaupt nicht gegangen.Stillstand.

Richtig, auch Standpunkt auf Basis von Fakten genannt. Die haben sich seit Beginn nicht geändert.

[Forthcoming Fire]

Richtig, auch Standpunkt auf Basis von Fakten genannt. Die haben sich seit Beginn nicht geändert.

Das führt jetzt zu nichts. Ich meinte primär auch etwas anderes.

[Lichtblau]

Das sei dir natürlich selbst überlassen. Bei den Vektor-Impfstoffen bin ich auch selbst sehr kritisch und würde sie mir nicht injizieren lassen.

Ha ha, kritisch? Selbstbetrug. Einbildung. Alle Impfstoff musst du kritisch sehen.

[Dr Mittendrin]

Hast du vollkommen Recht! Scheiss auf die Medizin, pharmakologische Fortschritte! Juchei zu den seeligen Zeiten wo die Leute noch an Wundbrand verreckt sind! War ja keine Bedrohung für die Menscheit! Polio, Pocken - was waren die für ein Segen!

Dir und deinen Glaubensbrüdern sollte man den Zugang zu jeglichen Arzneimitteln entziehen, scheissegal wie dreckig es euch geht. Vielleicht wird dann Licht in der hohlen Rübe.

So ein Schmarrn, Mediziner siehst du als Götter, auch Politiker