Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Seligman]

Ja. Es sind nicht wenige. Und der Staat scheint darum zu wissen und intensiviert den Kampf. Mit deinen Steuern übrigens.

Und du bist so eine Art Spuerhund? Es sind nicht wenige die Bescheid wissen. Damit hast du recht.

[antiseptisch]

Nö, aber sicher nicht als "seltene Krankheit".

Ja eben! Jetzt denk das mal zu Ende! Wenn Lungenentzündungen schon keine seltene Krankheit sind, weil schon ewig Standard auf Intensivstationen, warum ist dann Corona so was furchtbares, obwohl es lt. WHO bei der aktuellen Inzidenz, die auch noch falsch ermittelt wird, eine seltene Krankheit ist? Wie gesagt, selbst wenn es 50 ERKRANKTE auf 100.000 Einwohner wären!

Fällt jetzt der Groschen?

[autochthon]

Und du bist so eine Art Spuerhund? Es sind nicht wenige die Bescheid wissen. Damit hast du recht.

Ja, ne.!?
Ist ja bekannt durch Funk und Fernsehen. Auch daß du im RL soweit nichts zu lachen hast.

[ich58]

Delta +
Gehen denen jetzt schon die Buchstaben aus? Was kommt als nächstes? Delta Ultra?

Nein, da wird das Delta mit der Landkarte kombiniert, wie Nil Delta.

[Maitre]

Das wirst du der hiesigen Russland-Fan-Connection nicht klarmachen können. Das kapieren die ganz einfach nicht - oder wollen es nicht kapieren.

Würde ein Westeuropäer das hier veranstalten, was diese linke albanische Hetzbazille hier ständig abzieht, würde man vor lauter Geschrei dieser Figuren kaum noch etwas anderes lesen oder schreiben können.

Wenn aber dieser linksextremistische Albaner von morgens bis abends RT, Epochtimes und ein paar andere linksorientierte Quellen zitiert und dann ständig auch noch seine eigenen Lügen dazwischen bastelt (und sich dabei einen Dreck um die Zitierregeln kümmert und seine eigene Texte mit fremden Texten vermischt), jubeln die osteuropäischen Klatscher in den höchsten Tönen.

Ein durch und durch verlogenes und gleichzeitig sehr durchsichtiges Spielchen.

Hmmm, mal abgesehen von der sicherlich nicht unberechtigten Kritik, aber die Epochtimes wäre linksorientiert? Die ist doch stramm antichinesisch, antikommunistisch und- jedenfalls laut unserer Qualitätsmedien- rechtspopulistisch unterwegs. Hab ich noch was vergessen? Achso, pro Falung Gong ist sie auch noch, was die Gazette schon ziemlich schräg macht. Aber linksorientiert stelle ich mir doch anders vor.

[Chronos]

Hmmm, mal abgesehen von der sicherlich nicht unberechtigten Kritik, aber die Epochtimes wäre linksorientiert? Die ist doch stramm antichinesisch, antikommunistisch und- jedenfalls laut unserer Qualitätsmedien- rechtspopulistisch unterwegs. Hab ich noch was vergessen? Achso, pro Falung Gong ist sie auch noch, was die Gazette schon ziemlich schräg macht. Aber linksorientiert stelle ich mir doch anders vor.

Die Kategorisierungen links bzw. antikommunistisch usw. sind heutzutage sowieso nicht mehr eindeutig abgrenzbar. Es kommen neuerdings auch immer stärker geopolitische Faktoren hinzu, wie beispielsweise pro- oder kontrawestlich, pro- oder kontraöstlich und was da noch alles an Neigungen mit hinein spielen mag.

Wir diskutieren hier über die Mätzchen des Nutzers @navy, der hier sehr durchsichtig versucht, seine eigene persönliche Linksorientierung und seinen Hass auf die EU und insbesondere auf Deutschland durch eine extrem selektive Auswahl der Quellen zu untermauern.

Um nicht viele Worte darüber zu verlieren und damit dessen Psychose noch weiter aufzuwerten: Wenn es gerade in seine stark einseitige Russland-Kommunismus-Schablone passt, sucht er ganz gezielt dazu passende Artikel aus den unterschiedlichsten Quellen aus und kopiert die ihm als geeignet erscheinenden Berichte hier herein und versucht dann sogar, mit dazwischen geschmuggelten eigenen Sätzen (ohne jede Kennzeichnung als Zitat oder als eigenen Text) den Artikeln noch einen ihm genehm erscheinenden Drall zu verpassen.

So kann es vorkommen, dass er heute einen Artikel aus dem SPIEGEL oder aus der BILD als Beleg für irgendwelche seiner abenteuerlichen Behauptungen einstellt (und dann auch noch mit eigenen Sätzen tendenziös anreichert) und bereits morgen schon wieder den SPIEGEL oder die BILD als Müll-Quelle bezeichnet und andere Nutzer damit abkanzeln möchte.

Eine Art von selektiver, aber sehr durchsichtiger und dazu stümperhafter Amateur-Propaganda.

[Seligman]

Ja, ne.!?
Ist ja bekannt durch Funk und Fernsehen. Auch daß du im RL soweit nichts zu lachen hast.

Dafuer hier umso mehr!

[Maitre]

Die Kategorisierungen links bzw. antikommunistisch usw. sind heutzutage sowieso nicht mehr eindeutig abgrenzbar. Es kommen neuerdings auch immer stärker geopolitische Faktoren hinzu, wie beispielsweise pro- oder kontrawestlich, pro- oder kontraöstlich und was da noch alles an Neigungen mit hinein spielen mag.

Wir diskutieren hier über die Mätzchen des Nutzers @navy, der hier sehr durchsichtig versucht, seine eigene persönliche Linksorientierung und seinen Hass auf die EU und insbesondere auf Deutschland durch eine extrem selektive Auswahl der Quellen zu untermauern.

Um nicht viele Worte darüber zu verlieren und damit dessen Psychose noch weiter aufzuwerten: Wenn es gerade in seine stark einseitige Russland-Kommunismus-Schablone passt, sucht er ganz gezielt dazu passende Artikel aus den unterschiedlichsten Quellen aus und kopiert die ihm als geeignet erscheinenden Berichte hier herein und versucht dann sogar, mit dazwischen geschmuggelten eigenen Sätzen (ohne jede Kennzeichnung als Zitat oder als eigenen Text) den Artikeln noch einen ihm genehm erscheinenden Drall zu verpassen.

So kann es vorkommen, dass er heute einen Artikel aus dem SPIEGEL oder aus der BILD als Beleg für irgendwelche seiner abenteuerlichen Behauptungen einstellt (und dann auch noch mit eigenen Sätzen tendenziös anreichert) und bereits morgen schon wieder den SPIEGEL oder die BILD als Müll-Quelle bezeichnet und andere Nutzer damit abkanzeln möchte.

Eine Art von selektiver, aber sehr durchsichtiger und dazu stümperhafter Amateur-Propaganda.

Das will ich gar nicht Abrede stellen. Ich überlese seine Beiträge meist, weil sie sehr anstrengend zu lesen sind, sich häufig nur wiederholen und auch von fragwürdigem Inhalt sind. Ich schaue mir maximal die Links an. Gelegentlich ist etwas Interessantes dabei. Eben die besagte Epochtimes kann- Betonung liegt auf kann- ab und an ganz interessant sein, wenn man deren besagte Orientierungen im Hinterkopf behält.

[Fenstergucker]

Wenn schon der EX-CEO von Pfizer sagt, daß es ein fake und nur business war und wenn er von der Impfung abrät (als Einer voni), dann wird das wohl stimmen. Schau dir doch mal an, wieviel Korruption da allein im Spiel ist - auch in Bezug auf die Masken - und zwar sowohl in A, als auch in D....

Selbst wenn es stimmt: Bei einem EX-CEO wäre ich vorsichtig! Wer weiß, ob der im Guten von Pfizer geschieden ist ......... leicht möglich, daß er Pfizer anpatzen will!

[Fenstergucker]

Und das gerade von dir,köstlich!

Stimmt! Gerade die, die ständig Andersdenkende beschimpfen, regen sich dann auf, wenn man's ihnen mit gleicher Münze heimzahlt!

Sind eben so richtige Mimoserln ......