Genau das hast du, weil du auf den Nebenschauplatz der Erhebungskriterien ausgewichen bist
und damit unbedarften Lesern suggeriert hast, dass dieser Datensatz, von dem die Rede war, ganz anders erhoben worden wäre als die früheren Daten.
Im Gegenteil: Es war auch hier nur der positive PCR-Test, der bei den Toten einen Virus-Befall erkannte und damit diese Toten als "an" Corona Gestorbene klassifizierte.
Du hast es umgedreht und suggeriert, sie wären ja alle "mit" Corona gestorben und die Datensätze ließen sich deswegen gar nicht vergleichen.
Anscheinend bist du aber zu dumm, deinen eigenen Fehler bzw. Dreistigkeit zu erkennen, geschweige denn zuzugeben.
---
"Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)
Du halluzinierst anscheinend wirklich. Wie man sich so ein Konstrukt zusammenreimen kann, hat schon pathologische Züge.
"damit unbedarften Lesern suggeriert hast, dass dieser Datensatz, von dem die Rede war, ganz anders erhoben worden wäre als die früheren Daten."
Ich hab eigentlich auf das Gegenteil aufmerksam gemacht, aber das kapierst du echt immer noch nicht. Sagenhaft.....
"Wer ein guter Verschwörungstheoretiker ist, der lässt sich aber von Fakten nicht ablenken."
David Kriesel 2014
Wenn Daten dir nicht in den Kram passen, zweifelst du die Erhebungskriterien an, nichts anderes hast du hier getan.
Dabei steht da nur, dass 50% der Gestorbenen an der Delta-Variante (positiver PCR-Test) geimpft waren.
Das war vorher auch nicht anders erhoben worden, daher lassen sich die Zahlen auch vergleichen und die weitgehende Unwirksamkeit der Impfung vor Todesfällen an Delta beweisen.
---
"Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)
"Wer ein guter Verschwörungstheoretiker ist, der lässt sich aber von Fakten nicht ablenken."
David Kriesel 2014
Aktive Benutzer in diesem Thema: 3 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 3)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.