You can ignore reality, but you cannot ignore the consequences of ignoring reality. Ayn Rand
"Ein Volk, das korrupte Politiker, Betrüger, Diebe und Verräter wählt, ist kein Opfer, sondern ein Komplize."
George Orwell
"Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient."
Joseph Marie de Maistre
"Mit den Weltvergiftern kann es daher auch keinen Frieden geben. Es werden auf Dauer nur wir oder sie weiterexistieren können. Und ich bin entschlossen, meinen Weg niemals zu verlassen. Ich habe den Propheten des Zerfalls einen kompromisslosen Kampf angesagt, der erst mit meinem Tod enden wird." (Aus: Beutewelt, Friedensdämmerung)
Die Idee des nachweislichen gegenseitigen Einverstaendnisses ist keineswegs neu und wurde aus den U.S.A. importiert.
Es hat auch einen sehr ernsten Hintergrund:
Nur zu oft hatten Maedchen bei Parties auf Universitaetsgelaende etwas getrunken , oder auch nicht ...auf jeden Fall es endete wie es meistens so endet.
Spaeter , oft Monate oder Jahre spaeter, 'bereuten' die Maedchen ihr Gebaren und spielten nun die Opferrolle und bezichtigten einen jungen Mann gegen ihren Willen Vorteil von ihr genommen zu haben. Diese Anschuldigung kann aus Rache, Eifersucht, Reue oder sonst welchen Motiven geschehen sein. Egal, Maedchen beklagt sich...Maedchen beklagt sich nicht umsonst ...Maedchen muss immer geglaubt werden.
Junger Mann wird als Taeter angeklagt, wobei es verschiedene Klassen der sexuellen Noetigung in U.S. Staaten gibt.
Nun muss man bedenken, dass die Eltern des Angeklagten, jeh nach Universitaet und Semester, schon zigtausende Dollar in sein Studium investiert hatten.
Nicht nur die einfache Tatsache der Anklage kann sich also verheerend auf die weitere Zukunft des Angeklagten auswirken, sondern auch die daraus entstehenden Rechtsanwaltskosten koennen fuer die Eltern leicht in die Hunderttausende schiessen.
Oft genug wird der Angeklagte als unschuldig oder nur mitschuldig befunden und die Motive der Anklaegerin als 'mendacious' bezeichnet, oder nur eingebildet, doch von ihr ist niemals Schadenersatz zu erwarten.
So, obwohl der Angeklagte im Sinne der Anklage voellig unschuldig ist und gegenseitiges, verbales oder body language Einvernehmen beteuert :um seine Zukunft und das Investment der Eltern zu sichern ist es unumgaenglich die Anklage anzufechten. In jedem Fall kann ein 'netter' Abend mit einem 'gelockertem' Maedchen ungemein teuer werden. Und das ist ungerecht.
Um solche Situation zu vermeiden, ist es fuer beide Teilnehmer eine gute Idee ein datiertes , schriftliches Einverstaendnis zu haben.
Ich weiss nur Eines: Maedchen wissen ganz genau, wie sie sehr effektiv ungewuenschte Aufmerksamkeiten abweisen koennen.
Und wenn die Annahme verweigert wird? Dann nützt Dir das schöne Einschreiben/RS nichts. Heute ist das Einwurfeinschreiben ideal. Der Zusteller notiert den Termin, wenn er es im Briefkasten der Hohlbratze versenkt hat und du rufst den im Internet ab und druckst ihn aus. Problem, welches Du bei beiden Formen hast, ist dass Du nicht genau weißt, ob die Gegenseite nicht mit dem Einwand kommt, der schöne Einschreibeumschlag sei leer gewesen oder enthielt zwei leere Seiten. Da hilft nur die als zuverlässig bekannte Rechtsanwaltsfachangestellte als Zeugin und ein sorgfältig geführtes Postausgangsbuch.
Und @Thema: Die achso grinsgesichtigen und hyggeligen Dänen habe ich im Geschäftsleben als nicht ganz ohne kennengelernt, mit einer gewissen Neigung zur Hinterf..gkeit. Von daher ist eine Beweissicherung sicher nie verkehrt.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)