der neoliberalismus wird europa und usa in armut versinken lassen, dass china aufholen konnte und europa und die usa immer mehr zurückfallen, liegt eindeutig am rechten neoliberalismus. neoliberalismus bedeutet selbstzerstörung.
der neoliberalismus wird europa und usa in armut versinken lassen, dass china aufholen konnte und europa und die usa immer mehr zurückfallen, liegt eindeutig am rechten neoliberalismus. neoliberalismus bedeutet selbstzerstörung.
Hierzulande werden Arme sehr schnell wieder "reich", wenn man ihnen die Armut in Somalia, oder dem Sudan vor die Nase hält.
Mit diesem Trick hat man schon so manchem Deutschen, zu unverhofftem "Reichtum" verholfen...
>>> DEM DEUTSCHEN VOLKE <<<
"Und wenn wir es nicht mehr erleben werden, Vater, so wissen wir doch eins, dass es die nach uns erleben werden, nicht? Und das ist doch auch ein Trost."
(aus dem Film 'Heimkehr', 1941)
.. man braucht ja nur diesen Satz lesen :
******Auf die Frage, ob in den letzten zwanzig Jahren die Armut in der Welt abgenommen oder zugenommen habe, oder gleich geblieben sei, antworteten in einer Umfrage nur 11% der Bundesbürger, dass die Armut abgenommen habe. 63% vermuteten, sie hätte zugenommen und 26% meinten, sie sei gleich geblieben.
. in einer Umfrage , welch ein Blödsinn , sollen doch diese Hersteller von solchen Graphiken und Tabellen mal in die großen Slums dieser Welt gehen , die größer und größer werden ..
.. das Beste am Norden .. sind die Quallen ..... >>>>>> ... werde Deutschlandretter und wähle AfD ..
Mannomann, Lesen ist angesagt.
Es gibt einen realen Sachverhalt. Die Umfrage bezieht sich darauf, ob die Befragten diesen Sachverhalt kennen oder nicht.
Das ist wie eine Umfrage, ob es Quallen gäbe oder nicht. Wenn 89% der Befragten meinen, es gäbe keine Quallen, sagt das nur aus, dass 89% der Befragten nichts wissen. Die Quallen gibt es deswegen trotzdem ...
Und das ist eben nicht der Fall. Einfach die Fakten lesen, die oberhalb der Umfrage stehen.
"Und wenn wir es nicht mehr erleben werden, Vater, so wissen wir doch eins, dass es die nach uns erleben werden, nicht? Und das ist doch auch ein Trost."
(aus dem Film 'Heimkehr', 1941)
Das Problem ist, dass da immer nur auf die 1,90€ geschaut wird. Entscheidend sind aber die tatsächlichen Lebenshaltungskosten. In Der Schweiz wurde mal über die Einführung eines BGEs von umgerechnet 2100€/Monat abgestimmt (Diesem aber nicht zugestimmt). Selbst im Großraum Stuttgart (Was zu den teuersten Regionen in Deutschland gehört) kann man damit einigermaßen gut leben, aber gerade mal 200km entfernt, in der Schweiz, gilt ein Einkommen der Höhe als Ausrichtung der Armutsgrenze.
1. Serve the public trust.
2. Protect the innocent.
3. Uphold the law.
Herr Mark Twain kam einst auf die Idee, man solle den Lebensstandard eines Landes nicht nur nach der nackten Menge Geldes beurteilen, die dessen Bewohnern zur Verfügung steht, sondern danach, was sie mit diesem tatsächlich erwerben könnten.
Herr Twain wählte zum Vergleich Brot.
Wenn es also zwei Länder gibt, in denen zwar der Arbeitslohn annähernd gleich ist, in einem aber das Brot doppelt so teuer, kann man nicht von gleichen Lebensbedingungen sprechen.
Natürlich kann man hier "Brot" beliebig durch etwas anderes ersetzen, beispielsweise Wohnungsmiete etc. pp..
Statistiken sind immer auch Simplifizierungen.
"Musiker sind dumm, faul und habgierig!"
~Frank Zappa~
Was sollte das jetzt mit meinen Beitrag zu tun haben?
Ging es Dir nur darum einen alten Gag loszuwerden?
Dazu hättest Du mich nicht unbedingt zitieren müssen.
"Musiker sind dumm, faul und habgierig!"
~Frank Zappa~
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)