Hackerangriff in den USA

[Smoker]

Hat man Merkel vorgeworfen daß der Bundestag und Regierungshandys gehackt wurden? Nein! Trump hat davon auch garkeine Ahnung und was hätte man davon wenn man zu dem Thema eine riesen Presseerklärung raus gibt? Das würde mehr schaden als helfen. Dazu kommt noch daß Trump überall Feinde hat... ich erinner nur mal an den Trottel der sich damit rühmte Trump über die Anzahl der Truppen im Irak angelogen zu haben...

[Flaschengeist]

Denke ich nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass US-Behörden absichtlich absichtlich Microsoft hacken. Oder sagen wir mal so: Hätten sie dieses Werkzeug gehabt, so hätten sie es weitaus besser nutzen können als inländische Firmen zu hacken, und auch noch bei dem Vorgehen aufzufliegen. Nein, ich kann dir in dieser Hinsicht nicht folgen.

Wen jemand Zugriff auf Schwachstellen bei Betriebssysteme oder Hardware hat, dann die US-Behörden. Dass sie die auch nutzen, steht wohl außer Frage.

[Deutscher Michel]

Hat man Merkel vorgeworfen daß der Bundestag und Regierungshandys gehackt wurden? Nein! Trump hat davon auch garkeine Ahnung und was hätte man davon wenn man zu dem Thema eine riesen Presseerklärung raus gibt? Das würde mehr schaden als helfen. Dazu kommt noch daß Trump überall Feinde hat... ich erinner nur mal an den Trottel der sich damit rühmte Trump über die Anzahl der Truppen im Irak angelogen zu haben...

Gutes Stichwort:

Was ist eigentlich aus dem sogenannten "No- Spy- Abkommen" mit den USA geworden, das Merkel uns im Zuge der NSA- Spionageaffäre so vollmundig versprochen hatte?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hattse bestimmt inzwischen gewohnt abklärt und sicher eingefahren, die mächtigste Frau der Welt, oder?

[Haspelbein]

Ich kann mir nicht vorstellen, daß die Russen dauernd neue Steilvorlagen für die Verschärfung der Situation bieten. Da stimmt was nicht.

Das weiss ich nicht. Ich bin mir nicht einmal sicher, dass es staatliche Akteure waren. Eben deshalb verwunderte mich das Statement Pompeos.

Wen jemand Zugriff auf Schwachstellen bei Betriebssysteme oder Hardware hat, dann die US-Behörden. Dass sie die auch nutzen, steht wohl außer Frage.

Es ging ja prinzipiell nicht um das OS selbst, sondern um die Server-Management Software. Man hat der Malware-Abwehr vorgetäuscht, dass die Malware-Prozesse zu dieser Server-Management gehörten. Prinzipiell käme hier eine ganze Reihe von Akteuren in Frage. US-Behörden halte ich für eher unwahrscheinlich, denn das Ziel passt nicht. Zuhause kann man sich diesen Aufwand sparen.

[Flaschengeist]

Das weiss ich nicht. Ich bin mir nicht einmal sicher, dass es staatliche Akteure waren. Eben deshalb verwunderte mich das Statement Pompeos.



Es ging ja prinzipiell nicht um das OS selbst, sondern um die Server-Management Software. Man hat der Malware-Abwehr vorgetäuscht, dass die Malware-Prozesse zu dieser Server-Management gehörten. Prinzipiell käme hier eine ganze Reihe von Akteuren in Frage. US-Behörden halte ich für eher unwahrscheinlich, denn das Ziel passt nicht. Zuhause kann man sich diesen Aufwand sparen.

Um Daten abzugreifen sicher. Aber um jemand anders das Teil unterzuschieben... Mich erinnert das an die Angriffe auf Sony, wo die US-Behörden direkten Zugriff auf die Korea-Server hatten und somit die Täterschaft NKs nachwiesen. Völlig ungeachtet davon dass sie die Angriffe ja selbst ausgeführt haben könnten, wenn sie denn schon Zugriff hatten.

Davon abgesehen, glaube ich in dem Falle auch nicht an die "US-Behörden". Um Daten scheint es da weniger zu gehen.

[Haspelbein]

Um Daten abzugreifen sicher. Aber um jemand anders das Teil unterzuschieben... Mich erinnert das an die Angriffe auf Sony, wo die US-Behörden direkten Zugriff auf die Korea-Server hatten und somit die Täterschaft NKs nachwiesen. Völlig ungeachtet davon dass sie die Angriffe ja selbst ausgeführt haben könnten, wenn sie denn schon Zugriff hatten.

Dafür halte ich das Vorgehen ebenfalls viel zu aufwendig. Um einen Buhmann aufzubauen hätten ganz andere Dinge gereicht.

Davon abgesehen, glaube ich in dem Falle auch nicht an die "US-Behörden". Um Daten scheint es da weniger zu gehen.

Ich bin mir eigentlich noch gar nicht sicher, um was es da eigentlich ging. Prinzpiell hat man ja nur die Schwachstelle und die Verbreitungsart gefunden, aber nicht den eigentichen Angriff.

[Lord Laiken]

Das weiss ich nicht. Ich bin mir nicht einmal sicher, dass es staatliche Akteure waren. Eben deshalb verwunderte mich das Statement Pompeos.

Wenn die Amis so schnell sind mit ihren Urteilen, verraten sie sich nur selbst. Ähnlich war es ja bei den angeblichen Chemieangriffen in Syrien. Da steht der Täter sofort fest obwohl jede Logik naheliegt, daß Assad sich nicht derart ins eigene Fleisch schneidet.

[Haspelbein]

Wenn die Amis so schnell sind mit ihren Urteilen, verraten sie sich nur selbst. Ähnlich war es ja bei den angeblichen Chemieangriffen in Syrien. Da steht der Täter sofort fest obwohl jede Logik naheliegt, daß Assad sich nicht derart ins eigene Fleisch schneidet.

Selbst wenn man dieser Logik folgt, so gab es damals einen konkreten Vorteil. Aber was sollten die USA derzeit davon haben? Ich sehe durch diese Geschichte keinen Gewinn.

[Lord Laiken]

Selbst wenn man dieser Logik folgt, so gab es damals einen konkreten Vorteil. Aber was sollten die USA derzeit davon haben? Ich sehe durch diese Geschichte keinen Gewinn.

Das hatte absolut keinen militärischen Vorteil. Das sind die AQ-Fratzen, die inszenieren das oder machen das sogar echt. Das nützt nur denen, sie rücken in den Vordergrund, kriegen mehr Unterstützung und Assad und die Russen kriegen eins drauf.
Ich vermute, man will somit schon jetzt Einfluß auf Bidens künftige Politik nehmen, ihm die Möglichkeit für eine Entspannung im Vorfeld nehmen.

[Haspelbein]

Das hatte absolut keinen militärischen Vorteil. Das sind die AQ-Fratzen, die inszenieren das oder machen das sogar echt. Das nützt nur denen, sie rücken in den Vordergrund, kriegen mehr Unterstützung und Assad und die Russen kriegen eins drauf.
Ich vermute, man will somit schon jetzt Einfluß auf Bidens künftige Politik nehmen, ihm die Möglichkeit für eine Entspannung im Vorfeld nehmen.

Damit meinte ich eher politische Aspekte. Den Rest deines Statements kann ich ehrlich nicht nachvollziehen. Das passt auch meiner Sicht einfach nicht, da der Hack deutlich zu aufwendig war.