Sollte man Preussen, wieder als ein Bundesland errichten?

[Zirrus]

Friedrich der Große sprach Französisch...weil es die erste Diplomatensprache war...davor im Mittelalter sprachen die deutschen Kaiser Latein ...und heute sprechen alle "wichtigen" Leute Denglish.Wo ist der Unterschied?

Sie sprachen Latein oder Französisch, weil es so viele Dialekte in Deutschland gab, bevor sich das Hochdeutsch, auch dank Martin Luthers, durchsetzte.

[Shahirrim]

Man sollte das Merkelland in Preußen umbenennen das jeder weiß das er von Humorlosen verbissenen Ideologen regiert wird die Eifersüchtig sind, anderen alles vorschreiben wollen inklusive ihr abscheuliches Hochdeutsch, die nix gescheites kochen können und nur Streit im Kopf haben.

Merkel kommt aus Hamburg, das war niemals preußisch, also mach es nicht schlecht, auch wenn du es nicht magst.

[Zirrus]

Nein, Preußen soll und kann kein Bundesland der sog. BRD werden. Preußen ist schon Bundesstaat des Deutschen Reiches. Die Zerschlagung Preußens durch die Alliierten war völkerrechtswidrig und ist nichtig, ebenso wie die Gründung von Bundesländern der BRD auf dem Territorium Preußens. Die sog. BRD sagt selbst, daß das Deutsche Reich nicht untergegangen ist und damit ist es auch Preußen nicht.

Zumindest kann man die Oder-Neiße-Grenze infrage stellen, da die BRD nicht berechtigt war diese Gebiet ohne eine Volksabstimmung abzutreten.

[marion]

Zumindest kann man die Oder-Neiße-Grenze infrage stellen, da die BRD nicht berechtigt war diese Gebiet ohne eine Volksabstimmung abzutreten.

schon das Versailler Diktat war sittenwidrig, auch im Völkerrecht sind Verträge zu Lasten Dritter nämlich verboten

[Zirrus]

Als Sachse habe ich aber eine natürliche, historische Feindschaft.

Falls du aus dem Bundesland „Sachsen“ kommst, solltest du aber wissen, dass das keine richtigen Sachsen sind, sondern nur den Namen Sachsen tragen!


Hier etwas für „echte Sachsen“!

[mick31]

Merkel kommt aus Hamburg, das war niemals preußisch, also mach es nicht schlecht, auch wenn du es nicht magst.

Fischköpfe auch unbrauchbar.

Ich kenne privat einen Hamburger der ist blöd das er hutzt.

details kann ich nicht lffentlich nennen.

[marion]

Wäre die "BRD" tatsächlich identisch mit diesem Völkerrechtssubjekt, würde sich die Frage der Handlungsfähigkeit gar nicht stellen, würde die "BRD" dagegen "treuhänderisch" im Interesse des Staates Deutsches Reich und seines Staatsvolkes agieren, müßte die Wiederherstellung der rechtmäßigen Staatlichkeit ihr wichtigstes Ziel sein.

Eine Beseitigung der sog. BRD und Wiedereinsetzung der Staatlichkeit des Deutschen Reiches als Bundesstaat inklusive Preußen ist legal wie umgekehrt alles, was die BRD seit ihrer "Gründung" beschlossen und exekutiert hat, illegal ist bzw. unter Vorbehalt steht. Aber faktisch ist das Besatzungskonstrukt "BRD" im Besitz der ausübenden Gewalt, so daß allein die Feststellung, es handelt sich um ein illegales staatsähnliches Gebilde, nicht genügt, um dem Spuk ein Ende zu machen.

Die erfolgreich betriebene Hetze und Kriminalisierung der sog. Reichsbürger dient ja dazu, den gigantischen staatsrechtlichen Betrug zu verschleiern. Preußen kann nur innerhalb der rechtmäßigen Staatlichkeit Deutsches Reich wiederhergestellt werden oder gar nicht und der illegale Anscheinstaat "BRD" wird weiter durchgeschleppt, bis er sich in einem illegalen und illegitimen Superstaat "EU" auflöst.

das ist der springende Punkt, du hast eindeutig zuviel "Das Deutschlandprotokoll" gelesen

[Zirrus]

schon das Versailler Diktat war sittenwidrig, auch im Völkerrecht sind Verträge zu Lasten Dritter nämlich verboten

Dem stimme ich zu. Deshalb sollte man auch den Vertrag von Versailles nicht anerkennen – niemals!

[Shahirrim]

Fischköpfe auch unbrauchbar.

Ich kenne privat einen Hamburger der ist blöd das er hutzt.

details kann ich nicht lffentlich nennen.

Kann ich mir vorstellen, hier gibt es natürlich solche Leute und das Böse haben wir ja auch hervorgebracht. Aber wir sind dennoch keine Saupreißn.

[marion]

Dem stimme ich zu. Deshalb sollte man auch den Vertrag von Versailles nicht anerkennen – niemals!

Diktat, der Maynard Keynes soll ja bei seinen Diktierern gefragt haben: Was machen wir eigentlich, wenn die Deutschen nicht unterschreiben?