92-jährige Aktivistin Ursula Haverbeck wieder (vom Amtsgericht Berlin) verurteilt

[wtf]

Ich habe den Fall nur am Rande mitbekommen. Die Delinquentin ist offensichtlich eine starrsinnige Dame, die wegen einer abseitigen Meinungsäußerung zum Thema eingelocht wurde.

Es ist egal, wie man inhaltlich dazu steht, aber irgendwen wegen einer Meinungsäußerung, egal wie absurd, einzusperren, ist Kennzeichen eines totalitären Staats, und genau den haben wir in größer werdenden Teilen.

Allein wegen ihres Alters ist sie freizulassen.

[Klopperhorst]

Ich habe den Fall nur am Rande mitbekommen. Die Delinquentin ist offensichtlich eine starrsinnige Dame, die wegen einer abseitigen Meinungsäußerung zum Thema eingelocht wurde.

Es ist egal, wie man inhaltlich dazu steht, aber irgendwen wegen einer Meinungsäußerung, egal wie absurd, einzusperren, ist Kennzeichen eines totalitären Staats, und genau den haben wir in größer werdenden Teilen.

Allein wegen ihres Alters ist sie freizulassen.

Die Richter berufen sich auf den Grundsatz, dass jeder vor dem Gesetz gleich sein muss, unabhängig vom Alter (sofern Volljährigkeit erreicht ist).
Es wäre allerdings wünschenswert, sie würden diesen Grundsatz beim Laufenlassen migrantischer Komaschläger auch befolgen und nicht Taten wie schwere Körperverletzung, Mord usw. mit Meinungs"delikten" auf eine Stufe stellen
oder gar Gewalttaten aus bestimmtem Milieu viel geringer zu verurteilen, wie sie es hier gewöhnlich tun.

---

[Hank Rearden]

„Das Prinzip der Meinungsfreiheit beschäftigt sich nicht mit dem Inhalt der Rede eines Menschen und schützt nicht nur die Äußerung guter Ideen, sondern aller Ideen. Wenn es anders wäre, wer würde dann bestimmen, welche Ideen gut wären und welche verboten sind? Die Regierung?“
Ayn Rand

Meinungsfreiheit ist ein Abwehrrecht des Bürgers gegen den Staat und schützt gerade solche Meinungen, die der Staat verbieten möchte. Meinungsfreiheit für Meinungen, die dem Staat gefallen braucht es nicht. Die gibt’s sogar in Nordkorea, Iran, China ect.

[herberger]

Wir wissen es doch eigentlich alle, diese Art der Meinung steht nicht unter dem Schutz des GG sondern unterliegt der höheren Gewalt.

[WikingerWolf]

Wir wissen es doch eigentlich alle, diese Art der Meinung steht nicht unter dem Schutz des GG sondern unterliegt der höheren Gewalt.

Wobei ja das verwerfliche – wenn man das so sagen darf –
die Tatsache ist, dass Frau Haverbeck diesmal nicht wegen einer Meinung oder Leugnung angeklagt worden ist, sondern weil sie Fragen gestellt hat.

Das ist ungefähr so – vergleichsweise – als wenn ich fragen würde, warum die Bundesregierung kriminelle Flüchtlinge nicht wieder ausweist in die Länder, aus welchem die geflüchtet sind

[Kaktus]

Die Frau kommt ins Gefängnis, nicht in die Psychiatrie - d.h. der Staat hält sie für zurechnungsfähig.
Sie ist also offiziell keine Spinnerin, sondern hat eine Meinung, die nicht erwünscht bzw. verboten ist.
Im Grunde macht der Staat die Frau wichtig und interessant für alle.

Und JA es ist richtig, auch alte Menschen vor Gericht zu zerren und ggf verurteilen.
In einem anständigen Land würde man nämlich Leute vor Gericht zerren, die der Meinung sind, und diese auch publizieren, dass die Einheimischen aussterben sollen, mehr Zuwanderung zuungunsten der autochthonen Bevölkerung stattfinden soll, das Ur-Volk schlecht ist uswusf

Wie wahr!!! "Wenn du wissen willst, wer dich beherrscht, finde heraus, wen du nicht kritisieren darfst"...
Im Übrigen entspricht das, was Haverbeck sagt, nicht dem von den Siegern gewünschten Narrativ. Putin hat mal gesagt, er würde die Archive öffnen. Ich denke, da käme so Einiges Unangenehme für USA, GB, PL etc. heraus. Es ist ja heute schon so, daß man, wenn man etwas ungeschminktes über diese Zeit erfahren will, man im Ausland fündig wird. ;-)
Jedenfalls hat Haverbeck - wie JedeR, d. ein Rückgrat und nicht nur eine Wirbelsäule besitzt, meinen vollen Respekt dafür, daß sie sich nicht unterkriegen läßt!

[Kaktus]

Wobei ja das verwerfliche – wenn man das so sagen darf –
die Tatsache ist, dass Frau Haverbeck diesmal nicht wegen einer Meinung oder Leugnung angeklagt worden ist, sondern weil sie Fragen gestellt hat.

Das ist ungefähr so – vergleichsweise – als wenn ich fragen würde, warum die Bundesregierung kriminelle Flüchtlinge nicht wieder ausweist in die Länder, aus welchem die geflüchtet sind

Ich hoffe, solche Richter werden auch mal vor ein "ordentliches" Gericht gestellt.

[Politikqualle]

Deutschland im Jahre 2020: weil die Aktivistin Ursula Haverbeck wieder Fragen bezüglich geschichtliche Ereignisse gestellt hatte, wurde sie wieder von einem Amtsgericht zu einer Gefängnisstrafe verurteilt . diesmal geschehen in Berlin.

.. und bitte wo sind die Fakten dazu ? ..

[herberger]

Frau Haverbeck sagte mal in etwa, mit den älteren Richtern kann man ja noch reden, am schlimmsten sind die jungen Richterinnen.

Ach so, auch der Demjanjuk Prozess war höhere Gewalt.

[frundsberg]

Deutschland im Jahre 2020: weil die Aktivistin Ursula Haverbeck wieder Fragen bezüglich geschichtliche Ereignisse gestellt hatte, wurde sie wieder von einem Amtsgericht zu einer Gefängnisstrafe verurteilt . diesmal geschehen in Berlin.

Deutschland im Jahre 2020: sogenannte Flüchtlinge beginn Verbrechen und vergewaltigen Frauen, und erhalten eine Bewährungsstrafe, bzw werden als nicht haftfähig erklärt, und bleiben auf freiem Fuß. Aber wenn eine 92- jährige Frau Fragen zu geschichtlichen Ereignissen stellt, welche für Sie aus ihrer Sicht unklar sind, dann wird sie vor ein Gericht gezerrt und gnadenlos verurteilt.

Deutschland nicht nur im Jahre 2020, sondern auch davor: da kommen sogenannte Flüchtlinge ins Land, die aus ihrem Land geflüchtet sind, weil ihnen dort die Todesstrafe droht, weil sie dort Menschen ermordet haben, und diese Typen kommen dann nach Deutschland, und werden nicht abgeschoben aus dem Grund, weil ihnen in ihrem Land die Todesstrafe droht ,
......... also verbleiben die hier in Deutschland, und es ist auch schon passiert, dass solche Mörder hier in Deutschland erneut gemordet haben.

Deutschland im Jahre 2020, und ich denke im Jahre 2021 wird es nicht besser, sondern sogar noch schlimmer werden, und noch schlimmer wird es werden, wenn die Kartell Parteien auch nach der Bundestagswahl im Herbst 2021 an der Macht bleiben.

Ich jedenfalls wünsche Frau Haverbeck alles Gute,...... denn sie ist und bleibt was sie immer war: eine aufrechte Deutsche

Da wir in einem jüdisch, ähm pardon, dämokratischen Rechtsstaat leben, ist es völlig richtig, die alte Ketzerin hinter Gitter zu schmeißen, bis sie verfault ist. Haben wir Dämokraten schließlich 1945 in Nürnberg auch so gemacht mit unseren Feinden!