Bitcoin

[jack000]

1. Ada
2. Bitcoin
3. Ethereum

[jack000]

Tja, die Hyperinflation in der Weimarer Republik ging von 1921 bis 1923.
1923 kostete dann das Brötchen eine Milliarde.
In dem Zeitrahmen sehe ich das beim Teuro auch.
MfG
H.Maier

Ich sehe das nicht ganz in dem Zeitrahmen, aber in Summe schon ...

[Mandarine]

US-Bank ermöglicht Bitcoin-Kauf direkt vom Girokonto

Als erstes, staatlich geprüftes Geldhaus der USA hat die Vast Bank den Handel mit Bitcoin ins eigene Dienstleistungsportfolio aufgenommen.
....................
Die Bitcoin-Börse Coinbase und der Software-Dienstleister SAP beteiligen sich als Partner ebenfalls an dem Projekt.

Dauert nicht mehr allzu lange und meine Sparkasse wird mich fragen.. ,möchten sie ihre Rente in Euro oder in Bitcoin abheben ?'

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Alter Stubentiger]

Doch, es funktioniert genau so wie ich es beschreibe.
Und zwar in Venezuela genauso wie hier. Weswegen Venezuela, aufgrund des kleineren Währungsraumes und der noch sozialistischeren Politk, etwas voraus ist.
MfG
H.Maier

Tja wenn du es sagst spricht dies für völligen Unwillen sich wirklich mit solchen Dingen zu beschäftigen. Wer nichts weiß, muss alles Glauben. So wie du.

[Alter Stubentiger]

Das stimmt nur für den Fall einer Kreditvergabe z.B. durch eine Geschäftsbank. Diese Geschäftsbank
erzeugt die Kreditsumme, z.B. für einen Häuslebauer, leistungslos aus dem Nichts. Sie benötigt dazu
keinerlei Spareinlagen sondern nur 1% Zentralbankkredit. Den schafft die Zentralbank leistungslos aus dem Nichts. Hat jetzt der Kreditnehmer sein Leben lang geschuftet um den, leistungslos aus dem Nichts erzeugten, Kredit zurück zu zahlen, ist die von der Geschäftsbank erzeugte Geldmenge wieder
verschwunden. Soweit so gut. Das Problem in diesem Fall sind aber die nötigen Zahlungen für Zins und Zinseszins, denn die müssen irgendwo her kommen. Und das können sie nur, wenn sich irgendwer anders dementsprechend verschuldet. Und weil Zins und Zinsezins einer E-Funktion folgen, müssen sich immer mehr Kunden immer höher verschulden um das nötige Geld zu produzieren. Ein Schneeballsystem wie es im Buche steht.

Wenn die EZB nun aber faule Staatsanleihen den EUdssr Pleitestaaten abkauft,
ist das keine Kreditvergabe. Das Geld wird leistungslos aus dem Nichts erschaffen und dafür bekommt die Zentralbank einen Schuldschein des Pleitestaates. Dieses Geld bläht, d.h. inflationiert, die Geldmenge und die einzige Möglichkeit es wieder zu vernichten, wäre der Verkauf, bzw Rückkauf der Staatsanleihe durch den Pleitestaat. Da das nicht passieren kann und wird, wird die Geldmenge dauerhaft aufgeblasen.

Du verstehst grundlegende Dinge nicht. Es gibt zum einen die Geldmenge(n) der Waren und Dienstleistungen gegenüberstehen. Da schaut die Zentralbank dass dies so ausgewogen ist und im Idealfall eine milde Inflation entsteht.

Alles andere folgt den Gesetzen einer Bilanz. Das heißt dass bei der Geldschöpfung gleichzeitig eine Forderung entsteht. (Außer in Venezuela). Aber bei uns folgt alles den Regeln einer Bilanz. Hast du schon mal Bilanzen erstellt? Ich schon. Weißt du was das Ergebnis einer Bilanz ist? Wenn ja sollte dir klar sein was für einen Humbug du dir zusammenfantasierst.

Onkel Tigers Märchenstunde? Wieso liegt der Leitzins der EZB bei 0 Prozent?
Hm? Warum ist das so? Weil die Pleitebanken, Pleitefirmen und Pleitestaaten
keine höhern Zinsen ertragen können. Darum ist das so!
Weswegen die EZB im Falle einer ausufernden Inflation auch völlig hilflos ist, sie kann die Zinsen nicht erhöhnen.
Daher kann sie nur immer schneller immer mehr Geld drucken. Und tut das ja schon wie ihre Bilanz zeigt. Und das Ende von dem Lied heisst Hyperinflation.

Der Dollar wird grade genauso zu Tode gedruckt wie der Teuro. Da der Dollarraum aber viel größer ist, können die USA ihre Inflation auch länger exportieren. Der Dollar wird den Teuro überleben, allerdings nicht allzulange.
Den Bitcoin wird es dann aber immer noch geben.
MfG
H.Maier

Feuchte Träume eines Untergangspropheten. Der Bitcoin existiert nur solange man genug und sehr viel billigen Strom hat.

[Alter Stubentiger]

Tja, die Hyperinflation in der Weimarer Republik ging von 1921 bis 1923.
1923 kostete dann das Brötchen eine Milliarde.
In dem Zeitrahmen sehe ich das beim Teuro auch.
MfG
H.Maier

Weil du nicht verstehst was damals geschah. Schacht und Stresemann haben dem Spuk ja auch ein Ende bereitet. Ohne Bitcoin.

[Alter Stubentiger]

Doch, genau das wird gemacht: [Links nur für registrierte Nutzer]

Es werden allenfalls alte Schulden mit neuen Schulden bezahlt.

Das will ich sehen: [Links nur für registrierte Nutzer]

Du solltest den komplexen Artikel des Handelsblatts allerdings vollständig verstehen. Dann siehst du dass es so einfach nicht ist. Das meiste Geld erreicht den Realmarkt gar nicht. Und am Ende rechnet auch das Handelsblatt mit einer Inflation um die 2%. ( Ist übrigens ein Gastkommentar. Also nur eine Meinung. Keine in Stein gemeißelte Wahrheit.)

Weil El-Salvador auch so viele "wertvolle Dollars" hat? Und wieso kommt der Staat so an die "Devisen der Bürger"? Es wird doch keiner gezwungen sein Geld gegen Bitcoins einzutauschen?

Die Devisenreserven sind sehr niedrig und es importiert doppelt so viel wie es exportiert. Denen steht das Wasser bis zum Hals. Also versuchen sie die Dollars einzusammeln. Das ist der Grund für den BTC dort. Und nichts anderes.

[Haspelbein]

Du solltest den komplexen Artikel des Handelsblatts allerdings vollständig verstehen. Dann siehst du dass es so einfach nicht ist. Das meiste Geld erreicht den Realmarkt gar nicht. Und am Ende rechnet auch das Handelsblatt mit einer Inflation um die 2%. ( Ist übrigens ein Gastkommentar. Also nur eine Meinung. Keine in Stein gemeißelte Wahrheit.)

Das ist korrekt. Das Geld erreicht den Realmarkt derzeit nicht, da bisher ein starkes Wirtschaftswachstum und Lohnsteigerungen ausgeblieben sind. Sowohl Firmen als auch (vermögende) Privatpersonen sitzen auf ihrem Geld. Sollte sich das Investitionsverhalten ändern, so kann das Geld plötzlich die Realwirtschaft erreichen, d.h. wenn das Geld aus Investitionen in den Konsum fliesst.

Es gibt hier eine ganze Reihe von Möglichkeiten, wie man aus der derzeitigen Situation wieder herauskommt, aber keine von ihnen ist wirklich attraktiv. Ich tippe eher auf ein Verharren im Status Quo, der langfristig die wirtschaftspolitischen Optionen des Staates weiter einschränkt.

Die Devisenreserven sind sehr niedrig und es importiert doppelt so viel wie es exportiert. Denen steht das Wasser bis zum Hals. Also versuchen sie die Dollars einzusammeln. Das ist der Grund für den BTC dort. Und nichts anderes.

Ja, BTC ist einfach eine andere "harte Fremdwährung".

[hamburger]

Das ist korrekt. Das Geld erreicht den Realmarkt derzeit nicht, da bisher ein starkes Wirtschaftswachstum und Lohnsteigerungen ausgeblieben sind. Sowohl Firmen als auch (vermögende) Privatpersonen sitzen auf ihrem Geld. Sollte sich das Investitionsverhalten ändern, so kann das Geld plötzlich die Realwirtschaft erreichen, d.h. wenn das Geld aus Investitionen in den Konsum fliesst.

Es gibt hier eine ganze Reihe von Möglichkeiten, wie man aus der derzeitigen Situation wieder herauskommt, aber keine von ihnen ist wirklich attraktiv. Ich tippe eher auf ein Verharren im Status Quo, der langfristig die wirtschaftspolitischen Optionen des Staates weiter einschränkt.



Ja, BTC ist einfach eine andere "harte Fremdwährung".

Falsch, denn die EZB kauft Firmenanleihen...und wohin geht das Geld, das für Staatsanleihen ausgegeben wird?
Ganz einfach in den Kreislauf...so lange, bis er überläuft, oder, solange, wie die Dummen der Staatspropaganda glauben.
Bitcoin als Alternative? Wie lächerlich ist das, denn jeder Staat kann einfach die Konvertierung in reales Geld verbieten und den Handel mit Bitcoin ebenso.
Einige haben das bereits getan....Die EZB lacht sich scheckig über die Bitcoiner, denn mit einem Knopfdruck ist alles weg...einfach abwarten

[Haspelbein]

Falsch, denn die EZB kauft Firmenanleihen...und wohin geht das Geld, das für Staatsanleihen ausgegeben wird?
Ganz einfach in den Kreislauf...so lange, bis er überläuft, oder, solange, wie die Dummen der Staatspropaganda glauben.[...]

Eben nicht, d.h. die Bruttoinvestitionen stagnieren, und das nicht nur in Deutschland, da durch die veränderten Rahmenbedingungen eine ziemliche Verunsicherung herrscht. Gewisse Konsumartikel sind gar nicht zeitnah verfügbar, was den Konsum weiter drückt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es Firmen ebenso geht, d.h. auch sie leiden unter unterbrochenen Lieferketten.

Das bedeutet nicht, dass dies ewig so bleiben wird, d.h. wenn der Konsum anzieht, kann es sehr wohl zu inflationären Effekten kommen. Nur zieht der Konsum derzeit aus Gründen nicht an, die nichts mit der Geldpolitik zu tun haben.