Vor- und Nachteile einer zentralen Autorität in Glaubensfragen

[Bolle]

Broder trifft Abdel-Samad

„Muslime in Deutschland haben den Luxus, den Islam zu verklären“

Henryk M. Broder und Hamed Abdel-Samad – zwei Freunde, die offen reden. Über Muslime in Deutschland, die gut im Verdrängen der Wahrheit sind, die Eigenarten der Deutschen und die Defizite in der islamischen Welt. Das Gespräch sehen Sie exklusiv hier im Video. (8:30 Min.)

schade hinter Bezahlschranke: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Valdyn]

Wenn dir in Zukunft die Wahl "Islam oder Deutschland/Deutscher" gestellt werden sollte, auf welcher Seite stehste denn DANN?.

Die Frage stellt sich für einen Moslem ja auch gar nicht. Da spielen Völker und Nationen letztlich keine Rolle. Deswegen hat er ja einen arabischen Namen. Da kann er noch soviel dumm herumreden, der Islam kennt letztlich nur die islamische Kultur und trennt zwischen gläubig und ungläubig. Alles was nationale Kultur und Traditionen ausmacht, wird ja dem Islam untergeordnet und auf haram oder nicht haram überprüft. Am Ende kommt da überall letztlich so ziemlich dasselbe raus. Das ist doch vollkommen logisch.

[Differentialgeometer]

Oh, wie lange biste hier im Forum unterwegs? Noch nie entsprechende Beiträge gelesen, u.A. von mir irgendwann und irgendwo an passender Stelle, wo die Nutzer auf genannte Länder mit Genuß einprügeln und zwar genau WEGEN der von dir angemerkten Sachverhalte? Ja, so widerlich das alles ist, hier geht es aber um den ISLAM und nicht um das perfide Albion und auch nicht um christliche Konquistadoren die an Widerlichtkeit mit dem Islam durchaus gleichgezogen hatten. All das was du da anderen vorwirfst, das hätte der Islam WELTWEIT veranstaltet, noch größer, noch grausamer, wenn man ihn nicht irgendwann in seiner Expansion hätte stoppen können.
Hast du eigentlich schon deinen Namen arabisiert bzw einen arabischen Namen angenommen? Würde passen.
Wenn dir in Zukunft die Wahl "Islam oder Deutschland/Deutscher" gestellt werden sollte, auf welcher Seite stehste denn DANN? Wenn, nehmen wir mal hypotethisch an, der Islam Morgenluft in Sachen Kopfzahlen wittert und hier den Aufstand wagt? DIE wollen nämlich genau DAS mit uns machen was man damals mit dem byz. Reich, Konstantinopel und der Hagia Sophia abgezogen hat. Da ist dann die Frage ob für mögliche "moderate Moslems" die im Prinzip jederzeit umfallen können das früher mal angesprochene Internierungslager für die Zeit des Abwehrkampfes überhaupt noch die gangbare Lösung ist wenn du hier mit Koranversen und Hadithen hausieren gehst die die Einmischung in fremde religiöse Angelegenheiten und das Überfallen fremder Nationen rechtfertigst, weil des Räuberhauptmanns Mohammed alter Ego "Allah" das so angeordnet hat.

davon ab: Bist Du blind? Die Ayah und die Ahadith befassen sich lediglich mit dem Verbot von Götzenbildern und Fürsprechern?! Wo steht da was vom Überfallen von fremden Nationen? Aber es ist doch natürlich, wenn man irgendwo einfällt, dass dann gewisse Dinge umsortiert werden. Das war bei den Ägyptern so, den Römern, Alexander dem Großen, den Hunnen etc pp. Wüsste jetzt nicht, was daran verwerflicher ist, als in anderen Konflikten.

[Hrafnaguð]

davon ab: Bist Du blind? Die Ayah und die Ahadith befassen sich lediglich mit dem Verbot von Götzenbildern und Fürsprechern?! Wo steht da was vom Überfallen von fremden Nationen? Aber es ist doch natürlich, wenn man irgendwo einfällt, dass dann gewisse Dinge umsortiert werden. Das war bei den Ägyptern so, den Römern, Alexander dem Großen, den Hunnen etc pp. Wüsste jetzt nicht, was daran verwerflicher ist, als in anderen Konflikten.

Das wiederum kannst du in anderen Hadithen und Koransuren finden. Die auch genau SO ausgelegt werden können und wurden. Und ja, Überfälle und Eroberungen aus rein weltlichen Motiven heraus SIND etwas ganz anders als Kriegsführung zur Verbreitung einer Religion und haben demzufolge auch ganz andere Auswirkungen auf die Bevölkerungen die davon betroffen wurden. Tue er da nicht derart scheinheilig. Und es ist durchaus ein großer Unterschied ob ein volksdeutsches Matheass den Islam als sein Privathobby betreibt und ne Frau aus der jordanischen Oberschicht geheiratet hat oder ob jemand völlig in dieser Kultur aufgewachsen und geprägt wurde und auch noch aus etwas islamisch "urtümlicheren" Ländern wie SA, Afghanistan, Packistan etc stammt. DU bist nicht die Masse der Moslems. Die Rechtsschulen auf die DU hörst, sind u.U. auch andere als die der urtümlicheren, originaleren Moslems in deren Adern das Feuer des Djihads und der Hass auf "Ungläubige" brennt. DU bist NICHT stellvertretend für den Gesamtislam und die Glaubenslehre an sich. Und im Falle des Falles wird man darauf als Deutscher darauf trotzdem keine Rücksicht mehr nehmen können Ich glaub du machst dir in Sachen "Islam" einiges vor. Hab ich früher immer in anderen Foren immer wieder erlebt, den sich intellektuell gebedenden Konvertiten der die Finsternis im Herzen des neu angenommen Glaubens ignoriert und beschönigen muß um als Westler überhaupt Moslem sein zu können.und diese Finsternis dann als Irrlehre von "radikalen Moslems" abtut. Irrlehre, seit 1400 Jahren und dann kommt ein Konvertit daher und sagt "das ist nicht der wahre Islam des Korans". Der Kommunismus Stalins und Co. war ja auch nicht der "wahre Kommunismus" sagen die Zecken und würden es trotzdem wiederholen, das Spitzeln, Wegsperren und Morden im Dienste der Ideologie, selbst wenn viele von denen das von sich weisen würden, spräche man sie direkt darauf an. Auch unter aktiver Teilhabe derer die heute noch sagen "Das damals war nicht der wahre Kommunismus" und sich von dessen Methoden damals heute distanzieren. Im Revolutionsfalle würde da GANZ FLOTT die dünne Tünche der Zivilisation verschwinden und es würde fröhlich in der neuen Tscheka gemordet. Warum auch nicht? Der heilige Lenin hats ja gefordert, vorgeschrieben, den roten Terror, schon vor der Revolution und, ehrlich gefragt, kann der Genosse Lenin denn überhaupt irren?

[Kikumon]

Du meinst, ein gotgefälliges Werk, wäre einen Kreuzzug zur Wiedereroberung Konstatinopels zu beginnen, sehr gut?

Warum in Konstantinopel anfangen und nicht im eigenen Land mit der "Austreibung" beginnen.

[Differentialgeometer]

Oh, wie lange biste hier im Forum unterwegs? Noch nie entsprechende Beiträge gelesen, u.A. von mir irgendwann und irgendwo an passender Stelle, wo die Nutzer auf genannte Länder mit Genuß einprügeln und zwar genau WEGEN der von dir angemerkten Sachverhalte? Ja, so widerlich das alles ist, hier geht es aber um den ISLAM und nicht um das perfide Albion und auch nicht um christliche Konquistadoren die an Widerlichtkeit mit dem Islam durchaus gleichgezogen hatten. All das was du da anderen vorwirfst, das hätte der Islam WELTWEIT veranstaltet, noch größer, noch grausamer, wenn man ihn nicht irgendwann in seiner Expansion hätte stoppen können.
Hast du eigentlich schon deinen Namen arabisiert bzw einen arabischen Namen angenommen? Würde passen.
Wenn dir in Zukunft die Wahl "Islam oder Deutschland/Deutscher" gestellt werden sollte, auf welcher Seite stehste denn DANN? Wenn, nehmen wir mal hypotethisch an, der Islam Morgenluft in Sachen Kopfzahlen wittert und hier den Aufstand wagt? DIE wollen nämlich genau DAS mit uns machen was man damals mit dem byz. Reich, Konstantinopel und der Hagia Sophia abgezogen hat. Da ist dann die Frage ob für mögliche "moderate Moslems" die im Prinzip jederzeit umfallen können das früher mal angesprochene Internierungslager für die Zeit des Abwehrkampfes überhaupt noch die gangbare Lösung ist wenn du hier mit Koranversen und Hadithen hausieren gehst die die Einmischung in fremde religiöse Angelegenheiten und das Überfallen fremder Nationen rechtfertigst, weil des Räuberhauptmanns Mohammed alter Ego "Allah" das so angeordnet hat.

Im Übrigen geht es hier gerade nicht nur um ‚den Islam‘, sondern um die generelle Diskussion, ob eine zentrale Autorität in Religionsfragen dienlich ist oder nicht.

[Differentialgeometer]

Warum in Konstantinopel anfangen und nicht im eigenen Land mit der "Austreibung" beginnen.

Willst Du alle mit dem Gehfrei verscheuchen?! Und wer soll das bitte tun?! Links gegenderte fff Malte Hennings mit Manbun, die dabei ihren Sojalatte auf die Birkenstock schütten??

[Politikqualle]

Ja, und im Namen von Nationalismus, Kommunismus und, last but not least, Dämokratie ebenfalls....

.. du schreibst absoluten Blödsinn hier , was soll denn dann dieser Thread ? hast du psychische Problem mit dir selber ?? scheint wohl so zu sein ..

[Hrafnaguð]

Das wird es aber nie....sieht man ja regelmäßig in Frankreich.
Eine Karikatur und der Terror geht dort wieder los.

Dann muß man sich der Wirtstiere, die die geistige Infektion tragen und dadurch zu stetigen Gewaltakten neigen, eben konsequent entfernen und sich diesen Affen eben nicht beugen.

[Hrafnaguð]

Im Übrigen geht es hier gerade nicht nur um ‚den Islam‘, sondern um die generelle Diskussion, ob eine zentrale Autorität in Religionsfragen dienlich ist oder nicht.

Eine zentrale Autorität die von ALLEN Moslems aktzeptiert wird, könnte eben die entsprechenden
Koransuren und Hadithe als nicht mehr zeitgemäß deklarieren und darauf basierende Denk- und Handlungsmuster konsequent abstellen. Praktisch der Islambombe zumindest mal den Zünder rausdrehen. Was aber theologisch gesehen
eine Herkulesaufgabe wäre die mit Sicherheit mit massiven innerislamischen Streitigkeiten bis hin zu massiven Terrorwellen und innerisl. Kriegen einhergehen kann. Weil da eben jeder sein eigenes theol. Süppchen kochen kann und viele sich einer zentralen isl. Autorität gegenüber demzufolge auflehnen würden.